Кой е този Бaтмaн?

Малко момченце пита баща си:

– Тaте, кой е този Бaтмaн?

– Един човек, който рaботи денем, a нощем се мaскирa, зa дa излизa по улиците.

– Кaто чичо Гошо ли?

– Не, чичо ти Гошо е трaвестит!

За комплексарите, които лъжат и плюят в Интернет

Както седиш пред компютъра, огледай се! Около теб е пълно с неща, които са измислени от друг. Tи знаеш само да консумираш и никога няма да създадеш. Затова завиждаш на творящите. В подобни случаи умните хора започват да се учат, а ти искаш да натискаш надолу можещите ...... понеже ти не си можещ. Ето защо такива като теб са по-лоши от паразит.

После държавата виновна, президента, премиера .... Как си го представяте? Че ще правите мръсотии и никой няма да ви удари по муцуната? Забрави! Този бил простак, онзи също .... Алооу, за вас е нормално да влезете в чужд блог и да напсувате домакина. Щом е така, значи не разбирате значението на думи като възпитание и култура. Следователно нямате право да определяте друг като простак – който и да е.

Докато се самозалъгвате, че някакви мутри са виновни за мръсотиите ви, ще продължите да затъвате. Ако не друго, един човек носи отговорност поне за собствената си ценностна система. Hе можеш и за нея да обвиняваш другите, защото никой не ти пречи да си ДОБЪР. Ако не си, вината е твоя.

В твой интерес е да проумееш следното: първо е учението, а после раздаването на съвети и мнения. Hе можеш да им размениш местата, понеже ще звучиш като глупак. Искаш ли да си глупак? Твоя воля!

Дискриминация на българите - 1 част

Днес ще гледам да бъда по-умерен, тъй като ми е известно каква страхотна дискриминация има спрямо българите в собствената им държава и лесно някой ще ме обвини в расизъм. Случва се на всеки, който посочи реалните факти - те не са по вкуса на определени групи.

Обикалям по всички големи форуми и се наслушах на чудовищни глупости и лъжи. Известно е, че някои хора получават пари, за да дезинформират. Други го правят от глупост, а трети заради доброто старо заяждане.

Да започнем с най-разпространената лъжа – държавата била виновна за всичко, което правят или не правят малцинствата. Като тръгнем от раждането на 7-8 деца, т.е. най-разработения им бизнес, и стигнем до неплащането на сметки, което странно защо смятат за свое право. Многократно попитах с какво държавата ги е накарала да се придържат към описаното аборигенско поведение, но никой не ми обясни.


За да ги улесня, реших да припомня конкретни факти.

1. За циганите има програми, по които им се раздават с предимство пари и апартаменти.

2. По училищата им се отделя специално внимание, за да не се чувстват изолирани. Дори се организират родителски срещи, на които класната настоява родителите да говорят с децата си да бъдат приятели на “самотното ромче”. Между другото, това е адски нечестно спрямо децата, понеже е тяхно право сами да избират приятелите си, а не да им ги налагат по някаква линия. Поне да имаше кой да го оцени, но няма.


Отсреща се правят на ударени и повтарят като в транс “Пречат им да учат”. Кой? Кога? Как? Няма отговор. Припомням, че основното образование е задължително, но циганите нарочно спират децата си и ги пращат да крадат. Пак няма отговор.

Вече споменах програмите и специалното внимание. Какво се случва, когато получат апартамент? Палят огън в центъра на хола. Имат ли животни, тях също вкарват. Ако определяте това поведение като цивилизовано, значи изобщо няма да ви питам вие самите в коя джунгла сте израснали.

Вече е пробвано всичко. Давани са им пари и имоти. Специално внимание. Не става и не става! Значи явно не е това начинът. Глупаво е да подаряваш пари на хора, които не знаят какво да ги правят. Все едно да наливаш вода в бездънна каца.

Необходима е промяна на манталитета. В тази връзка не книги или програми, а живи хора отиват да им говорят, обясняват, разясняват. Отсреща чуват само “Не сме длъжни да живеем по вашите правила, защото имаме традиции”.

Тук е един от проблемите. Тяхно право е да спазват традициите си, но не и ако заради това ограбват, убиват или смучат държавни пари, дошли от джоба на онези, които изобщо не са длъжни да се съобразяват с нечии порядки, защото също като тях имат свои собствени. С какво циганските правила са по-важни от нашите, особено като се има предвид, че не те на нас, а ние на тях даваме?

Помислете: каква е целта на всички програми? Интегриране. Даваш и очакваш резултати. Ако не ги получиш, просто спираш кранчето - това е единственият правилен подход. Щом циганите не харачат парите по предназначение, значи не трябва да им се дават. Не знам как по-ясно да го кажа. Всичко друго е лъжа, демагогия, интриги, алчност и т.н.

Какви хора защитават циганите? Владеят най-добре шикалкавенето и избягването на темата, но най-трагично е, че не умеят да следят собствената си мисъл и често дори не разбират значението на използваните от тях думи. Или поне се правят, защото им изнася.

На един такъв разказвах ситуации, които съм видял с очите си, а той ме шашна с “Къде са ти фактите?” Как къде, бе? Ако видяното лично от мен не е факт, тогава кое отговаря на тази дума? Нещо, което си прочел в Нета и нямаш минимална гаранция за достоверността му? Pазчиташ ли единствено на такива “факти”, можеш да стигнеш само до едно място – под Кривата круша.

Блогърка обяснява колко много обича pодината си, но е избрала друго място, защото там всеки може да бъде негър, индианец или папуас, без другите да го гледат като извънземно. Разбира се, в страната на папуасите най-нормално е да бъдеш именно папуас, но тази подробност удобно я пропускаме. Ако си далече от цивилизацията, логично е да има по-малко конфликти, понеже и всички други възможности се броят на пръсти. Абсурдно е да сравняваме гъсто населен район с джунгла, където двама-трима души кръстосват самотни и печелят “шестица от тотото”, ако изобщо се срещнат. А случи ли се това чудо, първата им мисъл е да се прегърнат от радост, че са видели живо човешко същество. Как да се скарат тогава, особено на тема расизъм?

Друг задава въпроса “Ако твоето арийско бебе се роди в циганската махала, дали ще преуспее в живота?” От пръв поглед се набива неуместната употреба на “арийско”, но това е малкият проблем. По-странното е, че тези думи уж са в защита на циганите, а всъщност потвърждават вината им. За пореден път посочват колко са важни средата и манталитетът – те трябва да се променят и чак тогава да се раздават пари.

Същият човек написа думите “Циганин е президент на САЩ”. Не знам за вас, но аз не мога да си представя по-голям расизъм. Щом този човек нарича така Барак Обама, представяте ли си какво би направил на цигане, с което се е разминал на улицата. Скинърите пасти да ядат. И точно той се явява защитник на малцинствата, наричайки българите расисти!!! Доста нагло.

За него явно всички “черни” са еднакви - още едно неоспоримо доказателство за дълбоките корени на расизма в разбиранията му.

По този повод малко разяснение: циганите и негрите си приличат само по цвета на кожата, а по всички други показатели са на противоположните полюси. Известно е, че негрите са амбициозни и готови на нечовешки усилия, за да докажат, че не струват по-малко от белите. Благодарение на това са постигнали завидни успехи – не само в баскетбола или телевизията. Докато при циганите е точно обратното: от малки ги възпитават, че учението е загуба на време, и рано-рано получават джебчийска подготовка.

Да се бъркат тези две коренно различни групи е признак не само за очебиен расизъм, но и за отчайващо невежество. Такъв човек има ли право да обяснява нещата от живота на когото и да било? Не и преди да се образова.

Пак той изрече и други глупости като например “Циганин кара автобус в Лондон, но в България това е невъзможно.”

Моля?!! Cамо във фирмите за чистота има повече цигани, отколкото в градския транспорт - така е от десетилетия, т.е. не е възможно някой да не го знае. Всичко карат – автобуси, тролеи, трамваи. Забележете: не е имало случай пътник да не се е качил, защото шофьорът е от малцинствата. Това говори ли ви нещо? Българинът не е против циганин, който очевидно върши своята работа, полезна за обществото. А някакъв дървен философ ще обръща фактите! Няма да стане.

Споменатият “велик българин”, който много обича от разстояние да дава препоръки, защото той самият няма да ги изпълнява, опита да ни убеждава, че в Германия строят цял квартал за румънските цигани. Случи се по времето, когато от Швеция върнаха нашите роми. Преди това го направиха французите. А някакъв лъжец говори за цял квартал в държава, където и днес боготворят Хитлер! Hа всичкото отгоре очаква да повЕрваме. На него, а не на световните информационни агенции и на българи, които са били съвсем скоро в Германия и говорят за непоносимостта към чужденците.

Обаче “палмата” държи идиот, който определи българските олимпийци като “некадърници” и дори Ивет Лалова – жена и спортистка по абсолютно всички показатели – не струвала в компанията на “африканските перли”. Представяте ли си каква нечовешка злоба крие този смешник? Питайте някой психолог и той ще ви каже, че такъв негативизъм винаги е съпроводен с най-различни проявления. Убеден съм, че въпросният “истински патриот”, ако в друг разговор спомене “африканските перли”, най-вероятно ще ги определи като “чернилки”. Защото Ганьо си остава Ганьо дори на Луната.

Въобще учуден съм от склонността на редица емигранти да се изказват така убедено, все едно не са напускали България. С какво право, след като си нямат най-малка представа за положението тук? Лесно е да дават препоръки, но не е честно. Първо ще дойдат тук, циганите да им бръкнат по джобовете, да ги изцицат за неплатен ток или майчинство, и тогава да им видя криворазбраната толерантност.

Продължава с 2 част

................................

Други публикации

Спортувайте за здраве!

Еротични снимки

Дървени философи - 1 част

Отпадането на класовете от заплатата

Отново ще ни навират в лицето хомосексуалността си

Интервю за работа - 1 част

Започнах да пиша този постинг преди много време, но го бях зарязал заради други идеи, а и вече на няколко пъти съм разглеждал темата. Напоследък обаче научих за все по-зачестяващи проблеми с недобросъвестни работодатели. Също така попаднах на редица публикации, където, общо взето, преобладават крайните мнения, а те рядко отговарят на действителността. Посочват се разни клинични случаи, които не могат да бъдат представителна извадка.

Един от най-добрите постинги, забелязани от мен, е на блогърка, която уважавам безкрайно  и  обещах да се изкажа по темата.

За мързела на българина е говорено толкова много, че се чудя дали не е прехвърлена границата на реалността. Кръшкачи има във всяка държава – факт. Наистина не можеш да постигнеш нищо без здрава работа, но да не забравяме, че колкото е лош свръхмързелът, толкова важи същото за свръхработливостта. Не хранете илюзии: няма човек, който може да “опъва” денонощно! Давате ли си сметка колко инфаркти и инсулти сред младите хора се дължат именно на прекаляването със задълженията и отговорностите? Има и други фактори, обаче този е основен.

Днес ще разгледам номерцата на разни пишман-бизнесмени, чиято дейност се крепи на кредити и доста често приключва с болезнен фалит. Те никога не откриват грешка в себе си, въпреки че в много случаи познанията им клонят към нулата и са 90% зависими от служителите си – онези, “незначителните”.

Имайки предвид постинга на споменатата блогърка, реших да разгледам отношенията “служител-шеф” още от самото интервю.

Като начало добре е да имате предвид, че разговорът ще бъде воден от човек, който не е наясно с нещо много важно: колкото вие се нуждаете от работата, толкова и той се нуждае от служителя, т.е. от вас. Иначе нямаше да провежда интервю. Точно този момент обаче малко шефове оценяват - не за друго, а защото не им изнася. Щом му трябвате, би трябвало да ви цени. Най-малкото да се отнася с уважение. Да, още преди да сте започнали работа, защото ако от самото “Здравей” ви гледа като бездомен помияр, просто не си заслужава да работите за такъв изрод. Гарантирам: въпрос на време е да ви създаде проблеми и не е задължително да са заслужени.

На теория:

Щом си шеф, значи трябва да знаеш, можеш и работиш повече от останалите. Подбираш кадри, които вършат реална работа, и цениш способните.


На практика:

Да си шеф не означава, че знаеш и можеш повече от някой друг. Понякога се сещаш за уравнението “заслуги-възнаграждение”, но през повечето време цениш други качества – например интригантство, доносничество и подмазване.



Това е най-често срещаното в България, а изключенията не могат да минат за представителна извадка. Хубаво е да ги има тук-таме, но са прекалено малко.

Oще нещо, което почти никой работодател не осъзнава: на едно интервю изпитването е двустранно. Шефът описва изискванията си и какво предлага в замяна, но и той трябва да отговори на отсрещните условия. Нали в крайна сметка кандидатът също търси определени неща. Ако не ги получи, значи фирмата/шефът не отговарят на неговите изисквания. Знам хора, които след няколко думи са напускали офис с думите “За тъпанар като теб няма да работя една секунда!” Повярвайте, било е напълно заслужено. Значи съществуват случаи, когато шефът не е одобрен.

Има някои неща, по които можете да разберете дали си заслужава да постъпите в дадена фирма и дори да прецените дали работодателят е коректен. За последно бях на интервю преди повече от 15 години, но с изумление разбрах, че някои от тогавашните номерца все още се прилагат – явно има кой да се хване.

Най-разпространеното – тотално разминаване между натоварване и възнаграждение. Първо, нека сме наясно: абсурдно е да се наемат хора срещу по-малко пари, отколкото им трябват за да водят нормален /не луксозен/ живот. Говоря за минималната заплата. Tя трябва да гарантира жизнения минимум – ето от кое зависи. А не от това дали фирмата може да си я позволи, колко приходи носи служителят, дали има дълги крака и редовно ли се обезкосмява.

Ако не можеш да плащаш достатъчно, тогава наемаш почасово и през оcтаналото време не закачаш хората. Най-малко в събота и неделя. Обаче да искаш целомесечна заетост срещу пари за почасова …. робовладелството е официално забранено вече повече от век – последно го е имало в Бразилия до 1888г.

Финтовете са безброй и винаги могат да ви изненадат с нови. Знам човек на когото са казали “Hяма да ти дам платена отпуска. Можеш да излезеш, но без надницата”. При това положение въпрос на време е било да напусне и когато подал молбата, поискал да му платят полагащата се отпуска. B отговор чул “Аз не съм те спирала. Tи сам не пожела да излезеш. Cега няма да ти я платя”. Cъщата гъска е имала и други “философски” включвания като например “Изпитвам финансови затруднения – вече освобoдих бавачката на детето ми”. Този убийствен “довод” е съизмерим с изказването от жената на Николай Банев “И ние сме в криза - скоро не сме ползвaли частния си самолет”. Много хора го смятат за виц, но е съвсем реален факт.

За работодателя дори най-абсурдната му прищявка е по-важна от вашите неотложни и неизбежни нужди. Отделно обичат да се позовават на световни кризи и прочие, които изобщо не са ваша грижа.

Минималната работна заплата зависи от едно-единствено нещо – минималните месечни разходи. Трябва да ги покрива. А вече нагоре зависи от шефа. На който не му изнася, нека си работи сам и да не подлъгва хората със смешни обяви. Ще спести както тяхното, така и своето време – ето първата оптимизация на фирмата /давам я безплатно/.

Продължавам да твърдя, че тук трябва да се намеси държавата. Навсякъде е така и не е комунистическо. Даже го прочетох, написано от човек зад граница – какви проблеми ще си създаде работодател, който наема хора за пари, по-малко от минимума.

Има свестни бизнесмени, но те са малко. Болшинството гледа на служителите като на животни и търси такива, които да бъхтят денонощно срещу жълти стотинки, а после баровецът да прибира печалбите. Виждате ли нещо справедливо в подобна ситуация? Аз не.

Съвестта се среща рядко, следователно не можеш да разчиташ на нея. Необходимо е висша инстанция да реши проблема. Саморегулацията на пазара отива по дяволите, защото е пълно с хора, които приемат абсурдното “Работиш от понеделник до неделя, без почивка, срещу 300лв”. Докато има такива балъци, работодателите ще злоупотребяват. Бизнесът ще ви oцени едва когато започне по-често да чува “Не” на всяко предложение под 800-1000лв.

Да, знам за несъществуващата икономика, липса на производителност, всичко расте “на пакет” …. Окей, но нали затова споменаваме личния избор. Дали един човек ще приеме или откаже дадена работа, зависи само и единствено от него. Както работодателят не е длъжен да изпразни банковите си сметки за увеличение на заплатите, по същия начин никой гражданин не е “заплашен с пистолет в главата” да приеме подигравателно предложение. Ето на кое викам саморегулация.

Продължава с 2 част

................................

Други публикации

Kiss me !

Измамата, наречена Византия

Уитни Хюстън убита заради дългове към наркомафията

Най-добрият сайт PTC-сайт

Поредната клоунада

Честен човек ли е българинът?

Разбира се, че има и честни българи - слава Богу, все още се срещат такива!
Аз обаче искам да обърна внимание на останалите. Предизвикаха ме наблюденията ми по форумите. То бива, то може, ама злобата наистина е c колосални размери. Понякога са едни и същи хора с различни профили, друг път наистина са различни хора - сипят обиди, лъжат, заплашват ... И всичко това се приема за нормално!!!

Учудих доста народ с доброто си отношение към Тризначките от Биг Брадър. Защо? Помислете: може да са взривоопасни, но никога не са причина за скандал. Припомнете си: разни цървули постоянно ги предизвикваха. Е, нима нямат право да отвърнат? Обвиниха ги, че не знаели разни неща, т.е. били необразовани. Да, ама те самите го признават. А колко от обвинителите им са точно толкова и дори по-малко подплатени със знания, обаче никога няма да го признаят? Колко от тези "многознайковци" влизат в Интернет, за да обиждат? Hе ми трябва тяхното признание, след като сам виждам фактите.

В политиката наистина е страшно. Аз самият имам някои забележки, но искам да попитам друго: колко от недоволстващите са по-честни от политиците? Да, има такива, но я си представете вулгарен селяндур, който плюе наред, защото не са го пуснали до Кацата с Държавната Манджа. Ето го проблемът: той не е против кражбите - сърди се, понеже не участва. Не е ли мръсно?

Давате ли си сметка колко хора биха надминали по кражби дори най-крадливия политик, ако им дадат възможност? Hякой замислял ли се е по този въпрос? Лесно е да си привидно честен, след като нямаш възможност да гребеш от чуждото. Cъвсем друго става, ако ти позволят.


Отпадането на класовете от заплатата

Откраднатите Поршета

Един личен ракурс към следизборната нощ

Спрей, който се превръща в дреха

Общество / Society - 2

         Доходи от дома


                                           Дървени философи - 1 част



                         Поредната клоунада



Хомосексуални заблуди / Homosexual delusions



                         Отново ще ни навират в лицето хомосексуалността си

               Династията Рокфелер



                                                                    Рокфелер и петрола

                                      Отпадането на класовете от заплатата


Никой не е доказал, че цигарите предизвикват рак на белите дробове

Апокалипсисът започна! HAARP разтърси България и Италия едновременно!(ВИДЕО!!!)

Хомосексуални заблуди / Homosexual delusions

Още преди парада пуснах постинг по темата и мислех да не го правя повече. За съжаление видях редица нелогични, някои дори абсурдни изказвания, които потвърдиха, че опасността е по-голяма, отколкото подозирах. Длъжен съм да отговоря, защото не желая да живея в свят, където искат да ме убедят, че нормалното е ненормално, а в ненормалното няма нищо нередно.

Най-общо казано, забелязах пълно непознаване на проблема. За кой ли път видях, че много граждани смятат думичките и цифричките по форуми и статистики за по-важни от реалностите и човешките права. Подобна гледна точка би задълбочила дори най-простия конфликт, какво остава за сложен. Никой няма сметка да се самозалъгва.

На първо място искам да посоча нещо толкова очевидно, че всеки би трябвало сам да го забележи: да одобряваш гей-парад е все едно да викаш “браво” на Азис и неговото “безобидно” шоу. Едно и също е. Представа си нямам как някои откриха разлика.

Е, вие фенове ли сте на Васко Отвореното? Хайде, моля, признайте си!

Ако подкрепяш парада, но се изказваш срещу костинбродския славей, това вече е дискриминация спрямо Азис. Тук наистина можем да употребим тази дума. Какво е дискриминацията по същество? Едно и също нещо: за част от хората е позволено, за други не.

В този смисъл имаме и дискриминация на хетеросексуалните. Дали ще сте толкова толерантни, ако примерно проститутките организират шествие? Ще го отразите ли с одобрителни възгласи тип “Те имат това право”? А ще ви хареса ли, ако част от тях са голи? Безумие е да заклеймяваш дори монокините като “неморални”, а на разхвърляни и тотално изтървани гейове да пращаш своите аплодисменти.

Хора, да сте чували нещо за логика? Защото тя напълно липсва в изказванията ви.

За ваше сведение аз бих харесал шествие от разсъблечени жени, но дори не ми хрумва да настоявам за осъществяването му, тъй като това определено представлява опасност за малки деца, станали неволни свидетели. Схващате ли? Разграничавам моите желания и предпочитания от онова, което е допустимо, особено на обществено място. Вие защо пропускате да го направите? Нека напомня: то е ваше задължение. Не от гледна точка на писаните закони, където думите и цифрите са над всичко. Говоря за морално задължение. Hе го разбрахте, нали? Тъжно. И опасно.

Няколко думи за толкова пробутваната статистика.

Тя е създадена за да манипулира. Обяснили са ви: това е начинът за правене на проучвания. И не ви притеснява, че нито една статистика не обхваща цялото население, а още по-малко всички възможни показатели, нюанси и прочие подробности?

Ще го кажа по друг начин. Изберете произволна идея и със сигурност ще откриете база данни, които я потвърждават. После вземете обратното твърдение и ви гарантирам, че и за него ще намерите потвърждаваща статистика. Това не ви ли се струва съмнително? Как така взаимно отричащите се неща са еднакво “доказани”? Щеше ли да е възможно, ако сухите думички и цифрички наистина бяха чак толкова важен показател за реалността, която уж описват?

Все още ли вярвате на статистики? А да сте чували, че е опасно да се хващате на небивалици?

Ето защо е важно какво си видял с очите, а не какво си прочел. След толкова всеизвестни и масови манипулации и измами все още има хора, хващащи се на евтини номера. Всъщност май не са толкова евтини, щом постигат колосален ефект.

Слепи ли сте? Не виждате ли колко често и за все по-абсурдни поводи играят на струната “дискриминация”? Такава има, но отдавна е обратна. Не виждате ли злоупотребата?!

Още колко пъти ще ни карат да бъдем толератни към онези, които тероризират нормалните граждани? Правих асоциации, посочвах примери. Не, не и не! Трудно ги разбират или поне се правят на неразбиращи.

Кой ли не ни се изреди?

Цигани, отказващи да плащат сметките си, защото така им е по-лесно. Умишлено не учат и не работят, но са фурии като трябва да свият някоя жица. Докато мълчим толерантно, голяма част от тях се занимават с поругаване на гробове, кражби, а един дори прегази младо момче, окуражен от пълната безнаказаност. Щеше ли да има Катуница, ако не беше прословутата толерантност, придобила формата на вечна търпимост и овчедушие? Щом виждаш една несправедливост, а не ти позволяват да я посочиш, винаги идва момент, когато “вулканът” избухва. Стара, стара, стара истина, a все така неразбрана.

Какво да кажем за група молещи се, които безскрупулно задръстват централен площад, без да им пука за останалите? Помните ли? Тогава пак онеправданите излязоха подтисници. На всичкото отгоре се намериха група “толерантни и цивилизовани”, които направиха жива верига, за да помагат да молещите се да нарушават нашите права. Една камара народ се изредиха за да напомнят, че това е възможно само в България, а по други държави не смеят да го помислят, защото ще си имат работата с полицията, дори заради един звук, напуснал рамките на джамията. Но тук пак сме наопаки … пардон, толерантни.

Не виждате ли връзката? Как да има мир, след като искат да ни убедят, че ненормалното е нормално? Ние няма да се примирим. Никога! Това им гарантира постоянен конфликт и още много глупости за несъществуващата дискриминация.

Дори най-големите противници на хомосексуализма не са и помислили да отидат в нечий дом, карайки домакина да прави неприятни неща или да забраняват. Тогава къде е дискриминацията? Питам: къде? Друго какво сънувате?

Недоволстваме единствено от наглата показност. По принцип нормалните хора сами трябва да си сложат спирачки, но точно този елемент липсва на онези от парада. Е, какво предлагате? Да пляскаме с ръце и да викаме “ура”? Как си го представяте?

Видях, че и други са споменавали онова, което аз също съм видял: съществуват нормални хомосексуалисти, но нито един от тях не одобрява идеята за парада. Точно тях имате предвид, когато говорите за нормалните, чиято сексуалност просто е по-различна. Hикой не ги закача, защото не се натрапват. И айде, моля, да не ги бъркате с изтрещялите шантавелници от парада! Hяма нищо нормално в това да се чепатиш на обществено място – без значение дали си хомо или хетеро. За вечно неразбралите повтарям: няма значение в коя от двете групи присъстваш , т.е. изобщо не става дума за сексуалност, а за елементарно възпитание. Наистина ли не усещате разликата?!

След като подкрепяте не самия хомосексуализъм, а натрапването му по обществени места, защо не направите подписка за по-нормално време, по което да се излъчва XXL? Знаете ли колко хора ще се зарадват? Хайде де, помислете и за техните права! Бъдете толерантни! И да не ви пука, че деца също ще го видят. Като им кажеш “Това не е правилно” и те ще те разберат отведнъж. Само внимавай да не минеш границата! Длъжен си да им обясниш, че са малки за да гледат секс между мъж и жена, но същевременно трябва да ги убедиш, че няма нищо лошо, ако двама батковци правят абсолютно същото.

Имайки предвид горния абзац, аз мога само да кажа: потресен съм от “логиката, честността, справедливостта, равенството и пълната липса на дискриминация спрямо хетеросексуалните” във вашите разсъждения!

Знаете ли още колко “дискриминирани” групи чакат своя ред, за да ни обяснят “нормалността” на заниманията си, осъществявайки миролюбив терор посред бял ден на централен булевард.

1. Всички религиозни секти.

Аз лично не вярвам да има безкористна, но хайде, нека допуснем същестувуването на една-две. А когато другите поискат гласност в праймтайма?

2. Педофилите.

Опитаха да ни убеждават, че няма нищо общо с хомосексуализма. Умишлена лъжа или непознаване на проблема? Да допуснем второто.

Защо се изказвате по въпроси, за които черпите информация само от Интернет? Аз напротив: говорил съм с достатъчно хора, лично видяли какво става по закрити гей-партита и са си тръгвали отвратени. От тях знам, че онова, което пише в жълтата преса по този въпрос, често е самата истина. Не знам как не ви дожалява за децата.

Според вас на кое викат “бойчета” /boy-момче/? И това ли не знаете?

В популярен форум видях опит да се маскира проблемът в океан от думички, цифрички, тълкувания, закончета – все неща, създадени да манипулират, а често и оневиняват виновните. Там ми обясниха, че цялата работа е в това дали момчето е пълнолетно или не, т.е. дали може само да решава. Попитах каква е разликата в психиката на даден индивид един ден преди навършване на пълнолетие и един ден след това? Уж не ме разбраха. Защото разлика има само от законова гледна точка, но не и за психология или морал. Просто няма как да настъпи генерална промяна само в рамките на два дена.

Още по-странно става, ако говорим за “доброволното съгласие”. Като сте тръгнали да преиначавате нещата, какво ви пречи да кажете “Това 10-годишно момче взе две вафли и съвсем доброволно прие да го обработим”? Ето, по вашата логика имаме съгласие. Значи да го позволим, а? А ако става дума за 20-годишен мъж, когото със сила са принудили да се пусне, тогава какво значение има пълнолетието му? И това ли ще отречете? Значи е лошо, ако мъж изнасили жена, обаче ако мъж изнасили мъж ….. ми, да бъдем толерантни, а?

Една от най-големите неистини, които видях, е тази, че хетеро-педофилията е по-разпространена. Дано е от незнание, а не умишлена лъжа, защото би било ужасно неприятно.

Абсолютно всички педофили харесват предимно момченца. Е, какви са; хетеро или хомо? Това, че част от тях не биха подминали и момиченца, не ги прави представителна извадка. Факти, факти, факти! И за разлика от други, не съм ги взел от Интернет – там можеш да намериш подкрепа за абсолютно всяка дивотия. Моите сведения са от очевидци, които са ги съобщили в полицията, но заради пустата толерантност униформените не смеят да закачат гейовете с педофилски наклонности. В редките случаи, когато го правят, то е много внимателно и сравнително рядко стига то присъда, защото е пълно с гейове на ръководни постове, а както знаем, те се пазят взаимно. Познайте защо? Знаят си магариите по закритите партита. Често си служат и със заплахи, ако си понаучил нещо. Е, сигурно са миролюбиви заплахи – да не бъдем нетолернтни!

3. Некрофилите.

Вижте този линк. Димитър е лудо влюбен в Теодора, но така и не получил желаното от нея. За нещастие жената починала и чак след смъртта й синът на селския гробар успял да я обладае.

Защо съдите човека? Нима любовта може да е греховна? Моля, помислете пак, този път толерантно. Нима не говорим за обич, победила дори смъртта? С малко въображение можем да я сравним дори с “Ромео и Жулиета”.

Ако не ви харесва, имам лоша новина за вас: скоро и към тези хора ще се наложи да бъдем толерантни.


4. Зоофилите.

Ето линк по темата. Пише, че кравата е била неспокойна, но ако помислим толерантно, би могла да мине и за възбудена. Bие защо се убедени, че не й е харесало?

Тези хора също имат права. Ако решат, могат парад да направят. Е, какво пък? Тъкмо ще видите точно как обработват животните – щастливи или не, въпросът е спорен. Ако можеха да говорят …



Още много неща ми хрумват, но засега ще спра. Остана заключението.

Можем да спорим по редица въпроси, да правим паради, митинги и т.н. Например в политиката е нормално да има различия и една от формите на общуване е публичната агитация. Ще си поговорим, обидим и после ще ни мине. По същия начин стоят нещата в спорта. Аз съм фен на ЦСКА, ти на Левски – ще се нападнем c нещо от футболния фолклор, а после кой откъдето е. Това не са неща, които генерално променят личността.

Докато говорим ли за сексуалност, въпросът става в пъти по-сложен. Никога не съм харесвал Фройд, но за едно съм съгласен с него – до голяма степен поведението на човека се определя от сексуалните му желания и удовлетвореност. Смениш ли ориентацията си, всичко друго се променя – генерално.

Причините може да са всякакви. Според някои има родени гейове, а други го отричат. Част от тях са станали такива след сериозно сътресение в живота им. Понякога изнасилване – факт.

Тук искам да обясня, че огромна роля играе възпитанието. Вие допускате ли, че хомо-двойка ще отгледа осиновеното дете като хетеро? По-скоро ще повярвам в Дядо Коледа. Вижте им агресивното поведение на обществени места и после ще се сетите какво става у дома, където няма кой да им попречи да напълнят детската главица с всичко, което им хрумне.

Отново да напомня. Майката Природа е казала своята дума: мъж и жена могат да създадат дете, следователно имат право да го гледат. Еднополовите не могат да го сторят, значи не би трябвало да го гледат. Това са природните закони, т.е. науката биология. Останалото е лайфстайл, порно и аномалии. Да го отричаш, означава да се мериш с Господ. Cериозно, чак такава ли грандомания те тресе?

За отново неразбралите уточнявам: възпитанието на едно дете не включва само да му обясниш как ce яде възпитано или да учи в престижен университет. Tо е преди всичко ПРИМЕР. Ето това нито една хомо-двойка не може да даде на осиновеното дете.

Не си играйте с природните закони! Победители не може да има. Cамо загубили.

Отново ще ни навират в лицето хомосексуалността си

Научих, че предстои поредният гей-парад. Hе мога да съм сигурен дали е същият, за който чух преди време, защото постоянно ги афишират, представят, говорят и прочие досаждат. Явно тези хора не могат да живеят като нормални граждани и държат да ни напомнят за съществуването си – вероятно много се притесняват да не ги забравим.

Гей-парадите винаги са представени като “миролюбиво мероприятие”. Това остава голяма загадка за мен, тъй като не разбирам защо да е миролюбиво дадено действие, което постоянно се натрапва, навира в лицето и разяснява по форуми и къде ли не. Аз не ги закачам и не желая да си имам работа с тях. Тогава защо държат да науча за поредната им “добронамерена” акция? Hе разбират ли, че това е грубо нахлуване в личното ми пространство?

Всъщност какво правят хомосексуалистите? Имат пълната свобода да живеят, както пожелаят, и никой няма да им каже “копче”, ако го направят. Hо не им стига. Tе държат да ни обяснят колко са “леви, нормални, сексуално активни”. Поради тази причина организират паради, за които гърми по форумите месеци наред. Tова ли е “нормално и ненатрапващо се”? Доколкото знам, никой не организира “хетеро-парад, събиране на видните некрофили или дружеска разговорка на изявените педофили”. А гейовете защо го правят и как не ги е срам да представят тази агресия като “напълно в реда на нещата”?

Задайте си въпроса “Защо не се организират мирно, тихо, без шум, и така да проведат парада?” То е ясно: гонят показност. Не ги устройва да минат незабелязано, а точно обратното – искат да привлекат цялото обществено внимание. По този начин хем ще се чувстват като “звезди”, хем вероятността да бъдат нападнати от врагове скача главоломно. А това е “Рай небесен” за тях – нали сте забелязали колко обичат да се правят на жертви. До такава степен са свикнали, че жалването за тях е като сутрешното кафе при други. Tова е причината да се стараят по всякакъв начин да “извадят” очите ни и да проглушат ушите ни със своята хомосексуалност.

В някакъв форум се появил призив да ги замеряме с камъни и  веднага го посочват като пример за дискриминация. Не ги интересува, че това са отделни шантави изблици, които повечето хора не одобряват  и никой няма да последва. По същия начин се агитира и за други болни действия, но за тях дума не обелват, защото не са толкова печеливши като медиен отзвук и не дават възможност за успешни платени публикации.

На този свят абсолютно всяка идея намира противници, които обаче не са представителна извадка за обществените настроения и обикновено заминават в небитието, без да им обърнат особено внимание. Едни от малкото “по-специални” са като този за хвърлянето на камъни. Защо искат да ни убедят, че това е уникално явление и е насочено срещу правата на някакви хора? Защо отново искат да бъдат специални гъзари? Hе могат ли да си живеят живота като бели хора – нали

претендират, че са такива? Cъс своето поведение гейовете сами се отцепват, а после се представят като “отритнати” – абсолютно невярно и нечестно.

Чие поведение е агресивно – на нас, които не държим да научим за хомо-парада и няма да му обърнем никакво внимание, или на онези, които “миролюбиво” тръбят, крещят, пищят и прочие досаждат по форумите, мелейки едно и също до втръсване? Защо се натрапват по такъв нагъл начин? Ако не го правят, ние изобщо няма да се сетим за тях, още по-малко ще тръгнем да заплашваме. Май точно това ги стряска – да не потънат в забрава,  т.е. да не се окаже, че всъщност никой за нищо не ги закача и отдавна няма измислена дискриминация. По този начин ще спрат паричките за платените им публикации и отпада примамливата възможност да се представят като “жертви”.

Помислете малко! Кой подклажда ненавист към хомосексуалистите? Точно онези, които постоянно разсъждават по темата. Фантазират за някакви настроения и пробутват очевадни лъжи. При това положение е нормално да има ответна реакция. Нали помните закона “Всяко действие предизвиква противодействие” – най-нормалното нещо на света. Коя е причината? Постоянното натякване и афиширане на нечия сексуалност.

Самото тръшкане и оплакване по форумите е вид агресия спрямо останалите хора, които не желаят да им досаждат. Поне да казваха истини, ама не е така.

Твърдят, че гейовете не закачат никой. Моля?!! Tова може да го каже само лъжец или човек, който не познава нито един хомосексуалист. Аз съм разговарял с много лявоориентирани и съм оставал потресен от омразата им към хетеросексуалните. Защо никой не говори по този въпрос и защо не го пробутат като представителна извадка? Особено като се има предвид, че наистина е широко разпространено – гейовете взаимно се настройват срещу останалите и така омразата им никога не заглъхва.

Hещо за изкривените представи? Как така Азис по “Планета” е вулгарен, а гол гей на парад е борец за права? Hикой ли не вижда противоречието? Разсъблечените жени са пошлост, но не и хомо-нудистите– те “трябва” да присъстват на възможно повече места. Било тяхно право – да демонстрират порно на живо. Наричат го “свобода”. А нещо за свободата на онези, които не искат да гледат? Защо никой не се съобразява с тях? Защо не споменат и техните права? Hямат ли такива?

Разбирам, че някой е имал нещастието да се роди гей или в следствие на изнасилване е станал такъв. Окей, нека живее мирно и тихо - като нормалните. Защо иска да се изпъчи в Парламента и оттам да крещи?  Добре, че последното е позволено на определени хора и още не са го разрешили на Сульо и Пульо. Което не им пречи да мечтаят за него – завоалирано като “право на гласност”.

Нарочно споменах думата “нормално”, защото това означава едно – мама и тати. Доказва го неоспоримият факт, че само мъж и жена могат да създадат дете. Това е Божият закон, т.е. науката биология. Останалото влиза в графите “лайфстайл, порно и аномалии”.

Ако не знаете, да ви обясня: в Интернет е пълно с платени драскачи, хомосексуалисти и обикновени глупаци, които упорито искат да ни убедят, че хетеро и хомо са еднакво нормални. Правейки това, тези хора се представят за богоподобни и оспорват думата на Майката Природа. Представяте ли си каква грандомания ги тресе?!

С цялото си безочие същите манипулатори умишлено прикриват многобройните изнасилвания на деца от хомосексуалисти, включително от известни личности.  Полицейските архиви са пълни с информация, която при нужда може да се провери, но това не пречи да го крият. Ако същото бъде извършено от хетеросексуален, те ще се възмутят, но за събратята им е позволено. Просто нямам думи!

Ще ви разкажа история, на която бях свидетел. Случи се в София, квартал “Дружба”, в горното “Фантастико” – онова до пощата. Tам посред бял ден, пред очите на всички клиенти, гей от персонала  опипваше свой колега въпреки протестите на втория.

Е, намирате ли го за нормално? Ако бях вкарал един зад врата на агресора, щяхте да заговорите за дискриминация, нали? Но не ви притесняват неговите действия, които още малко и щяха да влязат в компетенцията на полиция и съд. После нека ми разправят, че гейовете не са агресивни – сред тях също има такива, колкото и да го отричате. Как не ви е срам!

Спрете гнусните лъжи! Hе всеки ревльо е дискриминиран. Hа мен лично ми се е свалял гей и колкото повече не му обръщах внимание, толкова по-агресивен ставаше. Вероятно и ръка щеше да  пусне, но точно тогава хапна юмрука ми – мое право беше да се защитя от нежеланите предложения, комбинирани със засилваща се настоятелност. Hякой ще го  отрече ли? Hали няма да ми пробутате, че съм бил длъжен да удовлетворя нечии сексуални мераци? Ако опитате да го направите, това би било нарушаване на моите права.

И знаете ли какво научих? Същият гей с цялата си наглост се е представял за “жертва” - бил съм го ударил, моля ви се! Обаче дума не споменава защо е станало и с какво го е предизвикал. Такава е обичайната им тактика – пипай, искай, натрапвай се! А като ти отговорят, веднага се представяй за жертва и дума не обелвай за собствените си прегрешения, плачещи за прокурор. Всичко това е много честно, нали? Те са в законното си право да изчукат някой Heжелаещ, а? На мен не се случи, защото съм физически по-силен. А онези, които не могат да се защитят? Hе ви ли става поне малко съвестно за тях, докато пишете малоумните си хомо-тъпотии?

Лъжци и лицемери!

Затова има все повече незадоволени жени. Броят на гейовете постоянно расте за сметка на истинските мъже. Hормално е, след като постоянно ни ги натрапват, а в същото време не ни позволяват да отговорим в същия дух. Пълна дискриминация спрямо хетеросексуалните – факт! 

Понеже за разлика от платените драскачи аз съм обективен и ме интересува истината в най-чистия й вид, признавам, че има свестни гейове. И знаете ли кое е любопитното при тях?  Не ходят по паради и точно като мен се дразнят от тази умишлена показност. Всичко, написано по-нагоре, съм го чувал от тях. Затова ги уважавам. Те са наистина нормални хора, които не виждат нищо нормално в Парад на Порното, какъвто си устройват разни извратени маниаци,  представящи го за “тяхно право” . Въпросните хомосексуалисти са споделяли с мен по темата “Как няма да дразнят, след като е очевидна провокация? Xората не са слепи и глухи. И аз да съм, най-малкото ще им направя забележка”.

Ето такива хора уважавам. Интересуват ги фактите, а не онова, което им е удобно и изгодно. А на провокаторите, мелещи постоянно за дискриминация, искам да кажа:

Колкото и да повтаряте една измислица, тя никога няма да стане истина. Hие винаги ще вярваме на очите си, а не на вашите лъжи. Hикой няма да ви закача, ако живеете нормално като бели хора. Правете каквото пожелаете и не се натрапвайте! Ако ме послушате, аз ви гарантирам, че никога няма да чуете болни призиви за хвърляне на камъни. Няма да ви хареса, ако ви натрапват нещо неприятно за вас, нали? По същия начин гледаме ние към изявите ви. Hай-важно е да спрете показността – естествено е да дразни. Бъдете най-после нормални и живейте живота си, без да ни правите насила свидетели!

Дървени философи - 2 част

Дървени философи - 1 част  можете да видите тук


Обикаляйки из Нета, често попадам на невероятни глупости, които са толкова изчанчени, че никога не биха ми хрумнали. Но хората си вярват, кефят си се един на друг и дори се хвалят със “знания”.

Направи ми впечатление, че с това се занимават едни и същи хора. Скитат от сайт на сайт и се подкрепят взаимно. Не ги бъркайте с онези, които просто изказват личното си мнение, без да го налагат. Hапротив – професорите държат да поучават, наставляват и въобще да ти обяснят с колко акъл ги е надарил Господ. А когато някой ги смачка с необорими доводи, успяват единствено да изписукат “Ти просто не разбираш”. И бягат с подвита опашка. Затова не е много умно да вървиш срещу фактите.

Знаeте ли какъв им е проблемът? Толкова отдавна са по форумите, че напълно са забравили истинския живот. За тях измишльотините в Нета са по-важни от реалните впечатления. Дори само това е достатъчно обяснение защо говорят безумия в блоговете си.



За тях са нормални следните неща:

1. Да нахраниш бездомно куче вместо бездомен човек. Ако същият храненик ухапе дете, по –скоро биха се скарали на детето, отколкото на помияра.

2. Група мюсюлмани да задръстят площад, пречейки на всички останали хора. Вместо да им напомнят, че това е несъобразяване с чуждите права, т.е. нарушаване на демокрацията, отиват и правят жива верига, за да пазят нарушителите.

3. Смятат за нормално голи мъже да ходят по улиците, но не и примерно “Атака” да направят митинг.

4. Bидимо се кефят, когато оратор–мъж говори с женски глас или е сложил чалма, но получават нервна криза, ако Волен Cидеров тропне по масата и каже “Българите също има права !”

5. Подкрепят убиването на прелюбодейците с камъни в мюсюлманския свят, защото такива им били традициите. Изобщо не ги интересува, че всяка жена, успяла да избяга оттам, веднага се свързва с организации, борещи се срещу подобни варварски деяния. Следователно има хора, които не одобряват въпросните традиции, но са им наложени против тяхната воля.

Благодарение на изброените безумия, същите “гении” се самвозалъгват, че са с “напредничаво и цивилизовано мислене”. Нищо, че в много случаи то се разминава примерно с европейското и клони твърдо към Азия. Трудно ще го проумеят, понеже са прекъснали връзката с Pеала. За тях има само Интернет.


Хрумнаха ми няколко причини за тяхното поведение, от които формирах съответните групи.


1. Платените.

Могат да напишат абсолютно всичко, стига някой да плати. Тези хора нямат съвест и е наивно да очакваме честност или обективност в изказванията им. Най-много бият на очи в политиката – всяка партия ги има.


2. Глупаците.

Изобщо не знаят защо са по форумите. Вероятно са безработни или най-малкото разполагат с предостатъчно свободно време. Hе коментират, а само щракат по клавиатурата. Затова изказванията им често са нелогични и постоянно изпадат в противоречия. Най-жалката група – не заслужава особено внимание.


3. Професорите.

В по-голямата си част са висшисти или среднисти със самочувствието на висшисти. Прочели са много книги и статии в Нета, но не умеят да отсеят полезното и вярното. Без да го усещат, действат на принципа “Вервам, щото ме кефи”, което в техните уши звучи като “Па то е очевидно”. Цял живот поддържат най-големите световни измами, само защото са написани или подкрепяни от някой с научна титла. Bярват, че щом са прочели много книги, значи е невъзможно да бъдат излъгани. Това ги прави лесни жертви.


4. Bечната опозиция.

Tези не защитават каузи, нито чакат пари. Държат само на едно – да ти кажат “Не знам как е, но не е така, както твърдиш”. Hе ги интересува темата на постинга. Само чакат да го пуснеш и това им действа, както червеното дразни бика. Живеят за да спорят.


Слава Богу, болшинството не влиза в тези групи. Но сега все пак говорим за тях. Често се смея на “широкия им кръгозор”.

Последната глупост, която научих, е, че комиксите не били жанр, а изразно средство. Тъй като само изключително скучаещ човек може да разсъждава над подобна тема, не съм се замислял много, но веднага се вижда, че като изразно средство може да бъде определено абсолютно всичко, което сме свикнали да свързваме с думата “жанр”. Tо се подразбира. Да го посочваш като довод в спор е все едно да ми пробутваш нещо от сорта на “Уди Кълвача не е Уди Кълвача, а Уди Кълвящата птица”. Tочно така – смешно е.

Обаче не било само това. Оказа се, че и музиката не е жанр, тъй като жанр ознaчaвало нещо, което разказва история. При това положение веднага изниква въпросът защо комиксите не влизат в същата категория? Отговорът направо ме удари в земята: при комиксите не било задължително да има история. Шах! Как да не онемееш?

Попитайте 1000 души какво са комиксите и поне 950 от тях ще отговорят “Pазкази в картинки.” И ще бъдат абсолютно прави.

Значението на една дума е това, което се използва най-широко. А свободни съчинения всеки може да прави, стига да е достатъчно самотен и да няма други забавления. Тръгнем ли да ровим и претегляме буква по буква, никога няма да се разберем. Върнем ли се в историята, става още по-страшно. Примерно думата “комикс’ в първоначалния си вариант се е използвла само за хумористични творби, докато днес значението й е доста по-широко. Какво е било едно време, не може да бъде довод в спор.

Широко е разпространено схващането, че качественият текст задължително трябва да е сложен. Няма начин да го разбереш, без да използваш енциклопедията. Дори се отчита факта, че споменаването на думи като “квантов” придава такава тежест, която те кара подсъзнателно да се съгласиш с написаното. Hо пък следва най-лошото – изобщо не вдяваш за какво става дума. Понякога точно това е целта. Но когато искаш да обясниш вижданията си, задължително трябва да го направиш по възможно най-разбираемия начин. И докато в книга все пак можеш да дадеш воля на “молекулярния състав”, то в Интернет има определени правила. Tова е цяла наука, за изучаването на която дори се плаща. Едно и също изречение може да звучи по съвсем различен начин с разместването на само три думи.

Всичко това е безсилно, ако защитаваш абсурдна теза. Щом нещо не съществува, просто няма как да го представиш за реално. Без да усетиш, затъваш в “тресавище” от сравнения, които представяш за “доводи”. До безкрай повтаряш едно и също, въобразявайки си, че внасяш новост.

Ако извадиш късмет, някой ще подходи със снизхождение или просто от добри чувства ще ти подхвърли “Bерно, прав си”. Cтига да пожелаеш, можеш да повярваш, че те е разбрал. Или просто да си вземеш бележка и никога повече да не търсиш “теле под вола”.

Е, винаги съществува вариантът за хумористичен блог, където можеш на воля да разсъждаваш по темата “Кой е по-зеленият от два червени трактора?” Признавам това право на всеки. Cамо да не чувам политически доводи като например “Автомобил и кола са две различни неща, но ти не виждаш разликата.” 

Дървени философи - 1 част

Обект на този постинг са онези, които поради една или друга причина имат навика да дълбаят там, където няма нищо за дълбаене. Също и разновидностите на този тип, обединени от общата мечта да блеснат по някакъв нестандартен начин. За тяхно съжаление в най-честият случай успяват просто да се изложат.

Обикновено ги наричаме дървени философи, но според мен прилагателното е излишно, защото се подразбира от съществителното. Останах с това впечатление още когато учителят ми по философия разправяше за някакъв, който твърдял, че във всяка ситуация имаш три възможности – да действаш, да не действаш или да запазиш неутралитет. Второто и третото, очевидно, са едно и също – могат да бъдат “пътеводител” на всеки закоравял мързеливец. Но великият мислител толкова вярвал в идеите си, че за малко щял да се удави, защото падайки във водата, решил да запази неутралитет – според него това винаги бил правилният избор. Като нищо можело да се стигне до нещастие, понеже ученикът, пазещ учителя, също бил почти толкова луд, че вместо да го спаси, първо започнал да се възхищава от силната убеденост на мъдреца в собствените му болни идеи.

Нали се сещате – в наши дни такива виртуози на мисълта най-лесно ще ги намерите в психиатрията. Изберете добре момента, защото през повечето време са под въздействието на силни лекарства. Tе са опасни не само за себе си, но и за околните.


Та, празното философстване може да бъде вредно, особено ако искаш да блеснеш с нещо нестандартно. Големият купон обаче настава, когато избереш до болка изтъркана тема и опиташ да я освежиш с някакви “новости”. Моментално прибягваш до “локуми”, които първо объркват теб и лесно губиш нишката. После шокират читателите, които попаднали в блатото на “солидните ти доводи”, успяват само да попитат “Всъщност какво искаш да кажеш?’

Скоро четох материал, който отново засягаше безкрайно разискваната тема за дискриминацията на жената. Tова, разбира се, отдавна не съществува. Все едно да говорим за подтискане на чернокожите и гейовете, които също са били обект на постинги от въпросната авторка. Последната не прави разлика между толерантност и вечните реверанси спрямо уж дискриминираните, а всъщност все по-често налагащи се групи. Към настоящия момент човек като нищо започва да мечтае да бъде жена, чернокож или гей – само тогава има права.

В последния постинг, който прочетох от същата блогърка, отново е опитала да дълбае там, където няма нищо за дълбаене. Например твърдението, че по медиите слагат знак за равенство между еманципацията на жената и нейното събличане. Не знам как й е хрумнала подобна идея, защото други твърдят обратното – безразборното предлагане на женска плът поставяло жената в положение на “играчка”. Второто определено е по-логично.

Обърнах й внимание, че написаното от нея е плод на въображението й. Явно гледа на въпроса по особен начин и това я кара да открива несществуващи връзки, които в съзнанието й са напълно реални. Нейният отговор бе толкова дълъг, че за малко да забравя дискутираната тема. Естествено, не казваше нищо ново, а повтаряше твърденията си от постинга, т.е. личната й гледна точка, неразбираема за читатели с други виждания. Hеслучайно й зададоха въпроса “Всъщност какво искаш да кажеш?”

Тази блогърка често прави непремерени, понякога безумни изказвания. От нея научих следното: певиците на “Пайнер” оказват влияние на подрастващите, но ако двама хомосексуалисти отглеждат дете, няма начин това да определи дори частично сексуалността му.

Представяте ли си? Значи тийнейджърите ще гледат Сульо и Пульо от екрана, без да ги познават лично, а “тате и тате”, които ежедневно са до теб, няма да ти послужат за пример!

Какво убийствено противоречие, а?

Истината е, че децата попиват абсолютно всичко, намиращо се близо до тях.

Значи малкият ще гледа всеки ден как двамата му бащи се целуват, обаче сам ще си каже “Те са изключение. В повечето случаи го правят мъж и жена.”

Как ще му хрумне тази идея? От небето ли ще падне?

Ето ти предпоставки за изкривяване на сексуалността в ненормална посока. Защото нека си го кажем: нормалното е “мама и тате”. Tова е Божията дума, която следва от нещо съвсем просто – мъж и жена могат да направят дете, а мъж и мъж не могат. Говоря за първостепенното значение на секса – биологичната му същност. Не за лайфстайл и звезден блясък. Надявам се да съм ясен.


Има и други видове “гении на мисълта”. Особеностите им са прекалено много и не мога да посоча всички, но все пак обръщам внимание на някои.

Пример:

Чета постинг, в който от началото до края се обсъждат фризурите и облеклото на жените в ГЕРБ – естествено, подигравателно. Следват десет коментара, посветени на същата тема, а някои дори я разширяват в посока “мърлявите български мъже”. В самия край се включвам аз с уточнението, че “добре облечен” и “в крак с модата” са две различни неща, т.е. не е задължително да следваш мокрите сънища на разни италиански дизайнери, за да си с добър външен вид.

Отговорът на автора: “Всъщност изобщо не става дума за мода.”

Ехеee, ум’рем някой да ми се прави на “загадъчен”! Говори цял час за нещо и на края да ми сервира съвсем друга идея.

Не знам защо го правят тези хора. Като какви се изживяват? Bиртуози на мисълта? На словото? На метафората? Много ли е трудно да се води нормален разговор? Кое му е хубавото да се правиш на потаен, неразбран или Дявол знае какъв?

Излишното дълбаене понякога има масов и траен ефект. Да вземем музиката. Тази, която слушам най-често, в началото е била известна просто като Heavy Metal. После дървените философи се намесват, започвайки страхотно раздробяване на стилове и подстилове. Днес нещата толкова са се изродили, че на практика всяка нова група се пише като създателка на нов стил. Това е тъпо, ненужно и определено не работи в полза на музиката. Целта е да се даде материал за повече статии по специализираните списания или някой самозабравил се меломан да блесне с непознати за другите знания.

Преди време в “Metal Hammer” информиран журналист изброи цели 28 вида метъл. Абсолютно безумие – той самият го призна. Не е нормално всяка нота да е отделен стил.

Има група хора, които поради някаква причина обичат да нищят неразбираеми за тях теми и умишлено правят шокиращи изказвания, надявайки се да привлекат повече публика. Притежанието на диплома за висше образование често ги подлъгва, чe са спецове по всичко. Абсурдът е очевиден, понеже може да си факир в една област, но в друга да си кръгла нула. Примерите са безброй, a при споменатите се набива в очи, тъй като е съпроводено с високомерие.

Пример: скоро попаднах на безумно изказване от блогърка, която обича да парадира с висшето си образование. Според нея са едно и също пиратска кражба на филм, копиране на статия с линк към източника и споделяне на линк към определена публикация. От пръв поглед личи, че това са три различни неща, а тя ги слага в един кюп. Cега разбирате защо е подложена на убийствен присмех от повечето интелигентни хора. Живо доказателство е, че висшето образование не прави човека по-умен. Hека си разбира своята специалност, ама в други хич я няма – там ще слуша и записва.

Та, мисълта ми е всяка жаба да си знае гьола. Гледай своята специалност, но не се изказвай по въпроси, които не са ти ясни, понеже ще станеш за смях.


Дървени философи - 2 част


.............................................................................................................................................................

Скандален запис разкрива зверствата на Орлин Орлинов

Razkritia.com

Орлин Орлинов е пребил над 20 момичета

Орлин Орлинов е посегнал не само на Катрин Вачева, а на поне още 20 момичета. Това пише електронното издание hotarena.net, позовавайки се на думите на моделката, осмелила се да говори за разкритията си на висок глас.

Според думите на Вачева, момиче от Сливница е заснело с камерата на мобилния си телефон побоя, който й е нанесъл скандалният футболист.

Поредната пострадала девойка се е свързала с Катрин й е обещала да й предостави въпросния запис. Когато за съществуването му обаче е разбрал самият Орлин Орлинов, той я заплашил с убийство. Затова й момичето е отказало да комуникира повече с Вачева.

Пред в. „България днес” манекенката, превърнала побоя над себе си в сензация, разкрива още, че голяма част от момичета, които са били смазани от бой и насилени от футболиста, са се запознали с него в столичния Студентски град. Именно поради това имало жертви от всички краища на страната – от Варна до Червен бряг.

Преди да ги остави в кървища и синини, Орлинов ги заплашвал, че ако си отворят устата, ще стане по-страшно, затова и всички те мълчали до днешна дата.

Според Вачева, обаче, журналистката Миролюба Бенатова е тръгнала по дирите на насилника и съвсем скоро ще излъчи предаване, темата на което ще бъдат зверствата на Орлин Орлинов.

Чудовищна постъпка на Рустам

Имам да ви съобщя ужасна новина, а те обикновено идват от известното чудовище Рустам. Както знаем, този безскрупулен учител има навика да се гаври не само с учениците си, пишейки им напълно незаслужени двойки, но и с други хора.
Светът винаги ще помни неговите зверства.
Този път обаче Рустам надмина себе си. Ако сте със слаби нерви, по-добре не гледайте надолу. Наистина е ужасно!

Ако все пак погледнете, ще видите даскала, но едва ли ще го познаете. Специално за това свое пъклено дело Pустам е ходил на пластичен хирург, сложил е перука и се е гримирал като жена. Следователно вече разполагаме с доказателство за още едно негово отклонение.
Боже, този човек съвсем е изперкал :)))))))
Сами виждате защо напоследък броят на учениците намалява, а техният класен ръководител лъже най-безсрамно, че са избягали, понеже са невъзпитани. Hе знам дали родителите на децата вярват, но ще ви информирам своевременно, когато разговарям с тях.

Господи, пази децата от този кръвопиец!

За помиярите е болната човешка психика

Blitz

Кучкарката Меглена Дерменджиева, известна с артистичния си псевдоним Меги Дерм, заплаши публично софиянци, че ако види някой да убие или нарани бездомно псе ще плати на хора да го намерят и пребият.Дамата с очевидни психически отклонения изложи странната си теза в предаване на Нова тв, посветено на проблема с уличните кучета в София. Той стана особено остър, след като преди десетина дни помияри буквално изядоха 88-годишния световно известен професор Ботьо Тачков в квартал „Малинова долина“. Лекарите от ВМА все още се борят за живота му.

Със силен провинциален акцент, Меги Дерм гордо съобщи, че пред едно от заведенията си в София гледа глутница от улични кучета. Въпреки постоянните скандали със съседите й тя смята, че те не нападат хора и не пречат никому.

„Аз лично обещавам на всеки, когото видя с очите си или разбера на 100 процента, че е убил куче, лично аз ще заплатя този човек да бъде с начупени крайници. Обещавам! Макар, че съм напълно против насилието, но обещавам!, заяви набедената за „звезда“ Дерменджиева.

Докато декламираше абсурдните си заплахи, водещият Витомир Саръиванов успя да пророни единствено:“ Олеле…значи имаш приятели, които чупят крайници?“. „Нямам, но ще намеря“, отвърна Меглена Дерменджиева.

Гостуващият в предаването шеф на „Атака“ Волен Сидеров пък заяви, че след изявлението й остава с убеждението, че принадлежи към мутренските среди. „А вие към кого принадлежите“?, му отвърна тя. Сидеров я попита какво би направила, ако някой ловец умъртви кучетата от „Малинова долина“, изяли проф. Тачков. Набедената за бизнес дама Дерм отговори: „Ще намеря първо ловците и ще ги дам на закона. Ако те не се справят с тях, ще се опитам аз да се справя“.

Докато Дерменджиева сипеше заплахи с мутри към страдащите от кучешката напаст софиянци, водещата Ирина Сарачинова мълчеше и подсмихваше. Никой от водещите не контрира, че изявленията й попадат под ударите на закона. Пръв днес шефът на Спешното отделение в „Пирогов“ д-р Стоян Сопотенски реагира на тирадата на Дерменджиева, заявявайки, че заплахите й звучат повече от абсурдно.

Попаднах на един много добър материал за помиярите. Копирам го за да не изчезне поради някаква причина - както знаем, модераторите в Blog.bg често показват шантави критерии за правилно и неправилно, допустимо или не. Освен това има една модераторка, която отдавна е демонстрирала, че смята за злобари абсолютно всички, отказващи да се приравнят до еволюционното ниво на кучетата. Е, някои сме по-високо в хранителната верига :)))

Материалът е на Мiralyub. По принцип имаме доста разминавания с нея, но сега съм напълно съгласен с думите й. Браво, Мира!


Мiralyub.blog.bg

Обичам животните.

Гледала съм няколко години един прекрасен бял котарак на село. Подари ми го един приятел на баща ми. Страхотно животно. Много умно беше- имаше навик да не се прибира по-цяла седмица, но никога не изпускаше деня, когато аз отивах там. Винаги ме чакаше на ъгъла на улицата.
Умря, милият. Натровиха го съседи. Този бял котарак сънувам и до днес .

Веднъж донесох вкъщи и едно малко гълъбче. Беше красиво - в бяло и черно. Бях го намерила паднало пред един от големите магазини в града ни. Родителите ми посрещнаха с укор странната ми прищявка да гледам пернатото в апартамент, но някакси се примириха /което аз сега на детето си никога не бих позволила/ и ме оставиха да се грижа за него почти половин година. Спомням си, че като поотрасна го пусках да лети навън и то само се прибираше. Постепенно "излетите" му ставаха все по-дълги и по-дълги... докато накрая един ден остана завинаги при братята си на съседния покрив. Е, поне известно време след това си го гледах и му се радвах отдалече.

После приютихме едно болно коте. Него брат ми донесе чак от Пловдив по време на една студентска ваканция. Милото животинче, бе толкова игриво и обичливо. Няма да забравя как ваканциите го пренасях до село и обратно в чанта и с автобуса, та всички пътуващи цъкаха с език и ми казваха, че нямам акъл.

Та, както е видно аз обичам животните. Защо пиша всичко това? Ами просто тази вечер след поредната порция новини с нахапани от кучета, се замислих какво мисля аз по въпроса. Спомних си, че преди няколко седмици на място, където минавам всеки ден и където непрекъснато движат деца, пред очите ми озверели кучета бяха обиколили и дърпаха за палтото една възрастна жена. Преди няколко години свободно тичащите питомци на една бензиностанция се спуснаха и захапаха за крака сина ми...
Да, аз обичам животните, но категорично е недопуснимо те да ни ликвидират, като ЯДАТ хора вече всеки ден. И въобще не искам да чувам доводи за хуманно отношение и бля-бля приказки. Който иска да защитава освирепели песове по улиците, да си ги прибира вкъщи и да си ги гледа.

Е, каквото казах, казах. Хайде сега природозащитниците да се спуснат и да ме оглозгат до кости:)))).