Показват се публикациите с етикет интрига. Показване на всички публикации
Показват се публикациите с етикет интрига. Показване на всички публикации

петък, 30 август 2013 г.

Дискриминация на българите - 1 част




Днес ще гледам да бъда по-умерен, тъй като ми е известно каква страхотна дискриминация има спрямо българите в собствената им държава и лесно някой ще ме обвини в расизъм. Случва се на всеки, който посочи реалните факти - те не са по вкуса на определени групи.

Обикалям по всички големи форуми и се наслушах на чудовищни глупости и лъжи. Известно е, че някои хора получават пари, за да дезинформират. Други го правят от глупост, а трети заради доброто старо заяждане.

Да започнем с най-разпространената лъжа – държавата била виновна за всичко, което правят или не правят малцинствата. Като тръгнем от раждането на 7-8 деца, т.е. най-разработения им бизнес, и стигнем до неплащането на сметки, което странно защо смятат за свое право. Многократно попитах с какво държавата ги е накарала да се придържат към описаното аборигенско поведение, но никой не ми обясни.


За да ги улесня, реших да припомня конкретни факти.

1. За циганите има програми, по които им се раздават с предимство пари и апартаменти.

2. По училищата им се отделя специално внимание, за да не се чувстват изолирани. Дори се организират родителски срещи, на които класната настоява родителите да говорят с децата си да бъдат приятели на “самотното ромче”. Между другото, това е адски нечестно спрямо децата, понеже е тяхно право сами да избират приятелите си, а не да им ги налагат по някаква линия. Поне да имаше кой да го оцени, но няма.


Отсреща се правят на ударени и повтарят като в транс “Пречат им да учат”. Кой? Кога? Как? Няма отговор. Припомням, че основното образование е задължително, но циганите нарочно спират децата си и ги пращат да крадат. Пак няма отговор.

Вече споменах програмите и специалното внимание. Какво се случва, когато получат апартамент? Палят огън в центъра на хола. Имат ли животни, тях също вкарват. Ако определяте това поведение като цивилизовано, значи изобщо няма да ви питам вие самите в коя джунгла сте израснали.

Вече е пробвано всичко. Давани са им пари и имоти. Специално внимание. Не става и не става! Значи явно не е това начинът. Глупаво е да подаряваш пари на хора, които не знаят какво да ги правят. Все едно да наливаш вода в бездънна каца.

Необходима е промяна на манталитета. В тази връзка не книги или програми, а живи хора отиват да им говорят, обясняват, разясняват. Отсреща чуват само “Не сме длъжни да живеем по вашите правила, защото имаме традиции”.

Тук е един от проблемите. Тяхно право е да спазват традициите си, но не и ако заради това ограбват, убиват или смучат държавни пари, дошли от джоба на онези, които изобщо не са длъжни да се съобразяват с нечии порядки, защото също като тях имат свои собствени. С какво циганските правила са по-важни от нашите, особено като се има предвид, че не те на нас, а ние на тях даваме?



Помислете: каква е целта на всички програми? Интегриране. Даваш и очакваш резултати. Ако не ги получиш, просто спираш кранчето - това е единственият правилен подход. Щом циганите не харачат парите по предназначение, значи не трябва да им се дават. Не знам как по-ясно да го кажа. Всичко друго е лъжа, демагогия, интриги, алчност и т.н.

Какви хора защитават циганите? Владеят най-добре шикалкавенето и избягването на темата, но най-трагично е, че не умеят да следят собствената си мисъл и често дори не разбират значението на използваните от тях думи. Или поне се правят, защото им изнася.

На един такъв разказвах ситуации, които съм видял с очите си, а той ме шашна с “Къде са ти фактите?” Как къде, бе? Ако видяното лично от мен не е факт, тогава кое отговаря на тази дума? Нещо, което си прочел в Нета и нямаш минимална гаранция за достоверността му? Pазчиташ ли единствено на такива “факти”, можеш да стигнеш само до едно място – под Кривата круша.

Блогърка обяснява колко много обича pодината си, но е избрала друго място, защото там всеки може да бъде негър, индианец или папуас, без другите да го гледат като извънземно. Разбира се, в страната на папуасите най-нормално е да бъдеш именно папуас, но тази подробност удобно я пропускаме. Ако си далече от цивилизацията, логично е да има по-малко конфликти, понеже и всички други възможности се броят на пръсти. Абсурдно е да сравняваме гъсто населен район с джунгла, където двама-трима души кръстосват самотни и печелят “шестица от тотото”, ако изобщо се срещнат. А случи ли се това чудо, първата им мисъл е да се прегърнат от радост, че са видели живо човешко същество. Как да се скарат тогава, особено на тема расизъм?

Друг задава въпроса “Ако твоето арийско бебе се роди в циганската махала, дали ще преуспее в живота?” От пръв поглед се набива неуместната употреба на “арийско”, но това е малкият проблем. По-странното е, че тези думи уж са в защита на циганите, а всъщност потвърждават вината им. За пореден път посочват колко са важни средата и манталитетът – те трябва да се променят и чак тогава да се раздават пари.

Същият човек написа думите “Циганин е президент на САЩ”. Не знам за вас, но аз не мога да си представя по-голям расизъм. Щом този човек нарича така Барак Обама, представяте ли си какво би направил на цигане, с което се е разминал на улицата. Скинърите пасти да ядат. И точно той се явява защитник на малцинствата, наричайки българите расисти!!! Доста нагло.

За него явно всички “черни” са еднакви - още едно неоспоримо доказателство за дълбоките корени на расизма в разбиранията му.

По този повод малко разяснение: циганите и негрите си приличат само по цвета на кожата, а по всички други показатели са на противоположните полюси. Известно е, че негрите са амбициозни и готови на нечовешки усилия, за да докажат, че не струват по-малко от белите. Благодарение на това са постигнали завидни успехи – не само в баскетбола или телевизията. Докато при циганите е точно обратното: от малки ги възпитават, че учението е загуба на време, и рано-рано получават джебчийска подготовка.

Да се бъркат тези две коренно различни групи е признак не само за очебиен расизъм, но и за отчайващо невежество. Такъв човек има ли право да обяснява нещата от живота на когото и да било? Не и преди да се образова.

Пак той изрече и други глупости като например “Циганин кара автобус в Лондон, но в България това е невъзможно.”

Моля?!! Cамо във фирмите за чистота има повече цигани, отколкото в градския транспорт - така е от десетилетия, т.е. не е възможно някой да не го знае. Всичко карат – автобуси, тролеи, трамваи. Забележете: не е имало случай пътник да не се е качил, защото шофьорът е от малцинствата. Това говори ли ви нещо? Българинът не е против циганин, който очевидно върши своята работа, полезна за обществото. А някакъв дървен философ ще обръща фактите! Няма да стане.

Споменатият “велик българин”, който много обича от разстояние да дава препоръки, защото той самият няма да ги изпълнява, опита да ни убеждава, че в Германия строят цял квартал за румънските цигани. Случи се по времето, когато от Швеция върнаха нашите роми. Преди това го направиха французите. А някакъв лъжец говори за цял квартал в държава, където и днес боготворят Хитлер! Hа всичкото отгоре очаква да повЕрваме. На него, а не на световните информационни агенции и на българи, които са били съвсем скоро в Германия и говорят за непоносимостта към чужденците.




Обаче “палмата” държи идиот, който определи българските олимпийци като “некадърници” и дори Ивет Лалова – жена и спортистка по абсолютно всички показатели – не струвала в компанията на “африканските перли”. Представяте ли си каква нечовешка злоба крие този смешник? Питайте някой психолог и той ще ви каже, че такъв негативизъм винаги е съпроводен с най-различни проявления. Убеден съм, че въпросният “истински патриот”, ако в друг разговор спомене “африканските перли”, най-вероятно ще ги определи като “чернилки”. Защото Ганьо си остава Ганьо дори на Луната.

Въобще учуден съм от склонността на редица емигранти да се изказват така убедено, все едно не са напускали България. С какво право, след като си нямат най-малка представа за положението тук? Лесно е да дават препоръки, но не е честно. Първо ще дойдат тук, циганите да им бръкнат по джобовете, да ги изцицат за неплатен ток или майчинство, и тогава да им видя криворазбраната толерантност.

Продължава с 2 част

................................
Други публикации

Спортувайте за здраве!




неделя, 7 април 2013 г.

Звезден прах от "Къртицата"




Знаете ли какво е лиготия на плеймейтка? Видяхме я при влизането на Валери Божинов в Къщата. Разбираема е радостта на Николета, но за всеки стана ясно, че преиграва. Hе знам как да определя звуците, изпускани от нея в продължение на не знам колко време – писукане, мяукане, скимтене. Може би всичко накуп.

Рядко можеш да видиш такъв фалшив театър и не вярвам на някой мъж да му харесва. Особено като е ясно, че тук няма истински чувства.

Сетих се, че Николета е реагирала по същия начин спрямо предишните си любовници. Тъй като списъкът е прекалено дълъг, в момента ми хрумват двама – Николай Михайлов и Жоро Главата. Hо докато първият е известен като майтапчия и душица, то вторият е келеш по всички показатели. Всичките му “достойнства” се изчерпват с получените от бащата милиони, чието светкавично стопяване показва, че не е наследил нито капка акъл. Затова пък е агресивен за трима. Сещаме се, че и към него Николета е демонстрирала “щастливото писукане”, а тук вече лицемерието не може да се постави под съмнение. Че кой ще обича такъв маймун?!

В същия епизод видяхме типична българска черта - надценяването. Говоря за приказките, нахвърляни от Емануела, Гибона и компания по адрес на Денис Родман.




Да, американецът наистина е много шантаво копеле, свикнало да му се натискат. Заради това директно предложи на Емануела да правят секс и тръгна нагоре по стълбите, очаквайки като типична фенка да хукне след него. Това не се случи, което малко поразклати славата на сексуална тигрица, усилено подхранвана от фолк дивата.

Какво чухме в отсъствието на баскетболиста? Той бил самовлюбен, изкукал ненормалник, който скитал от парти на парти и е свикнал жените да го боготворят. Гибона дори изказа съмнение в спортните му способности – станал звезда благодарение на съотборниците си. Дали Искренов знае, че хората не са забравили какъв циркаджия беше самият той като играч? Падането за дузпа или фаул беше като втора природа за него. Веднъж аз лично броих – за една минута направи цели 11 опита, като последния път дори бутна страничния съдия. Отделно са пиянските му изцепки, на които до голяма степен дължи прозвището “Радостта на народа”.

Някаква Рут се изхвърли, че контактува с по-големи звезди от Родман, което няма начин да е истина. Хора с неговата известност не пият кафе всеки ден с такива, чиято най-голяма хвалба е “апартаментче в Амстердам”. Е, душа, както и да го въртиш, това апартаментче не е като къща в Бевърли Хилс!

Въпреки кусурите на Родман, беше доста грозно от страна на нашенските “звездички” да се мерят със “звезда” от NBA. Явно известността не им е помогнала да надраснат “селското и дребното”. Не че не го знаем, де.


Подслушано


Поредна странност от Меги Дерм


Добър доход от дома






четвъртък, 27 декември 2012 г.

Уитни Хюстън убита заради дългове към наркомафията






Cross.bg

Историята около кончината на известната американска певица Уитни Хюстън намери неочаквано продължение. Един от най-известните частни детективи на САЩ Пол Хюбел обяви, че популярната певица е бил убит за дългове към наркомафията, съобщи Radar News.

Хюбел проведе свое независимо разследване, използвайки мрежа от информатори сред дилърите и купувачите на наркотици в САЩ. Той открил, че в навечерието на смъртта си Хюстън е получила пратка кокаин, а след това се оплакала, че дилърите я заплашват, защото им дължи милион и половина долара.

Освен това детективът твърди, че по тялото на дивата са открити следи от побой, а камерите в хотела, където била отседнала, са уловили двамата вероятни убийци.

Уитни Хюстън почина на 11 февруари 2012 г. в Лос Анджелис на 49-годишна възраст. Тя бе открита удавена във ваната на хотелската си стая. Експертизата показа, че причина за смъртта са станали остра сърдечна недостатъчност и употреба на голямо количество кокаин. Официалното следствие не откри следи от престъпна дейност и закри разследването през април.

................................

Други публикации


Най-важният елемент


Маколи Кълкин опита да се самоубие


Предизборни лихвени ходове


......................................................................







сряда, 31 октомври 2012 г.

Най-свестният участник в Биг Брадър





В никакъв случай не съм фен на Къци Вапцаров. Дразни ме още от времето, когато водеше “Невада”. Сега обаче мога да кажа той определено е най-свестният в Биг Брадър. Обвиниха го за играене на роли. Не знам какво имат предвид. Вероятно се дължи на българската склонност да прехвърляш на другите онова, което важи за теб самия.

Ако беше вярно, нямаше да стане скандалът за цигарите. Защо да бучиш по такава наболяла тема и ще дразниш “струната”, способна да изкара от равновесие голяма част от пушачите, щом си решил да се слагаш с преструвки? Hяма логика. Всеки друг може да бъде обвинен в пробутване на роли /при някои е очебийно/, но не и Къци.

Този човек се различава от всички останали участници. Няма преиграването на Бони и Мариана Попова. Първата веднага подхвана “циганската тема”, разчитайки на някакви дивиденти, а  втората не спря да се прави на “извънземно”, като в същото време типично по български шушука на всеки срещу всеки.

Не виждам надувките на певеца /не му помня името - за разлика от онези, които “не гледат Биг Брадър”. Май беше Юлиян/, преливащи в арогантност и ехидни, завоалирани обиди. Липсва селянията на Иван Ласкин, известен с пиянските си изпълнения - много бързо сам потвърди, че е напълно заслужено. Няма го нагаждачеството на Фънки, който под прикритието на майтапи се слага на всички – не го познавах в тази светлина. Hе виждам и дезориентацията на вечно лутащата се Златка. Не й стигнаха останалите проблеми тип “Mуха без глава”, а на всичкото отгоре Биг Брадър допълнително я прецака чрез репликите на Шекспир – нали помните, че после всички я cъжалиха, щото само за Багата мечтаела.

Къци Вапцаров е човек, който не желае да влиза в конфликти и му личи. Hе за да не изяде бухалките, а защото осъзнава колко безполезни са скандалите и интригите. Говори и разсъждава като нормален човек – направо рекорд, имайки предвид радиоактивната атмосфера в Къщата. В много ситуации дори помири враждуващи хора, туширайки назряващи скандали. При него забелязах качества, които ценя много – спокойствие, уравновесеност, склонност към човешки разговор като средтво за изглаждане на недоразумения.

Вижте противниците му!

Неандерталецът Юлиян, който газ пикае от яд, че не притежава спокойствието, разсъдливостта, а също и сплотеното семейство на Къци. Жените, които евентуално биха се застъпили за тази човекоподобна маймуна, ще е добре да се замислят дали могат да изтърпят в живота си човек, който ги третира като изтривалки, щото според него обратното било “мъж под чехъл”.

Дебелакът Фънки. От мазното му поведението тече повече олио, отколкото от шкембето. През цялото време говори за диетата, която геройски нарушава от самото си влизане, но с цялата наглост обвини Къци за високото кръвно. Уж на майтап, но погледът му говореше друго.

Малоумната Златка, която добре излъга, че не знае европейските столици, но после лъсна истинската й глупост. Това момиче не спря да обвинява Къци за всички последствия от разклатените си нерви. Припада всеки път, когато я номинират, но продължава да лъже, че не я интересува наградата. Вместо това подхвърля на Къци, че ламти за парите. Пак него обвини, че единствен е показал кураж да пише на таблото при разпределението на бюджета, но е пропуснал нейните ….. кремчета. Представяте ли си?! Xората гледат да се вмъкнат в 84лв, а тя за някакви кремчета мисли. После Къци бил егоистът. Честно ви казвам, тази девойка има нужда от придружител – сама не може да се оправя в живота, след като всичко на всичко предлага тяло, празна кратуна и купена диплома за не знам си какво незаслужено образование.

Щом такива боклуци стоят срещу него, значи явно Къци е свестен човек.

Мога да кажа, че ако участвах в Биг Брадър, бих се държал по подобен начин. С тази разлика, че вероятно вече щях да съм изгонен заради побой над Юлиян – не се търпи такова животно.






събота, 13 октомври 2012 г.

Никола Петков: С мъст не се управлява






DartsNews

На 23 септември преди 65 години /1947г./  е изпълнена смъртната присъда на българския демократ и лидер на БЗНС Никола Петков. Той е един от участниците в деветосептемврийския антифашистки преврат, а от лятото на 1945 лидер на обединената антикомунистическа опозция. След смяната на властта е министър без портфейл в периода 9 септември 1944 - 26 август 1945.



Никола Петков и Г.М. Димитров са основните противници на „народната власт“ след нахлуването на съветската армия в България. Като такива са обявени лично от самият министър-председател по това време Георги Димитров. Другият Димитров, известен като Гемето, успява да избяга на пристигналите в дома му, за да го арестуват, милиционери. След като той заминава зад граница, Комунистическата партия насочва усилията си за отстраняване на лидера на БЗНС – Никола Петков.

В „Български хроники“ том 4 на Стефан Цанев откриваме изключително пълно и оживено пресъздаване на събитията, почти изцяло чрез точни цитати от документи.

Датата е 5 юни 1947, а мястото – Народното събрание. Секретарят Иван Попдимитров от все още легалната тогава партия "Звено" прочита писмо N6195 от 4 юни 1947 постъпило в парламента от прокурорския надзор на Софийския народен съд:

"При съдебното дирене по делото срещу конспираторите от военната фашистка организация „Неутрален офицер“ и срещу другата военна фашистка организация Военен съюз, както и от делото срещу другия народен представител Петър К. Коев и други са събрани извънредно много данни, които по безспорен начин сочат, че главен вдъхновител, организатор и ръководител във всички тези конспирации е народният представител Никола Димитров Петков от град София. Всички доказателства, събрани досега с необходимата съдебна достоверност, установяват, че Никола Д. Петков е създал съзнателно и преднамерено организация, която си е поставила за цел събарянето чрез въоръжен преврат на установената у нас на 9 септември 1944 власт".

Стенографските дневници на Великото народно събрание от 5 юни 1947 ни разкриват епилога на драмата. Цитирани са със съкращения:

Никола Петков: (към Георги Димитров) Ако беше вярно това, ако аз съм такъв реакционер, вие нямаше от Москва да ми пишете писмо и да ме молите да остана в Отечествения фронт.
Министър-председателят Георги Димитров: Затова сега ще отидете в затвора! (Ръкопляскания от мнозинството.)
Никола Петков: Сега можете да си отмъстите, защото сте отмъстителен човек, но с това няма да постигнете нищо. Отмъщението не е управление. Това ще разберете вие най-добре.
Георги Димитров: Тук няма отмъщение. Има справедливо възмездие. (Възгласи: „Вярно!“ и ръкопляскане от мнозинството.)
Никола Петков: Вие ще видите, че с мъст не се управлява.
Георги Димитров: Ще получите това, което заслужавате! (Ръкопляскания от мнозинството.)
Никола Петков: Аз съм си турил отдавна главата в торбата. Ако бях страхлив, нямаше да бъда на 9 септември с вас. (От мнозинството: Ооо!)
Никола петков: И днес, и утре ще се боря за свободата - и при вас, и при други. Ще се боря срещу всеки, който отнеме свободите на българския народ… Не забравяйте, че няма да ги разколебаете (сочи опозицията). Вие ще се убедите, че няма да ги разколебаете…
Георги Димитров: Можеш за последен път да бъдеш словоохотлив. Това е ваша последна дума тук, затова сте словоохотлив. (ръкопляскания от мнозинството).
Никола Петков: И последната ми дума като човек ще бъде: Да живее свободата!

Малко по-късно след кратка реч произнесена от земеделския лидер, след виковете „Позор“ и „Долу диктатурата“ от страна на опозицията, в залата нахлуват въоръжени милиционери и арестуват Петков. Комунистите нанясят побой на опозиционните депутати още в кулоарите на парламента, разказват очевидци.

На 5 август започва съдебен процес със спорни обвинения срещу него. На 16 август е осъден на смърт чрез обесване по обвинение в шпионаж и организиране на преврат. На 19 септември Държавният департамент на САЩ информира София, че предстои дипломатическо признаване на Димитровия режим и само 72 часа по-късно Никола Петков е жестоко убит, въпреки протестите на западната общественост. Гробът му и до днес е неизвествен.

Сталин отново излиза прав, казвайки: „Ако Никола Петков си въобразява, че Америка ще воюва с нас заради него, много се лъже!“ На 1 октомври 1947 правителството на САЩ съобщава, че възстановява дипломатическите отношения с България и признава правителството на Народната република.




сряда, 5 септември 2012 г.

Имитиране на търговска марка и имитиране на интернет потребител



Vmir.blog.bg

Мнозина у нас живеят с дълбокото заблуждение, че безнаказаността за имитаторите на търговска марка, означава безнаказаност и за имитаторите на интернет потребител. А всяка имитация може да бъде сериозно престъпление, ако е целенасочена, извършена е без съгласието на имитирания, и му носи щети или загуби. Самозаблуждение в безнаказаността е логичен резултат от липсата на пазарна култура в комбинация с агресивно натрапваните у нас невежествени представи за неограниченото всемогъщество на корпорациите.

“Щом интерконтиненталната “Адидас” не може да осъди шмекерите от “Адибас” в САЩ, значи няма закон, по който да се осъди имитацията на някакъв си интернет потребител - мисли си вманиаченият всезнайко и не само прави регистрацията, но и уверен в безнаказаността си, започва безгрижно да се изявява от името на имитирания.

Малко назнайване за пазара обаче разкрива една съвсем различна картина. Толкова ясна и отчетлива, че никакви крясъци за срастване на бизнес с власт, корупция, политически чадъри, монополи, покупко-продажби на национални интереси, бизнес предателства, измама на потребители, зомбиране, манипулации и прочие дежурни дивотии за героизиране на кресльовците, няма как да накарат някого да види имитатора на чуждата самоличност в ролята да речем, на Робин Худ.

А вманиаченият всезнайко не само се вживява в подобна роля, но и непрекъснато тласкан от невежеството си, пише ли пише от името на имитирания, за да му навреди максимално, и вероятно маниашки си въобразява, че в лицето на имитирания и симпатиите му към капитализма, унищожава самото зло по света.

Да, ама не! Защото сегментирането на пазара поставя “Адибас” и “Адидас” в двата противоположни края на скалата на платежоспособното търсене. Което значи, че продажбите на ментето не отнемат и долар от продажбите на оригинала, а онези, които ще купят ментето сбърквайки го с ориигнала, просто утвърждават атрактивността на имитираната марка. Няма как да дадеш 120 лева за “Адидас”, ако вярваш, че е възможно да струват 12 лева, нали? Но, купувайки уж оригиналната марка за 12, ти предстои да разбереш от собствен опит, че качеството струва 10 пъти повече, и се нарича “Адидас”,нали? Ето това, а не “загниването на капитализма” е причината “Адидас” да не осъди “Адибас”. Защото “Адидас” не губи от “Адибас”. (За да губи, трябва да са в близки или еднакви ценови сегменти) А щом не губи, няма нито волята, нито мотивацията да докаже, че близостта на имената е преднамерена, независимо, че някакъв брой не особено компетентни купувачи ще се окажат измамени. Което е проблем на Съюзите на потребителите, не на “Адидас”.

Точно обратно стоят нещата с имитирането на интернет потребител без неговото съгласие. Защото имитацията тук е резултат от това, че за някои, свободната воля на “някаква си личност”, eизмислица, достойна за подигравка. Какъв по-ярък израз на несъгласие с имитацията може да има от яростта на онзи, с името на когото се злоупотребява? Но дори и това не спира имитатора, обратното – той започва да сочи провокирания от него афект като “доказателство” за “основанията” си да имитира. С което си вкарва фаталния автогол и си отрязва пътя към измъкване с твърдението, че имитацията е случайна и не е имала за цел да навреди, злепоставя, или да създава дискомфорт, притеснения и загуби на имитирания.

Ето как казусът с имитацията на интернет потребител е обяснима и категоризуема с помощта на действащия в момента Наказателен Кодекс без помощта на какъвто и да било закон за интернет престъпленията. Особено в сайт, където потребителите се познават и не са необходими специални процедури за достъп до данни и доказване на самоличности, защото съществуват достатъчно потребители, които могат да удостоверят и сведетелстват за самоличността на извършителите и извършените от тях  деяния.

Моля, разпространете този текст, не държа да бъда цитиран, само искам да бъдат ограничени престъпните посегателства в нета! Това няма как да стане, докато някой не бъде вкаран в затвора. Но, за да стане това, трябва да свикнем да се предпазваме от лъжите, с които ни заливат не само медиите, но и тези около нас.


..............................................................................................................................................


Аз лично писах преди време на модераторите и им напомних онова, което знаят много добре - кражбата на данни и снимки е престъпление. Дежурният им отговор е "Ако се наложи, ще предоставим всички данни на полицията". Опитах да им обясня, че сайтът също носи отговорност, след като става на негова територия, но не знам дали ме разбраха.

Не говорим за мъгляви съмнения, а за очевидни гаври, т.е. не е както blog.bg обича да отговаря - "Ние откъде да сме сигурни, че е злоупотреба, а не е работа на собственика?" Това важи, ако съществуват съмнения. Къде са обаче те, когато Рустам публикува снимка на Ангелина Пискова и отдолу обичайните дебили се гавреха против нейното желание?

Не е далече денят, когато ще влезе в затвора първият осъден заради подобни простотии. Така трябва, така е редно - изисква го равенството пред Закона. В противен случай стигаме до комунистическото "Всички сме равни, но някои са по-равни". Щом престъпникът е на свобода, значи явно е толериран.

Ще ми разсъждават те кое било добро и кое лошо! Другите били виновни, че не са импотентни слепци като тях. Tози бил мноууу "умен", та не го разбирали. Онази имала право да се подиграва на неизлечимо болни, щото така й е кефнало. Еди кой си се фука, че владее някакви компютърни техники. Хакерчета-макерчета, тролове, хейтъри, злобари. Cкоро ще споменават името на Явор Колев, плюейки кръв, стенейки на земята. Едва тогава ще им дойде акълът, но за някои ще е късно.

Затова човек трябва да мисли навреме и да си прави сметка, тъй като после ще вика "ооох". Bиждал съм как извеждат човек посред нощ по долни гащи и да ти кажа, с кеф съм го наблюдавал, защото мястото на престъпника е в затвора, а не сред честните хора. Не може под път и над път да нарушаваш закона, а да се пишеш за "неразбран". Дали си такъв или си най-обикновен хулиган, го решава съдът. Къде ще му излезе краят, ако чакаме виновният сам да признае вината си? Bидяхме колко са "самокритични" боклуците - без да им мигне окото, на черното викат бяло. Следователно не можем да разчитаме на съвест.

Не знам дали си следил случая с Gargoo. Той че не беше стока, не беше. Обаче какво направи? Не знам откъде вадеше толкова снимки, но изкара Бале от релси. Е, нали Бале беше голям майтапчия. Защо се сърдеше, та чак му се доплака? Gargoo да е направил нещо, което троловете не са? Не. Отвърна им с техните камъни по техните глави. И се оказа, че нито един трол не носи на майтап. Така самите те показаха колко са "майтап" техните гаври. Hа чужд гръб и баба знае.



Сега се сетих, че тук има профил на човек, когото не познавам, но сме се засичали във Facebook. Фамилията му е Донев и явно заради нея смешниците са решили, че съм аз. Не знам дали сериозно го мислят - като нищо, щом вярват на собствените си измислени блогови легенди.

Във всеки случай са направили профил с неговата снимка и на няколко пъти дори твърдяха, че съм аз.

Имат късмет, че не мога да се сетя никнейма, но ще го открия и ще им се наложи да обясняват, точно когато най-малко очакват. В Интернет всичко може да се проследи до първоизточника - това поне го знаят много добре. И ще ги заболи.






четвъртък, 14 юни 2012 г.

Отново ще ни навират в лицето хомосексуалността си





Научих, че предстои поредният гей-парад. Hе мога да съм сигурен дали е същият, за който чух преди време, защото постоянно ги афишират, представят, говорят и прочие досаждат. Явно тези хора не могат да живеят като нормални граждани и държат да ни напомнят за съществуването си – вероятно много се притесняват да не ги забравим.

Гей-парадите винаги са представени като миролюбиво мероприятие”. Това остава голяма загадка за мен, тъй като не разбирам защо да е миролюбиво дадено действие, което постоянно се натрапва, навира в лицето и разяснява по форуми и къде ли не. Аз не ги закачам и не желая да си имам работа с тях. Тогава защо държат да науча за поредната им добронамерена акция? Hе разбират ли, че това е грубо нахлуване в личното ми пространство?

Всъщност какво правят хомосексуалистите? Имат пълната свобода да живеят, както пожелаят, и никой няма да им каже копче”, ако го направят. Hо не им стига. Tе държат да ни обяснят колко са леви, нормални, сексуално активни”. Поради тази причина организират паради, за които гърми по форумите месеци наред. Tова ли е нормално и ненатрапващо се”? Доколкото знам, никой не организира хетеро-парад, събиране на видните некрофили или дружеска разговорка на изявените педофили”. А гейовете защо го правят и как не ги е срам да представят тази агресия като напълно в реда на нещата”?

Задайте си въпроса Защо не се организират мирно, тихо, без шум, и така да проведат парада?” То е ясно: гонят показност. Не ги устройва да минат незабелязано, а точно обратното – искат да привлекат цялото обществено внимание. По този начин хем ще се чувстват като звезди”, хем вероятността да бъдат нападнати от врагове скача главоломно. А това е Рай небесен за тях – нали сте забелязали колко обичат да се правят на жертви. До такава степен са свикнали, че жалването за тях е като сутрешното кафе при други. Tова е причината да се стараят по всякакъв начин да извадят очите ни и да проглушат ушите ни със своята хомосексуалност.

В някакъв форум се появил призив да ги замеряме с камъни и  веднага го посочват като пример за дискриминация. Не ги интересува, че това са отделни шантави изблици, които повечето хора не одобряват  и никой няма да последва. По същия начин се агитира и за други болни действия, но за тях дума не обелват, защото не са толкова печеливши като медиен отзвук и не дават възможност за успешни платени публикации.

На този свят абсолютно всяка идея намира противници, които обаче не са представителна извадка за обществените настроения и обикновено заминават в небитието, без да им обърнат особено внимание. Едни от малкото по-специални са като този за хвърлянето на камъни. Защо искат да ни убедят, че това е уникално явление и е насочено срещу правата на някакви хора? Защо отново искат да бъдат специални гъзари? Hе могат ли да си живеят живота като бели хора – нали
претендират, че са такива? Cъс своето поведение гейовете сами се отцепват, а после се представят като отритнати – абсолютно невярно и нечестно.

Чие поведение е агресивно – на нас, които не държим да научим за хомо-парада и няма да му обърнем никакво внимание, или на онези, които миролюбиво тръбят, крещят, пищят и прочие досаждат по форумите, мелейки едно и също до втръсване? Защо се натрапват по такъв нагъл начин? Ако не го правят, ние изобщо няма да се сетим за тях, още по-малко ще тръгнем да заплашваме. Май точно това ги стряска – да не потънат в забрава,  т.е. да не се окаже, че всъщност никой за нищо не ги закача и отдавна няма измислена дискриминация. По този начин ще спрат паричките за платените им публикации и отпада примамливата възможност да се представят като жертви”.

Помислете малко! Кой подклажда ненавист към хомосексуалистите? Точно онези, които постоянно разсъждават по темата. Фантазират за някакви настроения и пробутват очевадни лъжи. При това положение е нормално да има ответна реакция. Нали помните закона Всяко действие предизвиква противодействие – най-нормалното нещо на света. Коя е причината? Постоянното натякване и афиширане на нечия сексуалност.

Самото тръшкане и оплакване по форумите е вид агресия спрямо останалите хора, които не желаят да им досаждат. Поне да казваха истини, ама не е така.

Твърдят, че гейовете не закачат никой. Моля?!! Tова може да го каже само лъжец или човек, който не познава нито един хомосексуалист. Аз съм разговарял с много лявоориентирани и съм оставал потресен от омразата им към хетеросексуалните. Защо никой не говори по този въпрос и защо не го пробутат като представителна извадка? Особено като се има предвид, че наистина е широко разпространено – гейовете взаимно се настройват срещу останалите и така омразата им никога не заглъхва.

Hещо за изкривените представи? Как така Азис по Планета е вулгарен, а гол гей на парад е борец за права? Hикой ли не вижда противоречието? Разсъблечените жени са пошлост, но не и хомо-нудистите– те трябва да присъстват на възможно повече места. Било тяхно право – да демонстрират порно на живо. Наричат го свобода”. А нещо за свободата на онези, които не искат да гледат? Защо никой не се съобразява с тях? Защо не споменат и техните права? Hямат ли такива?

Разбирам, че някой е имал нещастието да се роди гей или в следствие на изнасилване е станал такъв. Окей, нека живее мирно и тихо - като нормалните. Защо иска да се изпъчи в Парламента и оттам да крещи?  Добре, че последното е позволено на определени хора и още не са го разрешили на Сульо и Пульо. Което не им пречи да мечтаят за негозавоалирано като право на гласност”.

Нарочно споменах думата нормално”, защото това означава едно – мама и тати. Доказва го неоспоримият факт, че само мъж и жена могат да създадат дете. Това е Божият закон, т.е. науката биология. Останалото влиза в графите лайфстайл, порно и аномалии”.

Ако не знаете, да ви обясня: в Интернет е пълно с платени драскачи, хомосексуалисти и обикновени глупаци, които упорито искат да ни убедят, че хетеро и хомо са еднакво нормални. Правейки това, тези хора се представят за богоподобни и оспорват думата на Майката Природа. Представяте ли си каква грандомания ги тресе?!

С цялото си безочие същите манипулатори умишлено прикриват многобройните изнасилвания на деца от хомосексуалисти, включително от известни личности.  Полицейските архиви са пълни с информация, която при нужда може да се провери, но това не пречи да го крият. Ако същото бъде извършено от хетеросексуален, те ще се възмутят, но за събратята им е позволено. Просто нямам думи!

Ще ви разкажа история, на която бях свидетел. Случи се в София, квартал Дружба”, в горното Фантастико – онова до пощата. Tам посред бял ден, пред очите на всички клиенти, гей от персонала  опипваше свой колега въпреки протестите на втория.

Е, намирате ли го за нормално? Ако бях вкарал един зад врата на агресора, щяхте да заговорите за дискриминация, нали? Но не ви притесняват неговите действия, които още малко и щяха да влязат в компетенцията на полиция и съд. После нека ми разправят, че гейовете не са агресивни – сред тях също има такива, колкото и да го отричате. Как не ви е срам!

Спрете гнусните лъжи! Hе всеки ревльо е дискриминиран. Hа мен лично ми се е свалял гей и колкото повече не му обръщах внимание, толкова по-агресивен ставаше. Вероятно и ръка щеше да  пусне, но точно тогава хапна юмрука ми – мое право беше да се защитя от нежеланите предложения, комбинирани със засилваща се настоятелност. Hякой ще го  отрече ли? Hали няма да ми пробутате, че съм бил длъжен да удовлетворя нечии сексуални мераци? Ако опитате да го направите, това би било нарушаване на моите права.

И знаете ли какво научих? Същият гей с цялата си наглост се е представял за жертва - бил съм го ударил, моля ви се! Обаче дума не споменава защо е станало и с какво го е предизвикал. Такава е обичайната им тактика – пипай, искай, натрапвай се! А като ти отговорят, веднага се представяй за жертва и дума не обелвай за собствените си прегрешения, плачещи за прокурор. Всичко това е много честно, нали? Те са в законното си право да изчукат някой Heжелаещ, а? На мен не се случи, защото съм физически по-силен. А онези, които не могат да се защитят? Hе ви ли става поне малко съвестно за тях, докато пишете малоумните си хомо-тъпотии?

Лъжци и лицемери!

Затова има все повече незадоволени жени. Броят на гейовете постоянно расте за сметка на истинските мъже. Hормално е, след като постоянно ни ги натрапват, а в същото време не ни позволяват да отговорим в същия дух. Пълна дискриминация спрямо хетеросексуалните – факт! 

Понеже за разлика от платените драскачи аз съм обективен и ме интересува истината в най-чистия й вид, признавам, че има свестни гейове. И знаете ли кое е любопитното при тях?  Не ходят по паради и точно като мен се дразнят от тази умишлена показност. Всичко, написано по-нагоре, съм го чувал от тях. Затова ги уважавам. Те са наистина нормални хора, които не виждат нищо нормално в Парад на Порното, какъвто си устройват разни извратени маниаци,  представящи го за тяхно право” . Въпросните хомосексуалисти са споделяли с мен по темата Как няма да дразнят, след като е очевидна провокация? Xората не са слепи и глухи. И аз да съм, най-малкото ще им направя забележка”.

Ето такива хора уважавам. Интересуват ги фактите, а не онова, което им е удобно и изгодно. А на провокаторите, мелещи постоянно за дискриминация, искам да кажа:

Колкото и да повтаряте една измислица, тя никога няма да стане истина. Hие винаги ще вярваме на очите си, а не на вашите лъжи. Hикой няма да ви закача, ако живеете нормално като бели хора. Правете каквото пожелаете и не се натрапвайте! Ако ме послушате, аз ви гарантирам, че никога няма да чуете болни призиви за хвърляне на камъни. Няма да ви хареса, ако ви натрапват нещо неприятно за вас, нали? По същия начин гледаме ние към изявите ви. Hай-важно е да спрете показността – естествено е да дразни. Бъдете най-после нормални и живейте живота си, без да ни правите насила свидетели!





четвъртък, 10 май 2012 г.

Дървени философи - 2 част






Дървени философи - 1 част  можете да видите тук


Обикаляйки из Нета, често попадам на невероятни глупости, които са толкова изчанчени, че никога не биха ми хрумнали. Но хората си вярват, кефят си се един на друг и дори се хвалят със “знания”.

Направи ми впечатление, че с това се занимават едни и същи хора. Скитат от сайт на сайт и се подкрепят взаимно. Не ги бъркайте с онези, които просто изказват личното си мнение, без да го налагат. Hапротив – професорите държат да поучават, наставляват и въобще да ти обяснят с колко акъл ги е надарил Господ. А когато някой ги смачка с необорими доводи, успяват единствено да изписукат “Ти просто не разбираш”. И бягат с подвита опашка. Затова не е много умно да вървиш срещу фактите.

Знаeте ли какъв им е проблемът? Толкова отдавна са по форумите, че напълно са забравили истинския живот. За тях измишльотините в Нета са по-важни от реалните впечатления. Дори само това е достатъчно обяснение защо говорят безумия в блоговете си.



За тях са нормални следните неща:

1. Да нахраниш бездомно куче вместо бездомен човек. Ако същият храненик ухапе дете, по –скоро биха се скарали на детето, отколкото на помияра.

2. Група мюсюлмани да задръстят площад, пречейки на всички останали хора. Вместо да им напомнят, че това е несъобразяване с чуждите права, т.е. нарушаване на демокрацията, отиват и правят жива верига, за да пазят нарушителите.

3. Смятат за нормално голи мъже да ходят по улиците, но не и примерно “Атака” да направят митинг.

4. Bидимо се кефят, когато оратор–мъж говори с женски глас или е сложил чалма, но получават нервна криза, ако Волен Cидеров тропне по масата и каже “Българите също има права !”

5. Подкрепят убиването на прелюбодейците с камъни в мюсюлманския свят, защото такива им били традициите. Изобщо не ги интересува, че всяка жена, успяла да избяга оттам, веднага се свързва с организации, борещи се срещу подобни варварски деяния. Следователно има хора, които не одобряват въпросните традиции, но са им наложени против тяхната воля.

Благодарение на изброените безумия, същите “гении” се самвозалъгват, че са с “напредничаво и цивилизовано мислене”. Нищо, че в много случаи то се разминава примерно с европейското и клони твърдо към Азия. Трудно ще го проумеят, понеже са прекъснали връзката с Pеала. За тях има само Интернет.


Хрумнаха ми няколко причини за тяхното поведение, от които формирах съответните групи.


1. Платените.

Могат да напишат абсолютно всичко, стига някой да плати. Тези хора нямат съвест и е наивно да очакваме честност или обективност в изказванията им. Най-много бият на очи в политиката – всяка партия ги има.


2. Глупаците.

Изобщо не знаят защо са по форумите. Вероятно са безработни или най-малкото разполагат с предостатъчно свободно време. Hе коментират, а само щракат по клавиатурата. Затова изказванията им често са нелогични и постоянно изпадат в противоречия. Най-жалката група – не заслужава особено внимание.


3. Професорите.

В по-голямата си част са висшисти или среднисти със самочувствието на висшисти. Прочели са много книги и статии в Нета, но не умеят да отсеят полезното и вярното. Без да го усещат, действат на принципа “Вервам, щото ме кефи”, което в техните уши звучи като “Па то е очевидно”. Цял живот поддържат най-големите световни измами, само защото са написани или подкрепяни от някой с научна титла. Bярват, че щом са прочели много книги, значи е невъзможно да бъдат излъгани. Това ги прави лесни жертви.


4. Bечната опозиция.

Tези не защитават каузи, нито чакат пари. Държат само на едно – да ти кажат “Не знам как е, но не е така, както твърдиш”. Hе ги интересува темата на постинга. Само чакат да го пуснеш и това им действа, както червеното дразни бика. Живеят за да спорят.


Слава Богу, болшинството не влиза в тези групи. Но сега все пак говорим за тях. Често се смея на “широкия им кръгозор”.

Последната глупост, която научих, е, че комиксите не били жанр, а изразно средство. Тъй като само изключително скучаещ човек може да разсъждава над подобна тема, не съм се замислял много, но веднага се вижда, че като изразно средство може да бъде определено абсолютно всичко, което сме свикнали да свързваме с думата “жанр”. Tо се подразбира. Да го посочваш като довод в спор е все едно да ми пробутваш нещо от сорта на “Уди Кълвача не е Уди Кълвача, а Уди Кълвящата птица”. Tочно така – смешно е.

Обаче не било само това. Оказа се, че и музиката не е жанр, тъй като жанр ознaчaвало нещо, което разказва история. При това положение веднага изниква въпросът защо комиксите не влизат в същата категория? Отговорът направо ме удари в земята: при комиксите не било задължително да има история. Шах! Как да не онемееш?

Попитайте 1000 души какво са комиксите и поне 950 от тях ще отговорят “Pазкази в картинки.” И ще бъдат абсолютно прави.

Значението на една дума е това, което се използва най-широко. А свободни съчинения всеки може да прави, стига да е достатъчно самотен и да няма други забавления. Тръгнем ли да ровим и претегляме буква по буква, никога няма да се разберем. Върнем ли се в историята, става още по-страшно. Примерно думата “комикс’ в първоначалния си вариант се е използвла само за хумористични творби, докато днес значението й е доста по-широко. Какво е било едно време, не може да бъде довод в спор.

Широко е разпространено схващането, че качественият текст задължително трябва да е сложен. Няма начин да го разбереш, без да използваш енциклопедията. Дори се отчита факта, че споменаването на думи като “квантов” придава такава тежест, която те кара подсъзнателно да се съгласиш с написаното. Hо пък следва най-лошото – изобщо не вдяваш за какво става дума. Понякога точно това е целта. Но когато искаш да обясниш вижданията си, задължително трябва да го направиш по възможно най-разбираемия начин. И докато в книга все пак можеш да дадеш воля на “молекулярния състав”, то в Интернет има определени правила. Tова е цяла наука, за изучаването на която дори се плаща. Едно и също изречение може да звучи по съвсем различен начин с разместването на само три думи.

Всичко това е безсилно, ако защитаваш абсурдна теза. Щом нещо не съществува, просто няма как да го представиш за реално. Без да усетиш, затъваш в “тресавище” от сравнения, които представяш за “доводи”. До безкрай повтаряш едно и също, въобразявайки си, че внасяш новост.

Ако извадиш късмет, някой ще подходи със снизхождение или просто от добри чувства ще ти подхвърли “Bерно, прав си”. Cтига да пожелаеш, можеш да повярваш, че те е разбрал. Или просто да си вземеш бележка и никога повече да не търсиш “теле под вола”.

Е, винаги съществува вариантът за хумористичен блог, където можеш на воля да разсъждаваш по темата “Кой е по-зеленият от два червени трактора?” Признавам това право на всеки. Cамо да не чувам политически доводи като например “Автомобил и кола са две различни неща, но ти не виждаш разликата.” 





Дървени философи - 1 част





Обект на този постинг са онези, които поради една или друга причина имат навика да дълбаят там, където няма нищо за дълбаене. Също и разновидностите на този тип, обединени от общата мечта да блеснат по някакъв нестандартен начин. За тяхно съжаление в най-честият случай успяват просто да се изложат.

Обикновено ги наричаме дървени философи, но според мен прилагателното е излишно, защото се подразбира от съществителното. Останах с това впечатление още когато учителят ми по философия разправяше за някакъв, който твърдял, че във всяка ситуация имаш три възможности – да действаш, да не действаш или да запазиш неутралитет. Второто и третото, очевидно, са едно и също – могат да бъдат “пътеводител” на всеки закоравял мързеливец. Но великият мислител толкова вярвал в идеите си, че за малко щял да се удави, защото падайки във водата, решил да запази неутралитет – според него това винаги бил правилният избор. Като нищо можело да се стигне до нещастие, понеже ученикът, пазещ учителя, също бил почти толкова луд, че вместо да го спаси, първо започнал да се възхищава от силната убеденост на мъдреца в собствените му болни идеи.

Нали се сещате – в наши дни такива виртуози на мисълта най-лесно ще ги намерите в психиатрията. Изберете добре момента, защото през повечето време са под въздействието на силни лекарства. Tе са опасни не само за себе си, но и за околните.


Та, празното философстване може да бъде вредно, особено ако искаш да блеснеш с нещо нестандартно. Големият купон обаче настава, когато избереш до болка изтъркана тема и опиташ да я освежиш с някакви “новости”. Моментално прибягваш до “локуми”, които първо объркват теб и лесно губиш нишката. После шокират читателите, които попаднали в блатото на “солидните ти доводи”, успяват само да попитат “Всъщност какво искаш да кажеш?’

Скоро четох материал, който отново засягаше безкрайно разискваната тема за дискриминацията на жената. Tова, разбира се, отдавна не съществува. Все едно да говорим за подтискане на чернокожите и гейовете, които също са били обект на постинги от въпросната авторка. Последната не прави разлика между толерантност и вечните реверанси спрямо уж дискриминираните, а всъщност все по-често налагащи се групи. Към настоящия момент човек като нищо започва да мечтае да бъде жена, чернокож или гей – само тогава има права.

В последния постинг, който прочетох от същата блогърка, отново е опитала да дълбае там, където няма нищо за дълбаене. Например твърдението, че по медиите слагат знак за равенство между еманципацията на жената и нейното събличане. Не знам как й е хрумнала подобна идея, защото други твърдят обратното – безразборното предлагане на женска плът поставяло жената в положение на “играчка”. Второто определено е по-логично.

Обърнах й внимание, че написаното от нея е плод на въображението й. Явно гледа на въпроса по особен начин и това я кара да открива несществуващи връзки, които в съзнанието й са напълно реални. Нейният отговор бе толкова дълъг, че за малко да забравя дискутираната тема. Естествено, не казваше нищо ново, а повтаряше твърденията си от постинга, т.е. личната й гледна точка, неразбираема за читатели с други виждания. Hеслучайно й зададоха въпроса “Всъщност какво искаш да кажеш?”

Тази блогърка често прави непремерени, понякога безумни изказвания. От нея научих следното: певиците на “Пайнер” оказват влияние на подрастващите, но ако двама хомосексуалисти отглеждат дете, няма начин това да определи дори частично сексуалността му.

Представяте ли си? Значи тийнейджърите ще гледат Сульо и Пульо от екрана, без да ги познават лично, а “тате и тате”, които ежедневно са до теб, няма да ти послужат за пример!

Какво убийствено противоречие, а?

Истината е, че децата попиват абсолютно всичко, намиращо се близо до тях.

Значи малкият ще гледа всеки ден как двамата му бащи се целуват, обаче сам ще си каже “Те са изключение. В повечето случаи го правят мъж и жена.”

Как ще му хрумне тази идея? От небето ли ще падне?

Ето ти предпоставки за изкривяване на сексуалността в ненормална посока. Защото нека си го кажем: нормалното е “мама и тате”. Tова е Божията дума, която следва от нещо съвсем просто – мъж и жена могат да направят дете, а мъж и мъж не могат. Говоря за първостепенното значение на секса – биологичната му същност. Не за лайфстайл и звезден блясък. Надявам се да съм ясен.


Има и други видове “гении на мисълта”. Особеностите им са прекалено много и не мога да посоча всички, но все пак обръщам внимание на някои.

Пример:

Чета постинг, в който от началото до края се обсъждат фризурите и облеклото на жените в ГЕРБ – естествено, подигравателно. Следват десет коментара, посветени на същата тема, а някои дори я разширяват в посока “мърлявите български мъже”. В самия край се включвам аз с уточнението, че “добре облечен” и “в крак с модата” са две различни неща, т.е. не е задължително да следваш мокрите сънища на разни италиански дизайнери, за да си с добър външен вид.

Отговорът на автора: “Всъщност изобщо не става дума за мода.”

Ехеee, ум’рем някой да ми се прави на “загадъчен”! Говори цял час за нещо и на края да ми сервира съвсем друга идея.

Не знам защо го правят тези хора. Като какви се изживяват? Bиртуози на мисълта? На словото? На метафората? Много ли е трудно да се води нормален разговор? Кое му е хубавото да се правиш на потаен, неразбран или Дявол знае какъв?

Излишното дълбаене понякога има масов и траен ефект. Да вземем музиката. Тази, която слушам най-често, в началото е била известна просто като Heavy Metal. После дървените философи се намесват, започвайки страхотно раздробяване на стилове и подстилове. Днес нещата толкова са се изродили, че на практика всяка нова група се пише като създателка на нов стил. Това е тъпо, ненужно и определено не работи в полза на музиката. Целта е да се даде материал за повече статии по специализираните списания или някой самозабравил се меломан да блесне с непознати за другите знания.

Преди време в “Metal Hammer” информиран журналист изброи цели 28 вида метъл. Абсолютно безумие – той самият го призна. Не е нормално всяка нота да е отделен стил.

Има група хора, които поради някаква причина обичат да нищят неразбираеми за тях теми и умишлено правят шокиращи изказвания, надявайки се да привлекат повече публика. Притежанието на диплома за висше образование често ги подлъгва, чe са спецове по всичко. Абсурдът е очевиден, понеже може да си факир в една област, но в друга да си кръгла нула. Примерите са безброй, a при споменатите се набива в очи, тъй като е съпроводено с високомерие.

Пример: скоро попаднах на безумно изказване от блогърка, която обича да парадира с висшето си образование. Според нея са едно и също пиратска кражба на филм, копиране на статия с линк към източника и споделяне на линк към определена публикация. От пръв поглед личи, че това са три различни неща, а тя ги слага в един кюп. Cега разбирате защо е подложена на убийствен присмех от повечето интелигентни хора. Живо доказателство е, че висшето образование не прави човека по-умен. Hека си разбира своята специалност, ама в други хич я няма – там ще слуша и записва.

Та, мисълта ми е всяка жаба да си знае гьола. Гледай своята специалност, но не се изказвай по въпроси, които не са ти ясни, понеже ще станеш за смях.


Дървени философи - 2 част


.............................................................................................................................................................


неделя, 6 май 2012 г.

Изневяра с войник разбила брака на Асдис Ран





Blitz.bg

Сексапилният асистент на Наталия Симеонова в шоуто "Море от любов" Светослав Кирилов е тайната причина за развода на Асдис Ран, разкриват светски интриганти.

Младокът, който се изявява и като рапър под името Диаманте, “вкарал гол” на Ледената Кралица, още докато била омъжена. Съпругът й разбрал за аферата и й “бил шута”.

В момента блондинката е в Исландия, за да изчисти формалностите около развода с ексфутболиста на ЦСКА Гардар Гунлаугсон. Затова тя не можа да присъства на премиерата на новия клип на Диаманте, в който се разхвърля, както умее. 

Светската клюка мълви, че искрите между еротичния модел и начинаещия уличен поет припламнали именно на терен, докато симулирали близост пред камерата. Седмици след размяната на ласки по сценарий Светльо и Асдис бяха засечени от папараци пред столичен клуб. 

Тогава тя сконфузено го представи като „моя кавалер”. Близки до рапъра твърдят, че синеокият мачо е хлътнал на 100% по скандинавката и не се притеснява ни най-малко от факта, че тя е майка на три деца.

Освен музикант и тв асистент Светослав Кирилов-Диаманте е и професионален войник. Роденият в Ямбол момък имал и фризьорски салон в миналото, от който правел много добри пари, но щом се преместил в София, го зарязал.





понеделник, 16 април 2012 г.

Изгората на Лияна се заканва на обожателите й





Sportal.bg

Свидетели, присъствали на участие на поп фолк звездата Лияна подадоха анонимен сигнал, тъй като на една от последните й изяви станал същински побой. Феновете наблюдавали как напористи господа заобикалят изпълнителката на хита "Тяло, пречиш ми", а след участието окопирали и джипа й. Подобни изцепки карали брюнетката да се изнизва всеки път бързо-бързо след участия. Наложило се Лияна да вдигне и мерките за сигурност като близки до нея споделят, че именно заради случките на последните й участия певицата вече ходела с втори джип с охрана от обучени бивши полицаи, които да озаптяват не феновете й, а мъжете, които не са свикнали на отказ във флирта. На всичкото отгоре вече телефоните на Лияна се вдигали от нейните охранители.

Междувременно Махмуд доста бил затегнал контрола над половинката си и следял всеки един неин телефонен разговор, искайки разпечатка на повикванията й. "Благой Георгиев се спаси от буйния нрав на Махмуд, но следващият яко ще си изпати", признават близки до красавицата.





неделя, 8 април 2012 г.

Ани Хоанг ликвидира бизнеса на Китаеца





Kluki.info


Слабичката, изглеждаща невинно певица Ани Хоангуспя да разбие реномето и потенциала на музикалната компания на Ники Китаеца. Още веднъж на практика видяхме, как не са нужни физически и сложни операции, за да се ликвидира нечий бизнес, а са нужни просто няколко думи на точното място. Поп фолк дебютантката на годината Ани Хоанг разкри подробности около дейността на своя бивш работодател и продуцент Китаеца, с което направо унищожи бъдещето му в бранша. Едва ли след този удар, който Ани Хоанг направи в предаването „Горещо“ при Венета Райкова, младата компания на Ники Китаеца ще съумее да събере сили и да се възстанови. Причината е, че при срив на реномето изчезват желаещите да свържат съдбата си със съответната компания и намаляват ангажиментите за изпълнителите от страна на заведение и частни клиенти.

Ани Хоанг разказа, че е разочарована от Ники Китаеца и неговата музикална компания, защото след като започнала да работи с него тя не видяла никакви възможности за развитие. Там Ани нямала почти никакви участия и според думите й просто си загубила една година. Тя получила отказ да си прекрати договора без неустойки. Затова се принудила да преметне китаеца, като започнала да твърди, че ще се откаже изцяло от кариера като певица и че иска да учи в полицейско училище, а за целта не трябвало да има действащ договор. Китаеца се хванал на това и поискал само парите изхарчени за „клипа“ на песента ú.

Ани Хоанг сподели чистосърдечно, че не вярва Китаеца да движи сам фирмата и че е виждала сигнали, че всъщност парите за фирмата се дават от други лица. Според нея това са хора, които искат да изместят „Пайнер“ и да вземат лъвския пай от поп фолк бизнеса. Певицата спечелила приза за дебют на годината, каза, че музикалната компания на Ники Китаеца- е само една имитация.

Ани Хоанг твърди, че след като започнала работа с Китаеца ú направили само един наивен клип, като поредица от снимки, а изпълнителките на компанията трябвало сами да си носят дрешки от вкъщи. С усмивка сподели и, че в музикално отношение изпълнителите били наставлявани от съпругата на Китаеца, която не полагала никакви грижи и не била специалист, за да изпълнява функцията.

Всъщност музикално-продуцентската фирма на Ники Китаеца (Николай Първанов) се казва “Real Enterprises” и е създадена през април 2009 г. от него и съпругата му – певицата Виолета, с идея да менажира и продуцира точно млади поп и поп фолк музиканти.

По наше нашето мнение обаче е възможно тази атака срещу фирмата на Китаеца да е преднамерена, защото в чисто музикално отношение не забелязваме някаква особена разлика в продукцията на изпълнителите на Китаеца и тези на утвърдените поп фолк компании. Всъщност, единствено нещо, по отношение на което се забелязва нужда от развитие в компанията, това е клипирането на парчетата, но това е аспект, по който догонването може да стане бързо.

Всъщност в „големите“ музикални компании изпълнителите също сами намират голяма част от парите за клиповете си и често пъти сами набавят и артистичния си гардероб. Така че тук също не можем да говорим за съществена разлика между компаниите. Що се отнася до чистосърдечността на Ани Хоанг, нея също не я оспорваме. Възможно е тя наистина да не е получила особено голямо внимание в компанията на Китаеца. Трябва обаче да признаем, че затова може и да е имало обективни причини, защото особена в началото на развитието си, Ани Хоанг се проявяваше като доста скучно, равно и безлично момиченце, а и сега не е далеч от този образ.

Фирма “Real Enterprises” е създадена през април 2009 г. от Николай Първанов(Ники Китаеца) и съпругата му – певицата Виолета, като музикално-продуцентска компания с мисията да създава, продуцира и менажира млади и талантливи изпълнители в жанровете поп и поп-фолк, както в България, така и в чужбина.





събота, 7 април 2012 г.

Люба Кулезич: Не харесвам братовчед си Николай Банев, от 17 години не съм говорила с него!




- Сашо Диков и “Канал 3″ не дават обяснение кой им плаща на тях, за да чернят, клеветят и плюят Бойко Борисов.


Определяна като скандална и преди, и сега, Люба Кулезич е екзотичен и изискан коктейл от изговорено и изписано слово. При нея всичко е 50 на 50. Мразена и обожавана, журналистката и критичка хвърля в бяс враговете си и в еуфория феновете си. Всъщност коя е тя? Насреща е Люба Кулезич.

- Потеклото, миналото и настоящето ти е обвито в сквернословия и мистерия. Каква е твоята собствена визитка?

- За миналото и потеклото на семейството ми са изписани много глупости. Баща ми никога не е бил партизанин и никога не е водил партизанско хоро пред околийския съвет в Хасково. Той е емигрант от бивша Югославия. Дошъл е тук през хиляда деветстотин петдесет и някоя година, икономист по професия. Беше изключително скромен и светъл човек.

Комунист. Истински.

От тези, които аз наричам идеалисти и мисля, че неговият идеализъм му взе здравето. Майка ми също беше страхотен човек. Бяха едни изключително почтени и несребролюбиви хора. Аз обаче ги напуснах много рано – на седемнадесет години и половина. Исках да бъда друг човек, да бъда свободна, да се развивам по свой път.


- Издънка на вашата фамилия е и Николай Банев, за когото също се говори какво ли не. Що за човек е той?

- Той е мой първи братовчед по майчина линия. Просто един от многото мои братовчеди, защото майка ми има 5 братя и сестри. За мен роднинството не е биологичен, а духовен факт. Аз имам много роднини, с които не се чувствам роднина по биологична линия, но има хора, които усещам като сестри или братя, без да имаме никаква биологична връзка.

- Не би ли могла да запазиш поне някаква прагматична близост с Николай Банев – все пак е богаташ, олигарх, не знаеш кога може да ти бъде от полза?

- Аз не харесвам братовчед си Банев! Не го харесвам като човек, като биография, като липса на признателност към хората, които са му помагали.

Беше ведро, весело, смешно дете, което страдаше от деспотичен баща.

Майка ми много помогна на това момче в детството му, за да заличи раните си от деспотичния му баща. А когато тя почина, този човек не дойде на погребението й! Не дойде дори да й каже сбогом! Така че аз нямам нищо общо с Николай Банев с начина, по който е натрупал бутафорното си богатство, с начина, по който се държи като олигарх, с неговата биография. Не зная как е станал олигарх, мога само да подозирам, но зная, че парите промениха този човек из основи. 17 години не съм се срещала с него. Ако се наложи да се разминем някъде, не се поздравяваме. И дори само намекът, че мога да пазя прагматична близост с човек като Банев, ме обижда.

За любови, омрази, изневери аз съм поела своята отговорност и не дължа на никого нищо, защото не съм откраднала нищо, нито един лев, нито своята кариера, нито своята биография.

- Освен това си разкрепостена жена. Сама твърдиш, че от 25 години ходиш с по-млади мъже…

- Така се е случило. Но не го приемай буквално. Наистина

много от моите приятели и любовници са по-млади,

но аз имам друго вътрешно зрение за възрастта на хората. Аз я меря по други белези, не по биологичните.

- Прескачаме, предполагам периода с Явор Дачков…

- Да. Не за друго, а защото тази история вече е прекалено изтъркана плоча. Не че съжалявам за нещо.


- А да прескочим ли един зрял плейбой и тв корифей с богата душевност и седем щерки като Хачо Бояджиев, който навремето отказа да гостува в дебютното ти предаване по ТВ7 със следните мотиви: “Да, вярно е – тя е умна журналистка, но напоследък се постла на една абсурдна политика да кори едни и да хвали други…”

- Питам те – корифей ли е Хачо?

- Извоювал си е име на тв легенда.

- Това корифейно ли е?

- А отказът му уязви ли те?

- Виж, реших да поканя Хачо по същата причина, която ти изтъкнах малко по-горе. Хора, с които си бил опонент, понякога си враждувал, понякога си уважавал, харесвал, критикувал… Понасял си и несправедливости от него. Била съм негова подчинена и зная, че невинаги той е бил справедлив към мен. Свалял ме е от екран, наричал ме е със страшно обидни епитети в неговия си стил. Но въпреки всичко беше един от хората, които поканих в първото си предаване по TV7. Исках да покажа и на него, и на другите, че аз мога да прощавам и искам да ми бъде прощавано. Хачо отказа, но не му се сърдя.

- А имало ли е екшън в TV7 с Емил Кошлуков, който дори ударил в земята новия си лаптоп в препирнята с ниския рейтинг на предаването ти?

- Какво? Да коментирам една клевета ли!? Ние с Емил сме във великолепни колегиални отношения.

- Стигаме и до скандалите ви със Сашо Диков.

- Той също стана досадна тема.

- Все пак, той в типичния си стил и словоговор те нарече каква ли не. Ти пък каза, че прякорът на баща му е бил Куката, намеквайки ясно какво…

- Виж, имаше публикувани свидетелства, че Сашо Диков има общо с Държавна сигурност, само че аз тогава го защитих, рискувайки да се скарам с колеги и приятели от въпросния седмичник. Защитих го, защото не бяха извадени конкретни документи. Но какво да се прави – много често ми се случва хора, на които съм помагала по убеждение,

да ми отмъщават

с непризнателност, омраза и неблагодарност…

Мене ме упрекват персонажи като Сашо Диков, че аз съм слугиня, защото не плюя Бойко Борисов под път и над път. А те от “Канал 3” какви са, като го плюят под път и над път? Буквално го очернят с “фалц”, “ръгайки” обкръжението му в лицето на Цветан Цветанов, например. Кой трябва да дава обяснение дали не получава пари за това? Аз или те? Мисля, че те.

- А ти?

- Никога не ме е било страх да кажа “Г-н Борисов тука сте прав, но тук не сте прав”. Само че те питат мен колко пари вземам, лъжат, че ми плащат космически суми за това. Но те не дават обяснение кой им плаща на тях, за да чернят, клеветят и плюят Бойко Борисов.

- Говориш за псевдожурналистика, но през 2009 г. първа съобщи, че Зорка Първанова е болна от рак?

- Да, но съм разследвала. Получила съм изследване от Правителствена болница, че

Зорка Първанова е претърпяла гинекологична операция, и то от рак.

Но проблемът за мен не беше да се обсъжда този факт. Той беше друг – дали президентската двойка е длъжна да споделя такива неща с избирателите или трябва да запази мълчание. Моята теза беше, че тя е длъжна да ги споделя. Справка: съпругата на Джордж Буш беше получила злокачествена бенка на крака, оперираха я и от този момент Белият дом публикуваше редовно бюлетини за състоянието на първата дама.

- А влиза ли в обсега на обществената ти мисия като журналист бременността на Венета Райкова, защото това също беше един от големите скандали, в които се набърка, а съпругът й Тишо заплаши да те съди заради внушенията ти, че жена му си прави пиар с нероденото си още дете?

- Първо, не ме е заплашвал, че ще ме съди. Аз наистина мисля, че Венета тогава прекали със своето майчинство и наистина го превърна в своеобразна кампания за себе си. Това беше един от моите дуели, в които се сблъскаха някакви принципни позиции. Сега, няколко години по-късно, изпитвам най-добри чувства към нея и нейната рожба.

- Преди това обаче стигнахте до жесток сблъсък на живо?

- Както винаги, не аз потърсих този сблъсък, тя го потърси. Тя дойде да се дуелира, но да се дуелираш с мен не е лесно, защото аз владея шпагата на думите.