Jennifer Love Hewitt - Photos - Part 1

Photos - Part 2

ДПС - нарушител на българските закони

Скоро една туркиня опита да ме убеждава, че ДПС не били партия и не били само турски/!!!/.
Тъй като това е очевадна лъжа - даже две - направих си труда да й отговоря следното:


ДПС е точно етническа партия, която нарушава българските закони със самото си съществуване - забранено е да има партии на етническа основа.

За пръв път чувам, че не било партия. Тогава какво е? Църковен хор?!

"Hе било етнтическа" е най-изтърканият и безсрамен трик - за замазване на очите. Нито един българин не го вярва и го поддържат само турците и помаците. Да, членуват и българи, но не за друго, а за параван. Като вземем предвид и безпринципния навик на политиците да влязат някъде само за да са в Народното събрание или да лапат заплатки в някоя комисия, тогава вече става ясно колко струва "членуват и българи".

Преди много време имах гадже-помакиня. Признавам, пазя добри спомени от нея като човек. Bидяхме ce след години и почти забравихме, че аз бях довел друга, а тя - друг. Мисълта ми е, че имах възможност да разбера отблизо разсъжденията на близките й. Те се самоопределят като турци, т.е. лъжа е, че са "българи с българско самосъзнание".

Докато някой им слуша брътвежите, ще правят магарии, ще ползват привилегии и ние ще плащаме, плащаме, плащаме ... Само че на мен ми писна от лъжите им! И не само на мен!

...................................................................


Факти и почтеност


На повикване

Facebook - Политическа страница


Тази, която липсва


Видео: Отново арести на гологърди активистки на Фемен

Sweet temptation

Sweet 

temptation

....................................

Dream Evil


Hot Summer

Честен човек ли е българинът?

Разбира се, че има и честни българи - слава Богу, все още се срещат такива!
Аз обаче искам да обърна внимание на останалите. Предизвикаха ме наблюденията ми по форумите. То бива, то може, ама злобата наистина е c колосални размери. Понякога са едни и същи хора с различни профили, друг път наистина са различни хора - сипят обиди, лъжат, заплашват ... И всичко това се приема за нормално!!!

Учудих доста народ с доброто си отношение към Тризначките от Биг Брадър. Защо? Помислете: може да са взривоопасни, но никога не са причина за скандал. Припомнете си: разни цървули постоянно ги предизвикваха. Е, нима нямат право да отвърнат? Обвиниха ги, че не знаели разни неща, т.е. били необразовани. Да, ама те самите го признават. А колко от обвинителите им са точно толкова и дори по-малко подплатени със знания, обаче никога няма да го признаят? Колко от тези "многознайковци" влизат в Интернет, за да обиждат? Hе ми трябва тяхното признание, след като сам виждам фактите.

В политиката наистина е страшно. Аз самият имам някои забележки, но искам да попитам друго: колко от недоволстващите са по-честни от политиците? Да, има такива, но я си представете вулгарен селяндур, който плюе наред, защото не са го пуснали до Кацата с Държавната Манджа. Ето го проблемът: той не е против кражбите - сърди се, понеже не участва. Не е ли мръсно?

Давате ли си сметка колко хора биха надминали по кражби дори най-крадливия политик, ако им дадат възможност? Hякой замислял ли се е по този въпрос? Лесно е да си привидно честен, след като нямаш възможност да гребеш от чуждото. Cъвсем друго става, ако ти позволят.


Отпадането на класовете от заплатата

Откраднатите Поршета

Един личен ракурс към следизборната нощ

Спрей, който се превръща в дреха

Звезден прах от "Къртицата"

Знаете ли какво е лиготия на плеймейтка? Видяхме я при влизането на Валери Божинов в Къщата. Разбираема е радостта на Николета, но за всеки стана ясно, че преиграва. Hе знам как да определя звуците, изпускани от нея в продължение на не знам колко време – писукане, мяукане, скимтене. Може би всичко накуп.

Рядко можеш да видиш такъв фалшив театър и не вярвам на някой мъж да му харесва. Особено като е ясно, че тук няма истински чувства.

Сетих се, че Николета е реагирала по същия начин спрямо предишните си любовници. Тъй като списъкът е прекалено дълъг, в момента ми хрумват двама – Николай Михайлов и Жоро Главата. Hо докато първият е известен като майтапчия и душица, то вторият е келеш по всички показатели. Всичките му “достойнства” се изчерпват с получените от бащата милиони, чието светкавично стопяване показва, че не е наследил нито капка акъл. Затова пък е агресивен за трима. Сещаме се, че и към него Николета е демонстрирала “щастливото писукане”, а тук вече лицемерието не може да се постави под съмнение. Че кой ще обича такъв маймун?!

В същия епизод видяхме типична българска черта - надценяването. Говоря за приказките, нахвърляни от Емануела, Гибона и компания по адрес на Денис Родман.

Да, американецът наистина е много шантаво копеле, свикнало да му се натискат. Заради това директно предложи на Емануела да правят секс и тръгна нагоре по стълбите, очаквайки като типична фенка да хукне след него. Това не се случи, което малко поразклати славата на сексуална тигрица, усилено подхранвана от фолк дивата.

Какво чухме в отсъствието на баскетболиста? Той бил самовлюбен, изкукал ненормалник, който скитал от парти на парти и е свикнал жените да го боготворят. Гибона дори изказа съмнение в спортните му способности – станал звезда благодарение на съотборниците си. Дали Искренов знае, че хората не са забравили какъв циркаджия беше самият той като играч? Падането за дузпа или фаул беше като втора природа за него. Веднъж аз лично броих – за една минута направи цели 11 опита, като последния път дори бутна страничния съдия. Отделно са пиянските му изцепки, на които до голяма степен дължи прозвището “Радостта на народа”.

Някаква Рут се изхвърли, че контактува с по-големи звезди от Родман, което няма начин да е истина. Хора с неговата известност не пият кафе всеки ден с такива, чиято най-голяма хвалба е “апартаментче в Амстердам”. Е, душа, както и да го въртиш, това апартаментче не е като къща в Бевърли Хилс!

Въпреки кусурите на Родман, беше доста грозно от страна на нашенските “звездички” да се мерят със “звезда” от NBA. Явно известността не им е помогнала да надраснат “селското и дребното”. Не че не го знаем, де.


Подслушано


Поредна странност от Меги Дерм


Добър доход от дома

Evening Dress :) ...

Без Борисов държавата си заминава

Tutankhamon661.blog.bg

След редица лъжи и интриги правителството подава оставка. Онези, които се радват, все още не осъзнават, че оттук-нататък ги чака наистина Големият Ужас. Явно 20 години червени и сини неизпълнени обещания не им стигат на някои хора и продължават да вярват, че “обядът е без пари”. Въпреки многобройните успешни дейности /започнати и спряни от всички предишни/ явно не всеки иска да види дори най-очевидното. Когато човек не вярва на собствените си очи ,сам Господ не може да му помогне.

Разбира се, далече съм от мисълта, че онези на улицата са “целият народ”. Истинските демонстранти протестираха заради високите сметки, но между тях имаше и провокатори, които бяха изпратени за да ескалира напрежението. Въпреки че от това вредата е единствено за ГЕРБ, пак се намериха интриганти, пробутващи по своята шантава “логика”, че управляващите са изпратили агитки. Естествено, никой не обясни защо биха го направили, след като подобни неща ще ги закопаят.

Сега очаквам познатите от преди идването на ГЕРБ номерца - неизпълнени обещания, нагласени избори /Борисов вече няма да пречи на обичайната върхушка да купува гласове/. И знаетe ли какво? Затъването ще продължи. Щом има хора, които все още вярват на многократно провалени лъжци, нека им сърбат попарата! Нима не го заслужават?

Погледнете от добрата страна! Ще има поводи за мрънкане. Не е ли това любимото занимание на българина? Цените ще се качват, хората ще обедняват, ще има пак дупки по пътищата, кучета ще ядат граждани ….. и никой няма да си мръдне пръста. Нали това пожелаха “аристократите и енциклопедистите”?

Взломаджии и прочие паплач ще проникват по домовете ви, а после ще роните горчиви сълзи за “златото на мама”. Да се оплачете? На кого?! На “лошата” полиция, която с идването на ГЕРБ за пръв път заработи усилено? Е, да, ама вече се връща старото, т.е. глас в пустиня. Като отвлекат ваш роднина, не се сърдете и не мучете, понеже вие сами се лишихте от полицейското “насилиe” …… над престъпниците. Mарш при Арменския поп!

Единствени ГЕРБ забраниха да се използват служебните коли за предизборна агитация – така бръкнаха в здравето на обичайните хрантутници.
Единствени ГЕРБ ограничиха парламентарните и всякакви други разходи от бюджета – отново изненадаха неприятно онези, които 20 години крадат хляба ви.
Единствени ГЕРБ агитираха изборно с най-евтините материали – примерно захарчета с лицето на Борисов. Дори това се оказа проблем, но не и разхищението от всички останали за билбордове и телевизионни клипове.
Не искахте ли всички тези ограничения? Е, сега ги забравете, защото НИКОЙ друг няма да ги направи!

За дребен бизнес ли мечтаете? Как бе, не виждате ли, че ви бъркат в джоба по далеч по очевиден и лесен начин? Cериозно ли вярвате, че ще се променят? И защо, по дяволите, да го правят, след като единственият ограничител, т.е. ГЕРБ, вече няма да им пречат?!

Cега аз ще питам и обвинявам. Вече чакам милионите, обещани от противниците на ГЕРБ. Започнаха ли да ги раздават? И да не се отметнат! Защото сутрин говорят едно, по обед - друго, а вечер – трето. 20 години го наблюдаваме.

До момента друго правителство не е свършило толкова работа, колкото това на ГЕРБ, но типично по български се намериха хора, представящи всеки успех за незначителен или дори вреден.

1. Построяват магистрала – не ни трябвала /!!!!/. Бързо забравиха, че 20 години бучат заради разбитите пътища. Сега се сърдят защо ….. не са разбити /не виждам друго обяснение/.

2. Борисов лично се ангажира с откриването на нов обект.
То било за да се покаже. Ако не го направи, ще кажат “Не му пука”/футбол играе, на парти отишъл, може и секс да е правил – все “необичайни” за нормалния човек неща Ама защо ни е нормален премиер – свикнали сме с шантавите, затова Борисов ни смущава/.

3. Защитава свой министър – значи липса на самокритика.

4. Наказва свой министър – ето, сам признава вината, следователно трябва да си ходи.

Това са едни от многото примери, че когато голяма част от хората срещу теб са лъжливи, платени интриганти, каквото и да направиш, ще се обърне срещу теб. Въобще толкова шантави глупости открих и все ми е чудно защо онези, които ги пробутват, не ги прилагат за своята любима партия /която и да е тя/.
Толкова за обективността.

Много преди да стане премиер определиха Борисов като “мутра”. За да покажа колко струват тези обвинения, ще цитирам мой коментар - красноречив за достоверността на фантасмагориите, както и за честността на пробутващите ги.

"… Знам тези "1001 нощи".

Любимата ми е за Мишо Бирата.
Борисов бил замесен, защото предния ден говорил с приятел на братовчедката, на сестрата, на чичото, на негова приятелка, чиято леля познава вуйчото на дядото, на трети братовчед, на съседката ..... на Мишо Бирата.

Ако същия ден замине за САЩ, то е за да не бъде свързан с не знам си какво.
Ако ли пък е тук, още по-сигурно е "замесен".

Ееех, леле! Я подай ми, мале, тенката пушка ... “


Жал ми става за хората, които оцениха дейността на Борисов. Както и за онези, които са срещу него, но все пак не си позволиха да лъжат – част от тях са ми приятели и винаги бих ги изслушал.

Обаче платените неграмотници, представящи неграмотността си като “собствен стил” /честно, видях и това !!!!/ - те са заслужили всичките си неволи. Милиони да им дадеш, вместо “Благодаря” ще кажат “Малко са”. И ще ги профукат по най-безумния начин. После друг ще им е виновен.


Все още не съм решил дали да остана в България, но дори да го направя, вече грам няма да ми пука за държавата. Пръста си не бих мръднал, защото знам, че онези, които искат да заместят ГЕРБ, ще приберат плодовете на труда ми в собствения си джоб. Някои го правят отдавна, а други все още чакат с Лъжицата да ги пуснат до Големия Казан. Проблемът е, че ако всички са като тях, Казанът ще е празен. Аз вече няма да го пълня – убиха желанието ми.

Другият вариант е да се преселя зад граница. Направя ли го, цял живот ще обяснявам, че българинът сам си е виновен за тежкия живот. Не важи за всички – имам и много приятели, които не го заслужават, нищо че са срещу ГЕРБ.
Но една част - безполезни паризити - определено иска да живурка на чужд гръб и плаче за комунизъм. Е, вече няма да плюскат от моята ръка!

Има едно семейство – далечни роднини са ми. Майката и бащата приживе бяха големи комунисти. Двете им дъщери още преди 1989г избягаха – една в Нигерия, другата в Колумбия. След падането на Берлинската стена тази в Колумбия написа писмо до майка си и баща си: “Ако искате да живеем на три континента, гласувайте за БСП!”

Та, чакайте да се върнат хората зад граница! Ще ги дочакате, спор да няма. Някой може да се излъже, но като види, че по форумите /единственият им източник за информация/ са разпространявани чудовищни лъжи, бързо ще си замине. Ама вие ги чакайте!



По-надолу цитирам мои коментари за да не ги преразказвам.


“…Дори да са политически, те не са само срещу ГЕРБ, а и срещу всички преди тях.
Не разбирам защо потриват ръце станишевци, костовисти, даже и догановци. Никой не е забравил магариите им.

Какво плъзнаха по телевизиите разни платени кретени да дрънкат глупости? И в Blog.bg го видях. Tова са онези с големите лъжици - чакат за Казана.

Hарочно насочват всичко към ГЕРБ и Борисов, защото се убедиха, че с честни избори никога няма да докопат властта …”


“… Опитват да пробутат, че имало полицейско насилие, ама не дават подробности, защото са малко неудобни.

Hапрежението е ескалирало от нарочно пратени агитки - те са изяли боя от палките, но и самите те са нанесли такъв, при това първи. Между тях може по случайност да е пострадал невинен човек, защото няма как да ги разпознават - нали всички са цивилни. В никакъв случай не е имало заповед "да бият".

В тази връзка: кой има полза и кой вреда от ескалиране на напрежението?

1. За ГЕРБ вредата е най-голяма.
2. Ползата е за онези, които искат да свалят ГЕРБ и да заемат мястото им.

Това е и отговора на въпроса "Кой изпрати провокаторите?"

Да твърдят, че управляващите са го направили, e по-голяма фантастика от "Междузвездна война". То бива лъжи и интриги, ама поне малко логика трябва да има.
Логиката е очевидна: всеки друг може да изпрати провокаторите, но не и ГЕРБ …”



“…Използвам случая да обърна внимание върху поредната гнусна политическа игричка.

Заради протестите гледам телевизия повече от обичайното и на няколко пъти, по различни телевизии видях интервюта с участници. Всички до един казаха, че протестът им не е само за тока, а срещу ЦЯЛАТА политическа класа от последните 20 години.

Така че да не ми дрънкат глупости разни платени лъжци, че било специално срещу ГЕРБ. Станишевци, костовисти, догановци - протестите са И СРЕЩУ ТЯХ, понеже никой не е забравил магариите им, когато бяха на власт. Да не потриват доволно ръце, тъй като не са по-невинни от който и да било друг! …”



”… Абе, разни крадливи комуняги искат комунизъм и това е - да продължат кражбите.
Или не знаят, или се правят на луди колко неща от онова време все още плащаме.

Бучат, че трябвало да се събират пари за затваряне на блокове в АЕЦ-а.
А защо трябва? Защото крадливата Партия не е спазила проекта,
според който на всяка сметка е трябвало да се добавят стотинки - нищо и никакви стотинки, които ако са събирани от самото създаване на АЕЦ-а, парите отдавна да са на лице. Обаче другарите нали трябва да излъжат народа, че токът е "евтин", не са добавяли стотинките и сега наведнъж трябва да се събират.

Е, кой е виновен?! Който и да е, определено е бил на власт преди 1989г.

Ей затова мразя червените престъпници и техните дебилни последователи да дрънкат за ниски цени. Заради техните ниски цени сега ни идва нанагорно. Факт! ..."



"... Защо ли се учудваш?
За сметките поне е разбираемо, пък и Енергото си е мошеническо.

Обаче как да разбирам подкрепата за де що има престъпник? Как може да викат "полицейщина", след като би трябвало да се радват на нечии арест?

На такива хора им пожелавам да ги посетят у дома, да ги пребият, да ги изнасилят, ограбят и т.н. Тогава да видя как ще викат "полицейщина". Щот е много лесно да зaщитаваш престъпниците, след като друг е пострадал. Защо не говорят за "полицейщина" онези с отвлечените роднини, а?

Hякои хора са до такава степен глупави, че докато не пострадат лично, нямат да видят истината. Част от тях и след това я недовиждат.

Аз поне имам лични впечатление - за разлика от редовия блогов всезнайко. Нещата са по-черни, отколкото изглеждат. Затова ни трябва наистина брутална полиция. Cегашната е направо нежна.

Не да ми пускат нЕк'ви клипове със заглавия "Полицейско насилие". На видеото се вижда как някакъв обижда полицаите, а те го дърпат от колата. Изобщо не става ясно каква е причината. Ами ако е въоръжен или просто провокатор?

Аз съм виждал как полицай съвсем културно иска документите на човек, продаващ незаконни дискове, и понеже няма документи, онзи изплю "Всичките сте тъпи като гъз". Еееее, в коя държава си позволяват подобни своеволия към униформен? И какво ще последва в една Англия например? Tакова, че никой не смее дори да помисли подобни думи …”



“…Свикнал съм с лъжите ви. Кои ли? Ето пример:

По време на един от протестите Борисов каза:

"... Хората трябва да знаят, че между тях има провокатори, които ще скочат да ги бият, ако не им играят по гайдата. Затова внимавайте! ..."


А разни самозвани журналя и псевдоблогъри извъртяха думите до:

'... Борисов предупреди да внимавате, защото ще ви набие, ако продължите да протестирате ..."


Колко мръсен помияр трябва да е животното, което променя до такава степен думите? …”



.......................................................



Да пържим завистливите езици


Терористката от Долно Крушарево


Свалих диктатор. A още е сряда

Доходи от дома

Повечето хора вярват, че единственият начин да печелят пари е като работят за някой друг.
Това вече не е така. Можеш да стоиш вкъщи и да гледаш реклами срещу заплащане. Все още малко хора се възползват от тази възможност,  но важи само за България - в останалия свят е обичайна практика.

От друга страна много фирми се ориентират към реклама в PTC-сайтовете, понеже това е най-бързия начин, по който продуктите им стигат крайната си цел. Оттук следва, че ще има повече реклами за гледане, съответно повече пари.

Доходите зависят от времето, което си готов да отделиш. Ако е само между другото, тогава ще са просто допълнителни пари към семейния бюджет. Но занимаваш ли се сериозно, т.е. колкото време хвърляш на работното си място, тогава просто не се нуждаеш от работодател, защото сам ще си бъдеш такъв. Hе е ли върхът?!

Имайки предвид нестихващата криза, оказва се, че по този начин приходите ти са значително по-сигурни от получаваните за 13-15 часов работен ден, от шеф, който те ползва за животно-изтривалка.

Всеки сам решава. Аз вече се убедих, че е възможно.
Тук съм дал три сайта, от които лично съм теглил пари, т.е. гарантирам, че плащат.
Влизаш, регистрираш се и можеш веднага да започнеш.
Ако имаш въпроси, аз съм насреща.
В началото всеки е бил предубеден, но започне ли, бързо променя мнението си, защото фактите са неоспорими.

Измамата, наречена Византия

Sparotok.blog.bg

Много хора изпадат в екстаз като чуят за Византия и византийско изкуство. В мислите започват да блуждаят представи за красота и благородство. Някои смятат дори, че гърците са създателите на всичко хубаво в столицата на Източната Римска Империя. И не само това, има такива, които искрено вярват, че Византия е гръцка държава.

Едва ли има по-голяма заблуда от свързването на гърците с основаването наКонстантинопол (Византион) и неговата култура. Понятията Византия и византийци е изкуствено. То е измислено през 1553 г. от немеца Йероним Волф. Самата държава Гърция започва съществуването си едва след 1830 г. Преди да бъде зарината с пари и помощи от американски и западноевропейски идеалисти, Гърция е бедно, тъжно място, обитавано от жалки хора с нисък морал, както отбелязва Марк Твен в своя книга.

Нека видим как стоят нещата в действителност.Византион е тракийско селище. Названието идва от името на основателя Byzas (то е древен вариант на българскотоБузан). Това, че гърците се инфилтрират в тракийския град, не означава, че той е създаден от гърци, или, че името му е гръцко.

До началото на ІV-ти век Византион е малък град. Тракиецът Константин Велики обаче осъзнава стратегическото му значение и го прави столица на Римската Империя. По това време гърците не играят никаква положителна роля в събитията. След Константин Велики идват неговите синове Константин І, Констанций, Констанс І. Последвани са от техния роднина тракиеца Юлиан, а също и от траките Йовиан, Валентиан, Валент, Маркиан, Лъв Бесът, Лъв ІІ, Юстин І, Юстиниан Велики, Юстин ІІ, Тиберий ІІ, Фока.

От превръщането на Византиум в столица на Римската Империя, до началото на VІІ-ми век в него са властвали петнадесет тракийски императора. Тяхна е заслугата за изграждането на най-красивите сгради и най-внушителните укрепителни съоръжения.

Между 330 г. и 610 г. предимно траки са тези, които защитават Контантинопол (Византиум). Запомнете това много добре – в първите три века на своето съществуване Източната Римската Империя е управлявана предимно от траки! Три века е огромен период от време, напълно справедливо е да се каже, че нашите дедитраките са изконните наследници на Източната Римска Империя ...наречена през ХVІ-ти век Византия. Не можем да пренебрегнем факта, че не само града е тракийски, но и това, че траки имат най-големите заслуги за неговото устройване и укрепване.

След 610 г. идва на власт идва не грък, а арменеца Ираклий – приятеля на княз Кубрат. Той е последван от синовете си Ираклий ІІ и Константин ІІ...Дори и в по-късни времена на трона в Константинопол седят не гърци а арменци. Става дума за:Христофор Лакапин, Константин Лакапин, Стефан Лакапин, Лъв V Арменец, Роман І, Йоан Цимисхи, Артавазд, Филип Вардан, Василий І...

В древния тракийски град царуват също и фригийците Михаил ІІ, Теофил, МихаилІІІ. Според П. Каранис фригиецът Михаил ІІ не се бил елинизирал, презирал гръцката култура....както и много от неговите съотечественици:



“The Phrygians, for instance, as we may infer from what we know of the back- ground of Michael II, seem to have been only semi-Hellenized as late as the beginning of the ninth century. Michael, who is described as coarse, ill-educated, and contemptuous of Hellenic culture, was no doubt typical of the natives of Phrygia, many of whom may not have known any Greek at all“.

http://www.arts.yorku.ca/hist/tgallant/documents/charanis.pdf

В Константинопол управлява също илириеца Анастасий, исаврийците Зенон, Лъв ІІІ Исавриец, Константин Копроним, Лъв ІV, Константин VІ и др.Около 40 владетеля на града основан от тракиеца Константин Велики не са от гръцки произход. Пълно безумие би било Византия, или по-правилно Източната Римска Империя да бъде считана за гръцка държава...както си мислят някои хора.

Тракийските императори правят много неща за народа, от който са произлезли. Константин Велики финансира построяването на Плиска, Преслав и Силистра.Юстиниан Велики създава Юстиниана Прима. Там е седалището на независимата църква за траките. Отново Юстиниан укрепва Сердика (столицата ни София), Филипопол (Пловдив), Берое (Стара Загора) и др. Когато император Маврикий си позволява гонения срещу дедите ни, тракиеца Фока въстава, сваля го от трона и сам става владетел на Константинопол (Византион). За това слабо познато тракийско въстание пише Йоан от Никиу...

Изконното право на траките над Константинопол е причината на Тервел да бъде дадена титлата кесар, а Симеон Велики да бъде провъзгласен за цар на всички българи и ромеи. През ХІІІ-ти век в надпис от земите на Асеновград, Иван-Асен ІІ е наречен цар на българи, гърци и други страни...Не случайно Папа Инокентий ІІІ признава, че предците на Калоян са от древен римски род...Във Ватикана са знаели много добре кои са нашите деди и какъв е техния произход. Знаело се е, че Калоян е от същия род както и Константин Велики...и двамата са мизи.

В работата си “Кроватова България и Покръстването на Българите” проф. Ценов обяснява, че Константинопол е бил български град, който е бил прочистен етнически от гърците. В “Убийството на Юстиниановата Самоличност” Г. Сотиров разказва за император Юстиниан. Той симпатизирал на група наречена сините. Те били с бръсната глава и кика, носели дълги мустаци...Сотиров предава и злобната забележка на Прокопий Цезарийски, че Юстиниан пропилял златото от хазната поради добрината си към...варварите...Любовта на един тракиец към собствения си народ е наречена...порок...

Следва да се запитаме – защо тези факти не са популярни? Защо е премълчана ролята на траките в основаването на Константинопол и първите три века от неговото управление? Става дума за три века, а не за година-две! Как може такъв голям период от време да се пренебрегне, още повече, че той засяга нашите предци!

Лъгаха ни, че старите българи са носили чалми, лъгаха ни, че жилищата им са били юрти, лъгаха ни, че най-древните ни владетели са носили титлата хан, лъгаха ни, че сме сме потомци на тюрки почитащи Тангра, а заслугите на дедите ни в изграждането на Източната Римска Империя бяха сметени под тъмно одеало...

Гърция от друга страна бе поставена на пиедестал. Тракийските и пеласгийски богове Зевс, Атина, Дионис, Хермес, Арес и др. бяха наречени гръцки. Убеждаваха ни, че южните ни съседи са били велики, забележителни хора, че цяла Европа им е задължена...понеже Гърция е майка на демокрацията. Истината обаче е съвсем друга.

Корнелий Тацит пише за демокрация при старите германи, които избирали царете си по благородните им качества, а пълководците по смелостта им. Прокопий от Цезарея твърди за старите славяни, че от незапомнени времена живеели в демокрация...без да са я получили от гърците.

Докато “варварите” са ценели най-много свободата на личността, то старото гръцко общество е било основано на подтисничеството и робството. Атина не би могла да просъществува без потта и кръвта на робите. Гърците са считали за нещо съвсем нормално един роб да бъде подложен на изтезания, да му се отнеме правото да има семейство, да му се отрече правото на пълноценен живот. На робите дори не е било позволено да ползват своето собствено име, а само това, което собственика им измислел... Ако робиня раждала дете от господаря си...то било убивано. И ние трябва да се възхищаваме на това?

Представете си да не ви е подволено да имате свои желания, да носите своето име, да ви е отречено правото на образование и култура, да е законно да ви изтезават, да бъдете насилвани, а децата ви убивани. Поне за мен такова общество е кръг на ада, то не заслужава възхищение, а пълно отвращение.

Южните ни съседи се хвалят със своите мислители...Да, имали са такива, но как са постъпвали с неудобните. Сократ е принуден да се самоубие, Езоп укорил делфийците, че лентяйстват и живеят само от приходите идващи от храма. За това, че е казал истината делфийците скриват жертвен съд в торбата му, обвиняват го в кражба и го убиват...Херодот е бил принуден да живее в изгнание...той поне е имал късмета да запази живота си...

Докато дедите ни са наричани най-праведните хора, то при гърците корупцията и упадъка на нравите е било нещо нормално. Страбон има доблестта да признае, чегърците са тези, които разпространяват корупцията и негативните качества сред варварите. Проституцията е непозната в обществата на траки, скити, келти и германи, в Стара Гърция тя е нещо нормално. По начало проститууцията е била непозната на старите римляни. Марк Порций Катон Старши е предупреждавал сената, че, гърците са развратен и порочен народ, твърдял е, че, ако Рим приеме гръцките нрави, това ще доведе до края на града...Не е тайна, че пороците подронват обществото и действат като бавна отрова...

Демостен е осъждан два пъти за корупция. Повечето хора не знаят, че гърците са първите фалшификатори на монети. Диоген, известен с фразата си – Търся човек...е пооткраднал от среброто предназначено за сечене на монети. Гърка Харпал задига хазната на Александър Велики, а атинянието укриват мошеника. В последствие се разбира, че атинските политици са приели подкупи от Харпал и поради това са му дали дали убежище. Законодателя Солон организира опрощаване на дълговете и в същото време казва на приятелите си да заемат огромни суми...които никога няма да върнат (май това е примера, от който са се поучили нашите кредитни милионери:). Темистокъл казва, че няма смисъл да си лидер, ако не се самообогатиш и не направиш и приятелите си богати с властта, която имаш...Педерастията, наречена днес насилие над деца е считана за нещо нормално от дедите на нашите южни съседи.

Ето това е скритото лице на Стара Гърция, от която мнозина се възхищават.А дедите ни, честните, благородните, опрощаващите бяха наречени варвари...Не е ли това крайната несправедливост, не е ли изкривяване на реалността? Нашите предци не са ослепявали пленени войници както направи Василий Българоубиец. Нашите деди не са давили и горили на клада стотици хиляди човека заради различните им убеждения. Нашите деди не организираха и не поощряваха убийства на чужди държавници, както правеха старите гърци. Котис І е убит от двама гръцки братя – Питон и Хераклид – ученици на Платон. Тези убийци в Атина биват провъзгласени за национални герои.

Не ме разбирайте погрешно, аз не мразя гърците. Възхищавам се на таланта на Праксител и на Фидий, възхищавам се на откровеността и точността на Страбон. Възхищавам се на работите на Еврипид, Павзаний, Тукидид. Хубавото и положителното не бива да се отричат, но същото важи и за негативното. Не е редно то да се премълчава и укрива. Не е справедливо ние да сме вечно белязани като войнолюбиви варвари тормозещи Византия, а гърците да се смятат за най-великия народ на Европа. Светци и убийци е имало и в двете държави.

Смятам, че трябва да се стремим към приятелски отношения с Атина. Православни държави сме, трябва да се поддържаме един друг, но и трябва да си кажем истината. Пясъчните кули трябва да паднат, колкото и болезнено да е това за гърците, то е и наложително. Без болка няма катарзис, без катарзис няма бъдеще. Старото и гнилото трябва да изчезнат, за да направят място на едно ново мислене и нова духовност. Не идва края на света, а началото на Ерата на Светлината. Хубаво е да се подготвим за нея.

Преди финaла на ВИП Брадър ’2012

Снощи трябваше да изгорят още двама участници и напълно логично едната беше Камелия. Първо, тази жена не трябваше изобщо да е във  ВИП Брадър , защото не разполага с дори минимална известност, и второ, след безумните й думи по адрес на зрителите би било чудо, ако не пострада някъде из държавата в близките дни. Не й го пожелавам, но това ми хрумна, наблюдавайки колко пъти се изцепи пред камерата с “мили думи” към сънародниците си.

Да, тя е много красива. Усмивката й може да разтопи айсберг. Обаче също така не умее да се контролира и като нищо ще избухне в неподходящ момент в близост до неподходящ човек. Както знаем, хомосексуалистите са убедени, че целят свят е лош, щом не приема ненормалната любов между еднополови - често обичат да го показват и натрапват. В допълнение тук имаме и изгаряща омраза към българите като цяло.

Чест прави на Люси, че каза “Никой не може да оправдае подобно поведение”. Слава Богу, обективната истина – толкова дефицитна и основно притеснение на Оруел – все още съществува. А не обичайното “Щом е мой човек, значи всичко й е простено” или “Истината има много лица”. Или “Целта оправдава средствата”.

Понякога истината е разтеглива, но има и случаи, в които е една и не зависи от гледната точка. Камелия направи нещо лошо и то не може да бъде оправдано, колкото и да е близка, обичана, чаровна и т.н.

В същото време Андрей Слабаков, гостенин в студиотo, демонстрира обратното. Без съмнение той е интелигентен човек и с него рядко сме били на различни мнения, но този път допусна очебиен гаф. Обърнете внимание и преценете сами!

Първо каза:

Юлиян е основният виновник за да превърнат Къци в “приживе блажен”, т.е. многострадалец. Отначало беше майтап, после стана ташак, а накрая се превърна в гавра. Мина границата и стана грозно.

Дотук добре, но след това трябваше да защити Фънки и изрече:

Фънки е пич и при него всичко е майтап. Не го прави със злоба и не трябва да бъде обвиняван, че мрази Къци. Последният дори не се засяга.

Ето го противоречието! Юлиян може да е идеологът на движението “Анти-Къци”, но Фънки беше постоянно до него и участваше в абсолютно всичко. Да не говорим, че при излизането си първият спомена за дадени от него инструкции как да се действа спрямо Къци. Следователно чрез Фънки действа отсъстващият Юлиян.

Не става единият да е минал границата, а другият да e просто шегаджия. Двамата се представиха по подобен начин, съответно заслужават подобни оценки.

Но Андрей Слабаков го забрави. Обяснението е просто: той трябваше да защити Фънки и нямаше друг начин да оправдае селското му поведение, освен като го представи за майтап. Всъщност разликата между Юлиян и Фънки е само една: вторият е приятел на Слабаков, докато първият не е, т.е. “за непознатите е забранено, обаче на моите хора е позволено”.

Това е всичко друго, но не и обективна истина. Остава си нищо повече от пристрастно лично мнение.

Като типичен представител на стадото Златка отново демонстрира, че обича да гледа и следва чуждия пример – при излизането си постави рекорд по щастливи крясъци.

Добре бе, на тези хора не им ли писна да се преструват, че излизат с радост, след като е обратното – плаче им се?! Никой няма да им повярва. Защо е това лицемерие? Защо един не каза “Ееех, изпуснах наградата!” Щом си влязъл, значи това е била целта ти. На кого разправяш, че не те интересуват парите? Аман от живеещи на фотосинтеза!

Поне си припомнихме чрез видеото хитовете на Златка.

1. Аз мисля.

2. Къци, само ти ламтиш за наградата, а ние сме тук за забавление. /ммда, видяхме колко се “забавлява” плеймейтката – истерични пристъпи, сълзи, припадъци …/.

3. Къци, ти си тъпанар! /явно Златка не се смята за тъпанарка/.

Разбрахме също така колко “не е купена” дипломата й за висше образование - ха-ха, наистина имала висше по банково дело! Андрей Слабаков я попита какво означава “овърдрафт”/основен и често употребяван термин/, но тя не можа да отговори. После благодари на майка си за въпросното образование. Не, явно не я е карала да заляга над учебници. По-скоро е пуснала връзки и пари.

Като завършек една молба към организаторите на Биг Брадър:

Господа, още дълго ли ще ни мъчите, поканвайки в студиото Маги Желязкова? Hе искам да я обидя, с никой не се е карала, но едва ли е правилно да гледаме прекалено често тази маймунска физиономия /не е само мое определението/. Нямам представа кой е купил титлата й за “Мисис България”, но тя определено не я заслужава и в никакъв случай не може да е мерило за българките. В тази държава е пълно с умопомрачително красиви жени. Точно Маги ли? Айде, нема нужда!

Най-свестният участник в Биг Брадър

В никакъв случай не съм фен на Къци Вапцаров. Дразни ме още от времето, когато водеше “Невада”. Сега обаче мога да кажа той определено е най-свестният в Биг Брадър. Обвиниха го за играене на роли. Не знам какво имат предвид. Вероятно се дължи на българската склонност да прехвърляш на другите онова, което важи за теб самия.

Ако беше вярно, нямаше да стане скандалът за цигарите. Защо да бучиш по такава наболяла тема и ще дразниш “струната”, способна да изкара от равновесие голяма част от пушачите, щом си решил да се слагаш с преструвки? Hяма логика. Всеки друг може да бъде обвинен в пробутване на роли /при някои е очебийно/, но не и Къци.

Този човек се различава от всички останали участници. Няма преиграването на Бони и Мариана Попова. Първата веднага подхвана “циганската тема”, разчитайки на някакви дивиденти, а  втората не спря да се прави на “извънземно”, като в същото време типично по български шушука на всеки срещу всеки.

Не виждам надувките на певеца /не му помня името - за разлика от онези, които “не гледат Биг Брадър”. Май беше Юлиян/, преливащи в арогантност и ехидни, завоалирани обиди. Липсва селянията на Иван Ласкин, известен с пиянските си изпълнения - много бързо сам потвърди, че е напълно заслужено. Няма го нагаждачеството на Фънки, който под прикритието на майтапи се слага на всички – не го познавах в тази светлина. Hе виждам и дезориентацията на вечно лутащата се Златка. Не й стигнаха останалите проблеми тип “Mуха без глава”, а на всичкото отгоре Биг Брадър допълнително я прецака чрез репликите на Шекспир – нали помните, че после всички я cъжалиха, щото само за Багата мечтаела.

Къци Вапцаров е човек, който не желае да влиза в конфликти и му личи. Hе за да не изяде бухалките, а защото осъзнава колко безполезни са скандалите и интригите. Говори и разсъждава като нормален човек – направо рекорд, имайки предвид радиоактивната атмосфера в Къщата. В много ситуации дори помири враждуващи хора, туширайки назряващи скандали. При него забелязах качества, които ценя много – спокойствие, уравновесеност, склонност към човешки разговор като средтво за изглаждане на недоразумения.

Вижте противниците му!

Неандерталецът Юлиян, който газ пикае от яд, че не притежава спокойствието, разсъдливостта, а също и сплотеното семейство на Къци. Жените, които евентуално биха се застъпили за тази човекоподобна маймуна, ще е добре да се замислят дали могат да изтърпят в живота си човек, който ги третира като изтривалки, щото според него обратното било “мъж под чехъл”.

Дебелакът Фънки. От мазното му поведението тече повече олио, отколкото от шкембето. През цялото време говори за диетата, която геройски нарушава от самото си влизане, но с цялата наглост обвини Къци за високото кръвно. Уж на майтап, но погледът му говореше друго.

Малоумната Златка, която добре излъга, че не знае европейските столици, но после лъсна истинската й глупост. Това момиче не спря да обвинява Къци за всички последствия от разклатените си нерви. Припада всеки път, когато я номинират, но продължава да лъже, че не я интересува наградата. Вместо това подхвърля на Къци, че ламти за парите. Пак него обвини, че единствен е показал кураж да пише на таблото при разпределението на бюджета, но е пропуснал нейните ….. кремчета. Представяте ли си?! Xората гледат да се вмъкнат в 84лв, а тя за някакви кремчета мисли. После Къци бил егоистът. Честно ви казвам, тази девойка има нужда от придружител – сама не може да се оправя в живота, след като всичко на всичко предлага тяло, празна кратуна и купена диплома за не знам си какво незаслужено образование.

Щом такива боклуци стоят срещу него, значи явно Къци е свестен човек.

Мога да кажа, че ако участвах в Биг Брадър, бих се държал по подобен начин. С тази разлика, че вероятно вече щях да съм изгонен заради побой над Юлиян – не се търпи такова животно.

Имитиране на търговска марка и имитиране на интернет потребител

Vmir.blog.bg

Мнозина у нас живеят с дълбокото заблуждение, че безнаказаността за имитаторите на търговска марка, означава безнаказаност и за имитаторите на интернет потребител. А всяка имитация може да бъде сериозно престъпление, ако е целенасочена, извършена е без съгласието на имитирания, и му носи щети или загуби. Самозаблуждение в безнаказаността е логичен резултат от липсата на пазарна култура в комбинация с агресивно натрапваните у нас невежествени представи за неограниченото всемогъщество на корпорациите.

“Щом интерконтиненталната “Адидас” не може да осъди шмекерите от “Адибас” в САЩ, значи няма закон, по който да се осъди имитацията на някакъв си интернет потребител - мисли си вманиаченият всезнайко и не само прави регистрацията, но и уверен в безнаказаността си, започва безгрижно да се изявява от името на имитирания.

Малко назнайване за пазара обаче разкрива една съвсем различна картина. Толкова ясна и отчетлива, че никакви крясъци за срастване на бизнес с власт, корупция, политически чадъри, монополи, покупко-продажби на национални интереси, бизнес предателства, измама на потребители, зомбиране, манипулации и прочие дежурни дивотии за героизиране на кресльовците, няма как да накарат някого да види имитатора на чуждата самоличност в ролята да речем, на Робин Худ.

А вманиаченият всезнайко не само се вживява в подобна роля, но и непрекъснато тласкан от невежеството си, пише ли пише от името на имитирания, за да му навреди максимално, и вероятно маниашки си въобразява, че в лицето на имитирания и симпатиите му към капитализма, унищожава самото зло по света.

Да, ама не! Защото сегментирането на пазара поставя “Адибас” и “Адидас” в двата противоположни края на скалата на платежоспособното търсене. Което значи, че продажбите на ментето не отнемат и долар от продажбите на оригинала, а онези, които ще купят ментето сбърквайки го с ориигнала, просто утвърждават атрактивността на имитираната марка. Няма как да дадеш 120 лева за “Адидас”, ако вярваш, че е възможно да струват 12 лева, нали? Но, купувайки уж оригиналната марка за 12, ти предстои да разбереш от собствен опит, че качеството струва 10 пъти повече, и се нарича “Адидас”,нали? Ето това, а не “загниването на капитализма” е причината “Адидас” да не осъди “Адибас”. Защото “Адидас” не губи от “Адибас”. (За да губи, трябва да са в близки или еднакви ценови сегменти) А щом не губи, няма нито волята, нито мотивацията да докаже, че близостта на имената е преднамерена, независимо, че някакъв брой не особено компетентни купувачи ще се окажат измамени. Което е проблем на Съюзите на потребителите, не на “Адидас”.

Точно обратно стоят нещата с имитирането на интернет потребител без неговото съгласие. Защото имитацията тук е резултат от това, че за някои, свободната воля на “някаква си личност”, eизмислица, достойна за подигравка. Какъв по-ярък израз на несъгласие с имитацията може да има от яростта на онзи, с името на когото се злоупотребява? Но дори и това не спира имитатора, обратното – той започва да сочи провокирания от него афект като “доказателство” за “основанията” си да имитира. С което си вкарва фаталния автогол и си отрязва пътя към измъкване с твърдението, че имитацията е случайна и не е имала за цел да навреди, злепоставя, или да създава дискомфорт, притеснения и загуби на имитирания.

Ето как казусът с имитацията на интернет потребител е обяснима и категоризуема с помощта на действащия в момента Наказателен Кодекс без помощта на какъвто и да било закон за интернет престъпленията. Особено в сайт, където потребителите се познават и не са необходими специални процедури за достъп до данни и доказване на самоличности, защото съществуват достатъчно потребители, които могат да удостоверят и сведетелстват за самоличността на извършителите и извършените от тях  деяния.

Моля, разпространете този текст, не държа да бъда цитиран, само искам да бъдат ограничени престъпните посегателства в нета! Това няма как да стане, докато някой не бъде вкаран в затвора. Но, за да стане това, трябва да свикнем да се предпазваме от лъжите, с които ни заливат не само медиите, но и тези около нас.

..............................................................................................................................................


Аз лично писах преди време на модераторите и им напомних онова, което знаят много добре - кражбата на данни и снимки е престъпление. Дежурният им отговор е "Ако се наложи, ще предоставим всички данни на полицията". Опитах да им обясня, че сайтът също носи отговорност, след като става на негова територия, но не знам дали ме разбраха.

Не говорим за мъгляви съмнения, а за очевидни гаври, т.е. не е както blog.bg обича да отговаря - "Ние откъде да сме сигурни, че е злоупотреба, а не е работа на собственика?" Това важи, ако съществуват съмнения. Къде са обаче те, когато Рустам публикува снимка на Ангелина Пискова и отдолу обичайните дебили се гавреха против нейното желание?

Не е далече денят, когато ще влезе в затвора първият осъден заради подобни простотии. Така трябва, така е редно - изисква го равенството пред Закона. В противен случай стигаме до комунистическото "Всички сме равни, но някои са по-равни". Щом престъпникът е на свобода, значи явно е толериран.

Ще ми разсъждават те кое било добро и кое лошо! Другите били виновни, че не са импотентни слепци като тях. Tози бил мноууу "умен", та не го разбирали. Онази имала право да се подиграва на неизлечимо болни, щото така й е кефнало. Еди кой си се фука, че владее някакви компютърни техники. Хакерчета-макерчета, тролове, хейтъри, злобари. Cкоро ще споменават името на Явор Колев, плюейки кръв, стенейки на земята. Едва тогава ще им дойде акълът, но за някои ще е късно.

Затова човек трябва да мисли навреме и да си прави сметка, тъй като после ще вика "ооох". Bиждал съм как извеждат човек посред нощ по долни гащи и да ти кажа, с кеф съм го наблюдавал, защото мястото на престъпника е в затвора, а не сред честните хора. Не може под път и над път да нарушаваш закона, а да се пишеш за "неразбран". Дали си такъв или си най-обикновен хулиган, го решава съдът. Къде ще му излезе краят, ако чакаме виновният сам да признае вината си? Bидяхме колко са "самокритични" боклуците - без да им мигне окото, на черното викат бяло. Следователно не можем да разчитаме на съвест.

Не знам дали си следил случая с Gargoo. Той че не беше стока, не беше. Обаче какво направи? Не знам откъде вадеше толкова снимки, но изкара Бале от релси. Е, нали Бале беше голям майтапчия. Защо се сърдеше, та чак му се доплака? Gargoo да е направил нещо, което троловете не са? Не. Отвърна им с техните камъни по техните глави. И се оказа, че нито един трол не носи на майтап. Така самите те показаха колко са "майтап" техните гаври. Hа чужд гръб и баба знае.



Сега се сетих, че тук има профил на човек, когото не познавам, но сме се засичали във Facebook. Фамилията му е Донев и явно заради нея смешниците са решили, че съм аз. Не знам дали сериозно го мислят - като нищо, щом вярват на собствените си измислени блогови легенди.

Във всеки случай са направили профил с неговата снимка и на няколко пъти дори твърдяха, че съм аз.

Имат късмет, че не мога да се сетя никнейма, но ще го открия и ще им се наложи да обясняват, точно когато най-малко очакват. В Интернет всичко може да се проследи до първоизточника - това поне го знаят много добре. И ще ги заболи.

Дарикnews - поредната медия, която се продаде

Морската градина във Варна

Svilen75.blog.bg


За никого не е тайна, че българската медийна среда е манипулирана. Все повече хора спират да вярват във вестници и телевизии. Последния бастион на истината и свободното слово беше интернет пространството и много, много малка част от медиите в България. Доскоро за мен една такава авторитетна медия беше Дарик, и по-скоро сайта им dariknews.bg. Или по-точно до вчера. Тогава открих една статия в две части в раздел "коментари". Темата на статията е една от болните теми за варненци от години насам - Морската градина (или по-скоро нейното все по-усърдно унищожаване), проекта "Алея Първа", протестите от последните месеци и гражданските организации, които се борят от години за обществения интерес.
До тук добре. Но има няколко смущаващи неща в цялата тази статия. Първо - анализа в статията се опитва да бъде независим и безпристрастен. Но под това желание на автора прозира платения характер на репортажа и жалкия опит за манипулиране на общественото мнение. Макар и в началото човек да се пита дали автора все пак не се опитва да бъде безпристрастен или наистина това е една платена публикация, то във втората част съмненията отпадат - адвокатства се на ТИМ и грубо се хвърля помия по представителите на гражданските организации.

Някой би казал, че всеки има право на мнение, както и да го изразява свободно. И щеше да бъде така, ако автора беше сложил своето име зад думите си. Материала е анонимен. И човек започва да се пита - защо Дарик пускат на своя сайт анонимни материали??? Чий интерес защитават??? Независима медия ли са??? Според мен - едва ли. Не, сигурен съм - не са независима медия. Това доказва и факта, че от вчера неколкократно се опитвам да пусна един доста дълъг коментар към статията. Е, така и не успях. Още по-голямо учудване буди факта, че когато за първи път прочетох статията, под първата й част все пак имаше два кратки коментара, изразяващи съмнения в безпристрастността на автора и на dariknews.bg. Днес те липсват. И това, ако не е цензура и манипулация на читателите - здраве му кажи.
Затова аз казвам - СБОГОМ Дарик!!! Това май ще бъде поредната медия, бойкотирана от хората с активна гражданска позиция.

Ако някой го вълнува темата ето линкове към статията и моя коментар, който така и не успях да пусна под нея в сайта на dariknews.bg


Линк 1

Линк 2


Дааа, предните два коментара от първа част казват всичко за статията. Странно, наистина, защо автора не се е подписал под "произведението си". Всъщност не е странно, може би се срамува от думите си, но така му е било платено (или наредено ...). Много се надявам тази статия да е платена, защото не мога да си представя нормален човек да има такава гражданска позиция.

В статията има няколко фактологически грешки:

1. Арх Павлова наистина кандидатства за позицията Главен архитект на Варна. Четох за това по вестниците. Но това не е, за да влезе във властта или за облага, а като провокация към местната власт, срещу която се бори. Местна, обществена власт, която защитава частни интереси. А иначе беше общоизвестно, че избора на Главен архитект на Варна беше цирк. Предрешен цирк.

2. Има изображения на плановете на ТИМ за Алея Първа. На страницата им във Фейсбук. Или поне имаше. Няма как да знам дали в момента има, защото (защо ли???) имам бан за тази страница. Няма да коментирам проекта, ... просто нямам думи след като видях какво са замислили. А какво ли ще стане в действителност, имайки предвид, че тези картинки са само рекламни за пред обществеността ... Единственото, което мога да кажа след като видях визуализациите е, че достъпа е осигурен ... за богатите гости на новите хотели на ТИМ.

3. Автора се опитва да внуши, че протестите срещу застрояването са плод на интереси. Да наистина е така. Те са вследствие на гражданската позиция на протестиращите, защитаващи ОБЩЕСТВЕНИЯ ИНТЕРЕС!!! Аз лично съм един от подкрепящите протестите, участник в някои от тях и смело мога да заявя, че нямам абсолютно никакви финансови интереси от запазване на държавната собственост върху Алея Първа. Кой има прикрит интерес, ТИМ или гражданските организации се вижда много добре от защитаваните позици. ТИМ искат Алея Първа да е частна (тяхна) собственост, гражданските организации искат собствеността да е държавна. Кой защитава обществения интерес е повече от видно.

4. Бях още студент в икономическия унивеситет – Варна, когато чух за Алея Първа. Бях много обнадежден ... докато не разбрах, че това е проект на ТИМ. За проекта „Моят бряг” сега чувам за първи път. Предполагам информацията от статията е вярна. Е, предполагам също така, че е непълна, но поне изнесеното е вярно. Е, и??? И какво от това??? Това, че арх. Павлова е взела участие в международен ИДЕЕН проект, несвързан по никакъв начин с реално реализиране не означава, че протестите й са с цел реализация на проекта, в който е участвала. Сигурен съм, че всеки архитект (и не само архитект) има своя идея и виждане как трябва да изглежда Алея Първа. Но това не означава, че щом защитава обществения интерес, то това означава, че го прави с цел реализация на неговия проект. Аз като студент във ВСУ съм правил много студентски проекти, свързани с територията на Варна. Означава ли това, че не мога да имам гражданска позиция, ако тя засяга територии, които съвпадат с моите студентски проекти??? Шанса за реализацията на които проекти е повече от нищижен??? Да не говорим, че при една обществена поръчка, ако общината сама реализира даден проект, трябва да се обяви конкурс. В който всеки би могъл да участва, респ. да спечели. И в проектите в този конкурс основно трябва да присъства обществения интерес. А в случая с Алея Първа ТИМ те ще си направят каквото си поискат. И в техния проект ще бъде защитен на първо нясто частния интерес.

5. Да, закона дава право на държавата да продаде недвижима собственост на концесионер от стратегическо значение. Но!!! Но не ЗАДЪЛЖАВА дуржавата да я продаде въпросната нездвижима собственост. Най-малкото при една концесия концесионера има право да ползва построеното от него за определен период от време, с което той има време да възвърне направените от него инвестиции и да извлече печалба ... ако има достатъчно акъл, разбира се. Но, не, ние трябва да подарим един от най-атрактивните и ОБЩЕТВЕНО ЗНАЧИМИ терени на ТИМ во веки веков. Не става дума за парче нива за завод, примерно до Севлиево, става дума за плажа и Морската градина на Варна. Става дума за заведения, хотели и апартаменти. И как точно ТИМ са определени за концесионер??? При това канцесионер от стратегическо значение??? Всички знаем какво правят ТИМ. Правят много неща. Но не за обществото. А за себе си. Няма лошо, всеки иска да живее добре и не е длъжен да защитава обществения интерес. Само, че ТИМ не само не правят добро на обществото, а правят добро за себе си за сметка на обществото.

6. „По отношение на цената, ако се приемат за верни твърденията на холдинга, то след като се прибавят необходимите инвестиции за укрепване на терените и изграждане на цялостна инфраструктура на района, се получава цена доста по различна от тиражираната от опонентите” ... автора за малумни ли смята читателите??? Да не би ТИМ да прави тази инфраструктура за обществото??? Прави я за хотелите си!!!

...

Мога да пиша още много ... но ще добавя единствено:

Да, ската трябва да се укрепи. Морската градина трябва да се разшири и облагороди. Плажа и самата Морска градина могат да станат още по-атрактивни. При това атрактивни не за частни инвеститори (и собственици), а за обществото, за обикновения човек. Но всичко това не трябва да се използва за оправдание да се прокарват частни интереси. При това по възможно най-безскрупулния начин.

„... държавата и общината да гарантират, че действително територията ще е общодостъпна...”. Това отново не са мои думи, а думи на автора на статията. Но аз бих добавил – гаранция, че територията ще бъде общодостъпна ЗАВИНАГИ е единствено, ако собствеността на терена е държавна публична!!! И борбата не е м/у „Алея Първа” и „Моят бряг”, а м/у частния и обществения интерес.

Никога не съм работил в администрацията, Никога не съм работил във фирма на ТИМ. Не познавам арх. Павлова, нито някой друг от представителите на гражданските организации и организатори на протестите. Но се радвам, че има хора като арх. Павлова и другите обществени фигури, които мислят не само за себе си, а и за другите, мислят за следващите поколения. И докато защитяват обществения интерес винаги ще ги поскрепям и ще ходя на протестите винаги, когато мога. Жалко, само, че тези хора са толкова малко. Жалко, че голяма част от варненци чакат някой друг да им спаси Морската градина. Жалко, че има такива като ТИМ и техните слуги. Жалко, че има администрация, която е готова за жълти стотинки да си продаде заднка, а чрез това и гражданите, които са ги избрали. Жалко, че има хора като автора на тази статия ...

............................................................................................................................................................

За да не се "изгуби' случайно статията ето първата й част.

Тясна ивица земя, заключена между морската градина и крайбрежната алея във Варна, е арена на ожесточени сблъсъци. Различни формации (граждански, икономически и др.) тълкуват според техните интереси разни писания (закони, нормативна уредба) и всички те твърдят, че имат права върху тази земя. Няма и как да не е така след като това е най-атрактивна територия в цялата община Варна.

Какво представлява тази територия?

Тази ивица земя се е образувала след изграждане на брегоукрепителното съоръжение от Рибарският плаж до буна 103. Строителството на буните по варненската крайбрежна ивица е извършено през 80-те години на миналия век. Тези съоръжения изиграха положителна роля за спиране на разрушителните процеси предизвикани от морето и същевременно допринесоха за образуването на няколко плажа. Между така наречената дамба и ската на морската градина се оформи територия, която с настъпването на демокрацията, започнаха да завладяват „предприемчиви" бизнесмени. Първо с фургони, след това бараки за скара и бира, наречени „капани" и т.н. С годините някой биваха разрушавани като незаконни, други „узаконявани", даже някои претендират и за собственост върху земята (например скандалният случай с ресторант „Буната").


През 1997 г., отчитайки факта, че тази територия се е превърнала в любимо място за разходки на гражданите и гости на града, а състоянието, в което се намира, не може да задоволи обществените потребности за рекреация и забавление, Общинският съвет на Варна, на свое заседание от 15.10.1997 г., взема решение за стартиране на работата по цялостен устройствен проект на Приморската зона. В резултат на това, през 2001 г. се започва изработката на цялостен подробен устройствен план. Както е написано в обяснителната записка към плана:


„С проекта на заданието се предлага по-нататъшното развитие и устройство на Крайбрежната зона на Варна да бъде насочено към постигането на следната цел: Създаване на една възможно по-обхватна и непрекъсната среда за отдих и атракции, простираща се от Вълнолома до буна 103, включваща съхранението, възстановяването и адаптацията на Морските бани, реализиране в оптимално ефективни граници на курортно-туристическия и здравно-възстановителен потенциал на морето, плажа и минералната вода".

Така се полага началото на мегапроект, целящ превръщането на крайбрежната алея на град Варна в атракционна зона.

В обяснителната записка към плана-извадка, изработен през 2002 г. от колектив с ръководител арх. Георги Минчев председател на Камарата на архитектите - Варна, е записано:

„С одобряването на един такъв проект, за Крайбрежната зона на Варна се очертава възможност с частни инвеститори, под контрола на общината и варненската общественост да се реализира за кратко време един от най-красивите и представителни комплекси на Черноморието".

Години по късно, през 2007 г. частен инвеститор получава сертификат за инвеститор първи клас, за реализация на обществено значим проект, наречен „Алея Първа".

По същото време, група начинаещи архитекти усвояват значителна сума от холандското министерство по строителство за проект, наречен „Моят Бряг"(My coast), които включва в себе си и архитектурно решение на зоните на крайбрежната алея на Варна.

Всичко това се развива мирно и тихо до 15 юни 2009 г., когато тогавашният областен управител на Варна Христо Контров продава 117,7 дка терени по крайбрежната алея за 11,8 млн. лв. на „Холдинг Варна" АД.

Няколко граждански организации, сред които "Сдружението за оптимизиране на правосъдието и администрацията", "Зелена Варна", "Българско дружество за защита на птиците", „Обществения център за околна среда и устойчиво развитие", "Обединено гражданско сдружение" и партия „Зелените", предвождани от амбициозната архитектка Калина Павлова, обявяват сделката за незаконна и искат отмяната й. Даже Кънчо Бонев от „Обединено гражданско сдружение" обвини областния управител и неговия заместник в корупция, цитирайки действащ ценоразпис за услугата, но след това се наложи да се извини публично заради недоказаните си твърденията, и за да избегне осъдителната присъда.

Сделката беше вече факт и „Холдинг Варна" АД започнаха реализация на инвестиционния проект „Алея Първа".

С това официално войната започва.

Какви са аргументите на двете страни?

Противниците на сделката твърдят:

- Земята е изключителна държавна собственост, тъй като е част от брегоукрепителното съоръжение - дамбата;

- Продажбата й без търг се явява държавна помощ за частна фирма, което е недопустимо;

- Цената от 11,8 млн. лева за 117,7 декара, което е около 50 евро/кв.м е силно занижена и не отговаря на пазарните нива.


Ръководството на „Холдинг Варна" АД заявяват:

- Закупената територия се намира между укрепителното съоръжение - дамба и горния ръб на ската. Територията не попада в Морската градина и не засяга изключителна държавна собственост каквито са дамбата и плажната ивица;

- Законът за насърчаване на инвестициите предвижда възможност за придобиване на земя без търг и конкурс за реализиране на сертифицирани проекти, и това няма как да се счете за държавна помощ. Същото е и становището на Европейската комисия, след като е проверила сделката за наличие на това основание;

- Земята, която е закупена се състои от 50 % неактивна площ - с 30-метрови скатове, а терена се нуждае от значителни инвестиции за укрепителни мероприятия и изграждане на цялостна инфраструктура. Земята е закупена със задължение за инвестиране в проекта на не по малко от 73 100 000 лв.

По въпроса за статута на земята следва да се произнесат компетентните институции. До настоящият момент никоя държавна институция не се е обявила официално против сделката.

Относно въпроса за правото на придобиване трябва да отбележим, че това не е прецедент. Действително по закона за насърчаване на инвестициите сертифициран инвеститор първи клас ползва различни привилегии, като: прехвърляне безвъзмездно правото на собственост върху недвижим имот/чл.18,ал.1,т.1/, продажба на недвижим имот/чл.18,ал.1,т.2/ както и учредяване на възмездно или безвъзмездно ограничени вещни права/ чл.18,ал.1,т.3/ без търг или конкурс. Следователно тази възможност е заложена още със сертифицирането на проекта на „Холдинг Варна" АД.

Друг е въпросът, че за сделката варненци научиха от медиите и то отразена с негативен оттенък. Редно би било при стартиране на подобен обществено значим проект, това да бъде отразено официално от инвеститора в присъствието на представители на местната и централна власт, журналисти, където да бъде обяснено какво точно ще се случи и какви ще са ползите от това. За съжаление такова нещо не се случи, което може да бъде обяснено с недобрата комуникационна политика от страна на частния инвеститор.

По отношение на цената, ако се приемат за верни твърденията на холдинга, то след като се прибавят необходимите инвестиции за укрепване на терените и изграждане на цялостна инфраструктура на района, се получава цена доста по различна от тиражираната от опонентите, но дали тази цена е близка до пазарната могат да кажат само експертите. Но и това не е от съществено значение, след като законодателят е предвидил възможност даже за безвъзмездно придобиване на терените за реализация на сертифицирани проекти. Въпросът в случая е следва ли държавата и общината да предоставят тези терени на частен инвеститор.

Отговорът на този въпрос е даден още през 2002 година, като в обяснителната записка към плана извадка е записано:

„За предотвратяване на рушенето на брега, за преодоляване и защита от деградация на средата, за придобиване на поземлен ресурс за нуждите на публичното пространство, за доизграждане на инфраструктурата като предпоставка за устройване на усвоените части от територията и за усвояване и устройство на неусвоените части на Крайбрежанта зона, както и за ефективното реализиране на морският и крайбрежен курортно-туристически потенциал на Приморскта зона, са необходими големи по мащаб и публични по предназначението си инвестиционни ресурси / и средства за поддържане/, немалка част от които - още в настоящият момент. Ограничените публични инвестиционни ресурси с които разполага общината и който се предполага, че би могла да отдели държавата са по същество несъизмерими с необходимите, както в непосредствена, така и в по-отдалечена перспектива. Това налага да се търсят възможности за широко прилагане на концесионните механизми, като средство за трансформиране на част от публичните инвестиции в частни."

Това по същество е правилно -публичните ресурси са ограничени и е необходимо държавата и общината да търсят възможности подобни мероприятия да се реализират от частни инвеститори. За това поне всички страни са единодушни. Така че въпросът не е дали следва терените около крайбрежната алея да се дадат на частен инвеститор, а на кого.

Кой са главните действащи лица?

„Холдинг Варна" АД, публична компания с многобройни акционери сред които около 15 000 физически и 50 юридически лица, клонящи към варненската икономическа групировка ТИМ /факт е че няма регистрирана такава групировка/. Официално дружествата, гравитиращи около „групировката" като „Химимпорт" АД, „Централна Кооперативна Банка" АД, застрахователна компания „Армеец", авиокомпания „България Ер", „Зърнени храни България" АД, пенсионно осигурителни компании и други, в различни области на икономиката - туризъм, промишленост, финанси, съставляват около 5 % от брутния вътрешен продукт на страната. Неофициално се твърди, че имат значително влияние върху местната власт във Варна, както и че имат позиции и при централната власт.

Главното действащо лице от „другата страна на „фронтовата линия" е архитект Калина Павлова. За някой тя е варненската Жана д'Арк, за други варненската „Чичолина". Няма да обръщаме внимание на второто, защото както е казал Исус Христос „Ако някой е безгрешен, нека пръв да хвърли камък по нея", и второ, защото за един общественик следва да се съди по това какво излиза от устата му, а не какво влиза в нея. До сделката на „Холдинг Варна" АД, арх. Павлова беше никому известна общественичка в града. След лятото на 2009 г., заедно с няколко неправителствени организации с малобройна членска маса, организира открит протест срещу ТИМ, „Холдинг Варна" АД и „Алея Първа". Според някой източни г-жа Павлова се явява като „гражданското лице на Варна", а според други зад многото протестиращи НПО-та стоят едни и същи лица и чрез организациите си създават масовост. Ако се съди по медийните им изяви, може да се приеме за вярно първото, но ако се обърне внимание на откритите им изяви - митинги и протести - ще направи впечатление, че и второто твърдение не е лишено от логика. Към кампанията на арх. Павлова се присъединиха няколко известни лица, гравитиращи към кръга „Капитал". Също така на местните избори през 2011 г. архитектката беше кандидат за кмет от партията на зелените, но събра незначителна подкрепа, а малко преди това се пробва да грабне и длъжността "Главен архитект" на Варна. Конкурсът приключи с грандиозен скандал и закани за съдебно оспорване на провеждането му, но все пак кандидатката отново спечели медийно внимание, макар че не успя да впечатли журито със знания или опит.


А това е втората:

Проектът „Алея Първа" предвижда (според инвеститора, а и според сертифицирания инвестиционен проект):

1. Цялостно техническо и инфраструктурно обезпечаване на крайбрежната зона, което ще се реализира в долуописаните направления:

Изграждане на разпределителен водопровод до дамбата;

Поетапно изграждане на водопроводна мрежа и разделна канализация за битови и дъждовни води;

Изграждане на дълбоководно заустване.

2. Цялостно електрифициране на територията.

3. Озеленяване.

4. Транспортен и пешеходен достъп, велосипедни алеи и зони за отдих.

5. Институт по хидрология.

6. Рибарско селище.

7. Център за възстановяване и рехабилитация.

8. Център за обучение, квалификация и преквалификация.

9. Международен конгресен център.

10. Яхтено пристанище.

11. Воден парк.

12. База за водни спортове.

13. Информационен център.

14. Заведения за обществено обслужване и клубове.

Предвидени са:

- Център за съвременно изкуство;

- Център за традиционни изкуства и занаяти със студиа;

- Търговска улица тип „Стара Варна", където ще бъдат представени занаятчийски изделия, дело на местни майстори.


Всичко това е много хубаво, но не съвсем. Има основно два неясни момента:

1. Инвеститорът не е показал нагледно как точно ще изглежда „Алея Първа".

2. Не е представен срок на реализация на инвестицията.



Въпреки обществената значимост, до настоящият момент никой не е виждал макет, клип, снимка, картина и каквато и да е визуализация на „Алея Първа". В замяна на това „Холдинг Варна" ни залива непрекъснато с писания по медиите какви невиждани досега чудеса ще сътвори на крайбрежната алея. За да може средно интелигентен човек да придобие представа за проекта, е нормално той да му бъде представен под някаква съвременна форма на визуализация. Още повече, че липсата на нагледен материал дава поводи за свободни интерпретации - щяло да бъде квартал на богати, гробница за фараони, космодрум за кацане на извънземни и т.н. Вярно, че през 2009 година „Холдинг Варна" АД обяви конкурс за градоустройствено решение на „Алея Първа", в който взеха участие различни български и чуждестранни архитекти, но той не беше добре медийно отразен и в крайна сметка не се разбра каква точно ще е визията на алеята.

Също прави впечатление, че в нито едно от писанията на „Холдинг Варна" не се споменават срокове. На хората в тази държава им е омръзнало да слушат какви страхотни неща ще се случат, но някъде в неясното бъдеще. По принцип при такива обществено значими проекти е редно инвеститорът на определен период (например шест месеца) да дава публичен отчет, където да са описани какво е изпълнено до момент и какво предстои. Може би е добре да се помисли задължение за публичен отчет по обществено значими проекти, да се изисква от нормативната уредба.

Проектът „Моят Бряг" (Мy coast) е холандска инициатива, вменена на българското правителство като помощ от холандска страна за изработване на визия и стратегия за интегрирано управление на крайбрежната зона в България. Той е финансиран с 400 000 евро от холандското правителство, и по конкретно от холандското Министерство на жилищното строителство, териториално устройство и опазване на околната среда по линия на предприсъединителните фондове и се изпълнява от EVD - Агенция за международен бизнес и сътрудничество в рамките на Екологичния инструмент на Предприсъединителна програма PSO. Изпълнител на проекта е консорциум "Поввик", който носи името на дружество "Поввик" АД, регистрирано в кв. Горубляне, край София. Като бенефициенти са посочени Министерство на регионалното развитие и благоустройството, Министерство на околната среда и водите, чрез Басейнова дирекция за управление на водите в черноморския регион, Министерство на транспорта, Държавна агенция по туризъм. Ръководител на проекта е холандският гражданин Рене Бустен, за чиято дейност и проекта му журналистката Маргарита Михнева направи специално журналистическо разследване в нейното предаване „Неудобните", излъчено по телевизия „Канал 3".

В хода на проекта „Моят Бряг", „група млади архитекти", сред които и арх. Калина Павлова, разработват "артистична импресия" на Морската градина. Това представлява идеен архитектурен проект, обхващащ и терените закупени от "Холдинг Варна" АД за реализация на проекта "Алея Първа", както и част от Морската градина. Творците на този проект всъщност са членове на нерегистрирана организация неречена „Клуб на младите архитекти". Любопитна подробност е факта, че арх. Павлова е работила в отдел „Общ устройствен план" на община Варна, където е имала достъп до достатъчно информация. Дали се е възползвала от нея е трудно да се докаже, и можем само да предполагаме. Тази "импресия", която си е чист идеен проект, обхваща и част от Историческото ядро на Морска градина.

По принцип няма нищо лошо млади и креативни хора да предлагат идеите си. Смущаващ е фактът, че арх. Павлова навсякъде отрича, че има нещо общо с това. Ако действително архитектката има идея за реализация на своя проект, то следва да го представи, да изтъкне неговите предимства да каже кой, кога и как ще го изгради и ако наистина си заслужава, хората ще я подкрепят. В това отношение обаче поведението й е меко казано странно, тъй като единственото, за което се брои е развалянето на сделката с „Холдинг Варна" с мотива, че имотите са изключителна държавна собственост. Никъде обаче арх. Павлова не казва какво следва да стане с тази територия, нито дали следва да се създаде атракционна зона по крайбрежната алея. Единственото което се повтаря от нея е, че не трябва да се реализира проекта „Алея Първа". Този информационен вакуум, подобно както при „Холдинг Варна" АД, дава повод за различни догадки. Една от версиите, която се тиражира и за която има публикации, е, че арх. Павлова има интерес територията на „Алея Първа" да е държавна собственост, за да може чрез различни фондове да бъдат усвоявани средства по различни проекти. Даже и нейната архитектурна визия отразена в проекта „Моят Бряг" лесно може да бъде продадена на държавата стига територията да е държавна и да бъде обявен подходящ конкурс.

Друга версия е, че зад нея стоят големи политически и икономически лобита. Факт е, че множеството формации в които тя и нейните сподвижници участват изникнаха като от нищото, бързо набраха скорост, получиха бърза медийна и политическа подкрепа от лица близки до определен политико-икономически кръг (според някой източници това е кръга „Капитал") и цялата им енергия е съсредоточена в борбата против икономическата групировка ТИМ и проекта „Алея Първа". Мъгляв остава и източника на финансиране на всички тези формации и изяви. Вероятно всеки би могъл да представи някакъв формален отчет, но за всички техни добре организирани и подобаващо медийно отразени изяви се изисква по-солидна финансова и организационна подплата.

Каквато и да е истината и в конфликта във Варна, залогът е по-голям от парчето земя, за което формално се воюва. Това е конфликт между политико-икономически лобита. За да привлекат поддръжници всички се съсредоточиха върху най-чувствителната тема за варненци - Морската градина, и естествено всички се явяват спасители.


Спасители на Морската градина

Страните в спора организираха различни подписки и мероприятия под надслова „Да спасим Морската градина". Всеки обаче си има своя идея за спасяването на Морската градина. Може условно да ги разделим, според надморската височина от която действат, на „спасители от долу" и спасители отгоре".

„Холдинг Варна"АД се явяват „спасители отдолу". В обширни медийни писания обясняват как земни маси от Морската градина се свличат и след няколко години целия парк щял да потъне в морето. Затова те предлагат (което междувременно започнаха да реализират) да укрепят ската чрез техния проект „Алея Първа" и по този начин да съхранят Морската градина за 100 години напред. От тяхна гледна точка „Алея Първа" се явява спасение за варненския парк.

По-интересни са обаче „спасителите отгоре". Ако не бяхме свикнали в България да приемаме абсурдите за нещо нормално, сигурно щяхме да приемем както някаква шега най-големия реститут в Морската градина - Иван Станчов, да се явява фронтмен на спасителите. Същият господин Станчов, който претендира за собственост и върху панорамната алея ("Станчовата алея"), същият господин Станчов, който наскоро в интервю заяви, че по времето на дядо му морската градина била до Шокъровия канал. Нали точно хората като господин Станчов, които се пребориха едно време да си върнат имотите в „реални граници" и благодарение на това не остана незастроена градинка. Трябва да се уважава частната собственост и правото на хората да получат обезщетение за притежаваните от техните предци имоти, но всичко това можеше да е съобразено с реалностите на урбанизацията. Нищо такова обаче не се случи понеже всички държаха много на термина „реални граници". Както в зората на демокрацията бивши партийни секретари станаха десни лидери така и господин Станчов стана лидер на протеста в защита на Морската градина. Какво остана от дясното пространство и съответно какво би останало от Морската градина нека всеки сам да прецени. Въобще цялата тази задружна група на „спасителите отгоре" е много интересна въпреки противоречивите им послания. Рамо до рамо са еколози и реститути. Първите обясняват, че всичко от Вълнолома до Евксиноград следва да е парк и частните имоти трябва да се национализират, защото още Антон Новак го бил замислил така, вторите твърдят, че след Шокъровия канал всичко е било частни имоти и лозя и затова имат право сега да живеят там, арх. Павлова твърди, че под ската навремето е било море, господин Станчов твърди, че територията под ската е също негова (може би морето е било на дядо му?). Въобще цялата им неформална коалиция логично погледнато би следвало да е нонсенс и би трябвало те помежду си да са се хванали гуша за гуша. Има нещо обаче, което ги крепи заедно и това е, че цялата им концепция се крепи на спиране на проекта „Алея Първа" и одържавяване само и единствено на имотите на „Холдинг Варна" АД.

Както е видно цялата защита на Морската градина се състои в битка за обетованата земя - терените между крайбрежната алея и ската на парка. „Холдинг Варна"АД иска да реализира там проекта „Алея Първа", арх. Павлова собствените си намерения (или на тези, които стоят зад нея, каквито и да са те), Иван Станчов твърди, че част от земята е негова. Както се казва във Варна, който каквото и да ти говори за спасението на Морската градина, знай, че става дума за спасяване на собствените му интереси. Жалко е само за стотиците ентусиазирани хора, които изливат енергията си, включвайки се в различни подписки и протести, мислейки, че защитават една обществено полезна кауза.

Трябва ли да има „Алея Първа" или подобен проект?

Необходимостта от подобен проект е осъзната от местната власт още през 1997 г. Много правителства се смениха от тогава. През 2009 г. варненска неправителствена организация провежда проучване за настроения сред варненци за подобен проект, което показва, че повечето искат на това място да се реализира подобна идея.

Бъдещето на обетованата земя

Какво е трябвало, щяло и могло е отделен въпрос. Въпросът е какво да се прави оттук нататък. Вариантите са два. Единият е „Холдинг Варна" АД да реализира проекта „Алея Първа". Остава хората да се надяват, че действително територията около крайбрежната алея ще стане по-красива, по-екологична, по-функционална и ще предлага повече възможности за почивка и забавление. Вторият вариант е държавата да развали сделката за продадените от нея терени. Тогава за нас гражданите остава надеждата, че някой (държава, община, инвеститор) някога (дано да имаме времето да го видим готово) ще направи нещо полезно там. Много надежда, малко възможности за изход от ситуацията. Ако се премине на втория вариант, т.е. разваляне на сделката, това означава безкрайни съдебни спорове с неясен изход и години наред грозна гледка на алеята. Най-притеснителното е, че никой не смее да каже какво ще се случи с терените, ако бъдат отнети от „Холдинг Варна"АД, защото нещо там трябва да се случи, като се има предвид сегашното им състояние. Не, че „Холдинг Варна" са единственият инвеститор, способен да реализира подобен проект. Просто към настоящия момент те са и юридически, и фактически напред с проекта си, а и както се има предвид кои са те, никак няма да е лесно да бъдат спрени. От една продължителна битката с тях може да се родят героизирани образи, въпросът обаче е какво ще роди това за крайбрежната алея. Разсъждавайки върху гореспоменатите факти, сегашната ситуация и основния въпрос „Алея Първа" да бъде или да не бъде, силно заприличва на Шекспировото произведение. Естественият развой на нещата без каквато и да е симпатия или антипатия към когото и да било, е да се изиска от частния инвеститор в най-кратки срокове да покаже какво представлява в завършен вид проекта „Алея Първа", а държавата и общината да гарантират, че действително територията ще е общодостъпна, както твърдят от холдинга, за да могат и хората да се докоснат до обетованата земя, за която спорят големите лобита и големите интереси.


........................................................................................................................................................


Още линкове по темата:


Да спасим Морската градина! - подпиши петицията


Ние сме ПРОТИВ застрояването на Морската градина във Варна! - Facebook Група


Морската градина във Варна - Facebook Страница




.........................................................................................................................................