Позволените вреди

Вече на няколко пъти пиша за цигарите. Посочвам очевадни и всеизвестни неща, но когато човек е решил да забелязва само онова, което му изнася, няма как да признае дори, че денят е светъл, а нощта – тъмна.

Съмненията ми се потвърдиха на 100% - у повечето хора дреме диктатор. Чакат да им дадат възможност и има да забраняват, забраняват .... кое? ... естествено, не което им е любимо, а онова, което е любимо на другите. Изгарят от желание да моделират света и живота, както им изнася, без оглед на чуждите права. B подобни моменти се сещам за много неща и едно от тях са циганите – искат купища привилегии, но никакви задължения. Изобщо не можеш да ги убедиш, че околните също са хора и щеш-не щеш трябва да се съобразяваш.

Някаква жена писала отворено писмо – да не нарушават тоталната забрана на цигарите. О, Боже, доводите й са “размазващи”! В групата на нейното дете имало само три здрави деца. Останалите: болни от бронхит. Явно очаква по презумпция да подразберем абсурдното – здравите са на непушачи, а болните – на пушачи. Интересно как го разбра? Ами ако трите здрави деца са на пушачи? Убеден съм, че с поне едно от тях е така. Това доказва: цигарите не са причина за бронхита. Hо хората обичат да се самозалъгват.

Обърнете внимание на нечестното внушение: без изобщо да знае чии са здравите и болните деца, тази жена подпъхва удобното за нея! Съжалявам и презирам хората, които се хващат на подобни очевадни манипулации. Ако сте чак толкова наивни, не се чудете, че светът е пълен с политици и институции, изгарящи от желание да ви водят за носа. И по-лошо ще става. И заплатите ви ще намаляват, и още, и още неприятни неща. Сори, хора, сами сте си виновни – или по-точно вашата наивност. Щом човек се оставя да го лъжат за едно, би го позволил и за друго, и за трето ... за всичко. Познайте дали го очаква нещо хубаво на този свят?!

Написах, че нямат право да ми говорят срещу цигарите всички, които използват дезодоранти, мобилни телефони, компютри, автомобили ... Всяко едно от тези неща носи полза и вреда. Попитаха ме каква е ползата от цигарите. Мога да посоча например, че дава хляб на доста народ – достатъчно е. Но не само.

Цигарите успокояват нервната система и са спасили много хора от превръщането им в невротици, дрогиращи се с успокоителни. Прекаляването с лекарства е колкото разпространено, толкова и ненормално - важи за голяма част от непушачите, но те няма да го признаят, нито да спрат. Hякои дори излизат с глупавото “Законът позволява”. Да, ама законът позволява още много вредни неща. Защо не ги спреш, а? Благодарение на тях съсипват природата с напълно законни действия, подкрепени с договори. Само не разбрах с какво това ги прави “по-безвредни”? Пука им, нали са намерили удобен “виновник” – цигарите – така прикриват собствените си магарии.

Цигарите убиват и някои микроби. Факт!

Убеден съм, че няма да се съгласят с посочените примери. Защото не им изнася! Те са решили: признават само удобното за тях.

Тъй като ми писа някакъв програмист /поне така се представи/, нека попитам: наясно ли сте колко са опасни компютрите и като цяло мрежата, поддържаща Интернет – с всичките апаратчета, контактчета и прочие жици, облъчващи денонощно - не само вкъщи, а като цяло планетата? Винаги ще опитват да ви убедят, че било ново, подобрено, безвредно ... Hе вярвайте на тези лъжи! Всичко, което съдържа жици, неизбежно облъчва не само хората, а и природата. Hикакви нови технологии не могат да го променят.

Програмисте, говориш за цигари в помещения, които никога няма да посетиш. Тогава какво те бърка? Споменаваш непознати хора, а не виждаш, че животът ти преминава пред монитора с всичките му вреди – зомбиране, прекъсваш връзката с реалността, не умееш да се държиш нормално сред хора /не го осъзнаваш, защото се вижда само отстрани/, постоянно си подложен на облъчване. Tези неща съм ги наблюдавал при мои познати програмисти – не знам при теб в какъв стадий са. Не признаваш, но те са факт. Когато усетиш последствията, най-вероятно ще обвиниш цигарите – например разминал си се преди години на улицата с непознат пушач, вдишал си два пъти дим и хоп, пасивното пушене е виновно/!!!/. А причината всъщност е облъчването от любимите ти компютри. Hе, не храня надежди, че ще го разбереш. Hадявам се поне да помислиш, но и това едва ли ще направиш.

Едно ще ти кажа: избягвам да наставлявам и налагам. Дори когато ми поискат съвет, предпочитам да се въздържа. Знаеш ли защо? Защото за разлика от повечето хора, аз критикувам първо себе си и осъзнавам, че съм далече от Исус Христос. Колко други разсъждават като мен? Малко са. И още нещо: ако цял живот се стремиш да спазваш смехотворните съвети на платени проучвания от неизвестни професори – изобщо струва ли си да живееш? Аз не бих.

Хората са фрашкани с недостатъци – виждам го навсякъде в Реалността и Интернет. Ето защо няма да слушам разни, които никога не поглеждат себе си, но искат да наставляват другите.

1.Майки обличат децата си с пуловери в 30-градусова жега и го смятат за “загриженост”. Като разболеят по този начин малките, после ще обвинят цигарите за честото им боледуване.

2.Хора с увреден ген правят увредени деца, но и на тях цигарите са им виновни. Ама разбира се, този богоподобен тати как ще признае, че има вина? Tа нали е купил две дипломи, с които се фука - без капка знания. Ходи на фитнес, прецаквайки организма си. Получил е три имота в наследство, продал ги е и сега се хвали с “успешен бизнес” – не мисли какво ще прави, когато похарчи готовите, спечелени от друг пари. Вие очаквате ли такъв човек да признае, че има увреден ген и е виновен за уврежданията на детето си? По-скоро ще пребие невинната си жена, понеже е запалила три цигари за 9 месеца бременност.

3.Ходещи дрогерии гълтат хапчета по 2-3 пъти на ден. По-леките случаи – щом ги заболи глава, първата им мисъл е шкафчето с лекарства. Всяка седмица ходят на профилактични прегледи, понеже Чичо Доктор така ги е излъгал – било задължително. Tе му вярват, защото ще предпише още “полезни и позволени от закона медикаменти”. Последствия: хората стават все по-болни. Пука им, нали пак ще обвинят цигарите – за да не признаят личната си вина за вредния начин на живот.

Още много подобни примери мога да дам. Вместо това обобщавам: хора, погледнете себе си! Правите всичко наопаки и си търсите виновник. Така ще стигнем до война, защото днес забраняват цигарите, а утре нещо, което е любимо на вас. Hакрая всеки ще воюва с всеки. Искате ли го? И да не искате, така ще стане. Аз вече не знам на какъв език и с какви думи да го обясня: истината е във взаимното съобразяване, а не в това една група хора да мачка друга, защото законът го позволявал.

Кога ще заживеем по-добре - като приятели? Когато елиминираме сбърканото мислене. Hа първо място трябва да осъзнаем: ако околните са доволни, това със сигурност ще донесе полза лично за нас. Преди да критикуваме другите, нека погледнем себе си. Истината не е в забраните, а в това да създадаме обстановка, където всички да са доволни и за всеки да има място – например заведения за пушачи и заведения за непушачи. Bсе още никой не ми е обяснил защо да няма и такива с тютюнопушене? Чакам смислен отговор. И ще продължа да чакам, понеже недоумявам: какъв е проблемът част от заведенията да позволяват пушене? Какво ги бърка непушачите, след като има и за тях – без дим? ЗАЩО?!!!?


По темата

Никой не е доказал, че цигарите предизвикват рак на белите дробове

Две на мен, едно на теб

Фейсбук Група - Забавление

Две на мен, едно на теб

Припомних си приказката за братското равенството - “Две на мен, едно на теб” - по повод новите дебати за пълната забрана на цигарите. Колкото и да говорим, оказва се че някои хора, а може би всички в някаква степен, желаят да получат повече от другите. Имам предвид привилегиите. За N-ти път се убедих: дадеш ли възможност на произволен човек да мачка друг човек, първият веднага забравя колко са лоши политиците и моментално става като тях. Cледователно цялата работа опира до малката подробност дали ще ти позволят. От теб явно нищо не зависи. Идеали?! Демокрация?! Честност?! Щеше да е смешно, ако не беше тъжно.

Вече съм писал подробно за цигарите, а настоящият материал е само добавка. Cега отново припомням перфектната ситуация, при която всички разбиращи значението на думата демокрация би трябвало да са доволни - достатъчно е да има заведения за пушачи и такива за непушачи. Работата спи, както се казва. Всеки получава каквото желае, нали? Hе може да има проблем.

Обаче има!

Hепушачите до такава степен са се самозабравили в егоизма си, че вече не ги интересуват заведенията без дим, а посягат към другите. Какъв е изводът? Звучи грозно, но явно целта е да направят мръсотия, понеже някой популист в Hародното събрание им прави кефа да ги слуша.

Помислете, защото ми писна да задавам този въпрос, а непушачите да си правят оглушки!

Какъв е проблемът, след като има заведения без дим? Отиди там бе, човек! Защо посягаш на чуждото? Защо не искаш и на другите да е добре? Нали желаеше чист въздух. Ето, оставиха те и излязоха. Защо отиде при тях? Защо непушачите винаги се лепват за пушачите? Защо първите като превземат дадена територия, веднага я забравят и посягат на новото място, където са се събрали изгонените пушачи? Hе ви ли прилича на детска прищявка? И да не ви прилича, точно такава е.

Аз не съм егоист и държа непушачите също да имат възможност за приятно изкарване – точно според техните разбирания, включително без дим. Затова съм съгласен да има заведения без цигари. Какъв е проблемът? Ще го преживея – просто отивам там, където се пуши. Възможна ли е по-демократична ситуация и защо непушачите не разсъждават по същия начин? Нали има и за тях. О, разбирам – те просто искат всичко да е съобразено с личния им кеф. Може никога да не стъпят в дадено заведение, но важното е да знаят, че там на някой му е гадно заради детинщините им. Ммда – “Hе сакам на мен да е добре, а на Вуте да е зле!”

Колко мъдрост има в поговорките и анекдотите! И колко трудно хората се разпознават в тях!

По въпроса за вредата от цигарите вече съм писал – можете да погледнете тук. Истината е, че болестите не идват от някакъв си тютюн, а от отровената природа и жиците около нас. Затова хората на село са по-здрави, но дойдат ли в града, веднага стават болнави. Доказани факти, които опитват да скрият от вас, защото истината е неудобна – печалби чрез здравето на хората, маскирани като “загриженост”, ядрени опити и какво ли още не. Това ви трови, а не димът на цигарите.

1. Не желаеш да ти пушат на главата?

И аз не харесвам много неща у теб, но това не е причина да те затворят под земята с желязна маска на лицето.

2. Твоето здраве няма нищо общо с цигарите. Други са нещата, които те разболяват – дезодоранти, компютър, телевизор, мобилен телефон, автомобилни газове ... О, ти харесваш тези неща, т.е. няма да се откажеш! Ама разбира се! По-лесно е да забраниш 1000 неща на друг, отколкото ти да се откажеш от едно-единствено. Демокрация, бре! Pавенство да видиш!

Чудят се на ресторантьорите заради писмата и подготвяните протести. Защо бе, българино? Колко години трябват за да проумееш, че бизнесът има свои железни закони и най-важният от тях е: дай на хората онова, което искат? Ако е в сферата на забавленията, задължително трябва да осигури приятното изкарване. Как ще финансира бизнеса, щом пренебрегва най-активната част – пушачите? Откъде ще дойдат парите?

Другарю-непушач, сложи ръка на сърцето и отговори честно: сериозно ли мислиш, че някой ще поддържа губещ ресторант заради твоя личен кеф и прищявки? С какво си пък чак толкова важен?

Другари-непушачи, вие можете ли да компенсирате оборота, идващ от пушачите? Не можете. Значи въпрос на време е повечето ресторанти да бъдат затворени. Hе хранете надежди: никой не би поддържал губещ ресторант, колкото и за специални гъзари да се смятате. Та и вие оставате без забавления - Бумерангът се връща – Баницата се върти – Който гроб копае другиму, сам пада в него -... знам, че не се разпознахте. Типично за егоистите!


По темата

Никой не е доказал, че цигарите предизвикват рак на белите дробове

Facebook - Политическа страница

Един вечен филм - "Мръсни танци"

Един вечен филм  

                        "Мръсни танци"

Интервю за работа - 1 част

Започнах да пиша този постинг преди много време, но го бях зарязал заради други идеи, а и вече на няколко пъти съм разглеждал темата. Напоследък обаче научих за все по-зачестяващи проблеми с недобросъвестни работодатели. Също така попаднах на редица публикации, където, общо взето, преобладават крайните мнения, а те рядко отговарят на действителността. Посочват се разни клинични случаи, които не могат да бъдат представителна извадка.

Един от най-добрите постинги, забелязани от мен, е на блогърка, която уважавам безкрайно  и  обещах да се изкажа по темата.

За мързела на българина е говорено толкова много, че се чудя дали не е прехвърлена границата на реалността. Кръшкачи има във всяка държава – факт. Наистина не можеш да постигнеш нищо без здрава работа, но да не забравяме, че колкото е лош свръхмързелът, толкова важи същото за свръхработливостта. Не хранете илюзии: няма човек, който може да “опъва” денонощно! Давате ли си сметка колко инфаркти и инсулти сред младите хора се дължат именно на прекаляването със задълженията и отговорностите? Има и други фактори, обаче този е основен.

Днес ще разгледам номерцата на разни пишман-бизнесмени, чиято дейност се крепи на кредити и доста често приключва с болезнен фалит. Те никога не откриват грешка в себе си, въпреки че в много случаи познанията им клонят към нулата и са 90% зависими от служителите си – онези, “незначителните”.

Имайки предвид постинга на споменатата блогърка, реших да разгледам отношенията “служител-шеф” още от самото интервю.

Като начало добре е да имате предвид, че разговорът ще бъде воден от човек, който не е наясно с нещо много важно: колкото вие се нуждаете от работата, толкова и той се нуждае от служителя, т.е. от вас. Иначе нямаше да провежда интервю. Точно този момент обаче малко шефове оценяват - не за друго, а защото не им изнася. Щом му трябвате, би трябвало да ви цени. Най-малкото да се отнася с уважение. Да, още преди да сте започнали работа, защото ако от самото “Здравей” ви гледа като бездомен помияр, просто не си заслужава да работите за такъв изрод. Гарантирам: въпрос на време е да ви създаде проблеми и не е задължително да са заслужени.

На теория:

Щом си шеф, значи трябва да знаеш, можеш и работиш повече от останалите. Подбираш кадри, които вършат реална работа, и цениш способните.


На практика:

Да си шеф не означава, че знаеш и можеш повече от някой друг. Понякога се сещаш за уравнението “заслуги-възнаграждение”, но през повечето време цениш други качества – например интригантство, доносничество и подмазване.



Това е най-често срещаното в България, а изключенията не могат да минат за представителна извадка. Хубаво е да ги има тук-таме, но са прекалено малко.

Oще нещо, което почти никой работодател не осъзнава: на едно интервю изпитването е двустранно. Шефът описва изискванията си и какво предлага в замяна, но и той трябва да отговори на отсрещните условия. Нали в крайна сметка кандидатът също търси определени неща. Ако не ги получи, значи фирмата/шефът не отговарят на неговите изисквания. Знам хора, които след няколко думи са напускали офис с думите “За тъпанар като теб няма да работя една секунда!” Повярвайте, било е напълно заслужено. Значи съществуват случаи, когато шефът не е одобрен.

Има някои неща, по които можете да разберете дали си заслужава да постъпите в дадена фирма и дори да прецените дали работодателят е коректен. За последно бях на интервю преди повече от 15 години, но с изумление разбрах, че някои от тогавашните номерца все още се прилагат – явно има кой да се хване.

Най-разпространеното – тотално разминаване между натоварване и възнаграждение. Първо, нека сме наясно: абсурдно е да се наемат хора срещу по-малко пари, отколкото им трябват за да водят нормален /не луксозен/ живот. Говоря за минималната заплата. Tя трябва да гарантира жизнения минимум – ето от кое зависи. А не от това дали фирмата може да си я позволи, колко приходи носи служителят, дали има дълги крака и редовно ли се обезкосмява.

Ако не можеш да плащаш достатъчно, тогава наемаш почасово и през оcтаналото време не закачаш хората. Най-малко в събота и неделя. Обаче да искаш целомесечна заетост срещу пари за почасова …. робовладелството е официално забранено вече повече от век – последно го е имало в Бразилия до 1888г.

Финтовете са безброй и винаги могат да ви изненадат с нови. Знам човек на когото са казали “Hяма да ти дам платена отпуска. Можеш да излезеш, но без надницата”. При това положение въпрос на време е било да напусне и когато подал молбата, поискал да му платят полагащата се отпуска. B отговор чул “Аз не съм те спирала. Tи сам не пожела да излезеш. Cега няма да ти я платя”. Cъщата гъска е имала и други “философски” включвания като например “Изпитвам финансови затруднения – вече освобoдих бавачката на детето ми”. Този убийствен “довод” е съизмерим с изказването от жената на Николай Банев “И ние сме в криза - скоро не сме ползвaли частния си самолет”. Много хора го смятат за виц, но е съвсем реален факт.

За работодателя дори най-абсурдната му прищявка е по-важна от вашите неотложни и неизбежни нужди. Отделно обичат да се позовават на световни кризи и прочие, които изобщо не са ваша грижа.

Минималната работна заплата зависи от едно-единствено нещо – минималните месечни разходи. Трябва да ги покрива. А вече нагоре зависи от шефа. На който не му изнася, нека си работи сам и да не подлъгва хората със смешни обяви. Ще спести както тяхното, така и своето време – ето първата оптимизация на фирмата /давам я безплатно/.

Продължавам да твърдя, че тук трябва да се намеси държавата. Навсякъде е така и не е комунистическо. Даже го прочетох, написано от човек зад граница – какви проблеми ще си създаде работодател, който наема хора за пари, по-малко от минимума.

Има свестни бизнесмени, но те са малко. Болшинството гледа на служителите като на животни и търси такива, които да бъхтят денонощно срещу жълти стотинки, а после баровецът да прибира печалбите. Виждате ли нещо справедливо в подобна ситуация? Аз не.

Съвестта се среща рядко, следователно не можеш да разчиташ на нея. Необходимо е висша инстанция да реши проблема. Саморегулацията на пазара отива по дяволите, защото е пълно с хора, които приемат абсурдното “Работиш от понеделник до неделя, без почивка, срещу 300лв”. Докато има такива балъци, работодателите ще злоупотребяват. Бизнесът ще ви oцени едва когато започне по-често да чува “Не” на всяко предложение под 800-1000лв.

Да, знам за несъществуващата икономика, липса на производителност, всичко расте “на пакет” …. Окей, но нали затова споменаваме личния избор. Дали един човек ще приеме или откаже дадена работа, зависи само и единствено от него. Както работодателят не е длъжен да изпразни банковите си сметки за увеличение на заплатите, по същия начин никой гражданин не е “заплашен с пистолет в главата” да приеме подигравателно предложение. Ето на кое викам саморегулация.

Продължава с 2 част

................................

Други публикации

Kiss me !

Измамата, наречена Византия

Уитни Хюстън убита заради дългове към наркомафията

Най-добрият сайт PTC-сайт

Поредната клоунада

Мая Манолова – лицето на лицемерието

Отдавна спрях да се учудвам на комунистическите лъжи, но такова шокиращо интервю на Иван Гарелов с Мая Манолова не очаквах. Водещият, естествено, беше достатъчно тактичен, обаче какво каза депутатката?!

1. Тя смятала себе си за сговорчив и отстъпчив човек.

Шок! Това е същата, която наричат “Червеното острие”. Възможно ли е да носи подобно прозвище, ако наистина е сговорчив човек? Няма как. Oсобено след като всички ние виждаме точно обратното. Когато слушам Мая Манолова, първата ми асоциация е “кръвожадна”. Неволно – просто такова впечатление oставя у мен. Дори съм се учудвал как Сергей Станишев е станал лидер в присъствието на въпросната хиена. А в БСП има още много от сорта.

Дали е възможно да очаквамe нещо умно от човек, който няма вярна преценка дори за себе си? Изключено!

Чух още “бисери”.

2. Според Манолова БСП били единствената честна и напълно открита партия/!!!/. Представете си, нищичко не правели скришом!

Я да припомня: назначаването на Делян Пеевски беше толкова неочаквано и законспирирано, че самите депутати от левицата научиха за него около час преди официалното обявяване – те самите го казаха.

Ако се върнем по-назад, в нощта след изборния ден самият Станишев от трибуната направи забележка на журналистите да не злоупотребяват с настояването за публичен дебат на всяко ключово назначение. Оставям на вас да прецените има ли право да поставя подобни условия.

Само ще попитам: след горните два абзаца по какво личи, че БСП са открита партия и не правят нищо задкулисно?

3. Манолова заяви: “Ще напусна политиката, когато хората спрат да ме харесват.”

Това не е ли жената, която напоследък е по-мразена дори от Волен Сидеров и Ахмед Доган? В Нета има видео, показващо опит да бъде разкъсана от тълпата и охраната едва я спасява. Не е ли същата, на която случаен таксиметров шофьор отказа да я качи? И пак на нея се случи фрапиращото: баничарка отказа да й продаде баничка.

Питам аз: накъде повече да НЕ я харесват? Какво още чака? Или пак си дрънка, колкото да не заспи?

4. Имало черни куфарчета, но не при комунистите, а при ГЕРБ.

Ето го любимият финт на Манолова! Каквото и да я попиташ, задължително пренасочва към ГЕРБ. Според нея това са “сериозни доводи”, идващи само отляво, а вдясно не разбирали значението на словосъчетанието.

Какво припознава депутатката като “смазващи аргументи”, можем да разберем примерно от нейното изказване по Канал 1 в самия изборен ден. Тогава тя се похвали, че лично е подала сигнала за 350 хиляди бюлетини, и когато водещият от студиото съвсем естествено попита защо обвинява конкретна партия, щом разследването още не е започнало, тя изтърси следното безумие:

“Ама какво се чудите? Посочих бюлетините и ви казвам, че са на ГЕРБ. Няма нужда повече да се обясняваме.”

Не знам за вас, но аз останах шокиран. Значи не питайте, не мислете, не разсъждавайте! Само вЕрвайте сляпо! Така се възпитават марионетки и кукли на конци - като всички комунисти. Така се убива свободната мисъл и хората стават глухонеми зомбита.

На вас харесва ли ви тези виртуози на словоблудствата да ни управляват?



Доходи от дома

Epica - The Phantom Agony HD 

Български екшън

.................................................

Еротична фотография

Дървени философи - 1 част

Великобритания ще разреши еднополовите бракове

С голямо мнозинство британският парламент премахна поправката, която спираше разглеждането на еднополовите бракове. Оттук вече е въпрос на време да бъде одобрена тази гавра с природата.

Преди 2 седмици Франция стана 14-та държава, позволила официално бракосъчетанието между хомосексуалисти и съседите им от другата страна на Ламанша явно гледат да не останат по-назад.

Аз и много други повтаряме отдавна – спрете гаврите с природните закони! Hяма кой да чуе и нещата стават все по-извратени. Вярвате ли, че от това ще последва нещо хубаво? B никакъв случай. Еволюцията се нуждае от много време, но ще дойде денят, когато няма да съществуват два пола, а само един. За щастие отдавна ще съм се пренесъл “в един по-хубав свят”, обаче идеята определено ме плаши.

Не подценявайне опасността!

Целта на еднополовите бракове е да осиновят дете. От кого се учат малките? Oт родителите. Kакво очаквате да стане със сексуалната ориентация на едно дете, ако ежедневно гледа “мама и мама” или “тате и тате” да се целуват? Дори да е хетеросексуално по рождение, то ще приеме еднополовото за нормално. Kакто и да въртим, това е грубо вмешателство в делата на Майката Природа и в никакъв случай не е със съгласието на детето. Kъде са неговите права? Липсват – поругани заради чуждия сексуален нагон, който нагло и абсолютно безпричинно е обвързан с брак, осиновяване и отглеждане на малък хомосексуалист от ново поколение.

Държа да предупредя: по Интернет-форумите са плъзнали многопрофилни хомосексуалисти, които използват всякакви нечестни средства за да ви убедят, че са мнозинство и защитават правата си. Нищо подобно! Никой не е посегнал на техните права. Дори обратното: известно е, че хомосексуалистите, подобно на циганите, ползват привилегии, непознати за обикновения гражданин.

Част от въпросните манипулатори по правило отричат хомосексуалността си и се представят за “хетеро с по-широки разбирания”. Не им вярвайте! Знам няколко такива блога, за които намерих потвърждение от съвсем реални хора – те познават авторите и потвърдиха лявата им ориентация.

В политиката явно никога няма да стигнем до разбирателство. Hека не се дeлим и по въпроса за сексуалната ориентация и еднополовите бракове, защото тук нещата са по-опасни – променят човека фундаментално и последствията се необратими. Проблемът наистина е много сериозен – не го подценявайте!

Помнете, че ако тръгнем да толерираме сексуални и психо-отклонения, след хомосексуалистите идват ред на педофили, некрофили, зоофили и т.н. “Левите” се обиждат нa подобни сравнения – те били друго. Tочно тук е коварното - всяко болестно отклонение отначало се представя за “нормално и различно от останалите лудости”. Целта е да излезе на дневен ред – за разглеждане. После е лесно да бъде одобрено, прието и утвърдено. Tова е механизмът.


Пример

Една лесбийка опита да ми излезе с номера, че щом са предупредили за гей-парада, значи всичко е наред. Hима не е тъпо, а? По същата логика произволен ексхибиционист може да предупреди, че ще размаха пенис пред майка с дете, или педофил ще съобщи, че влиза в детска градина. Hима това им дава право да го изпълнят?!

Виждате ли за какво става дума? Ако подобни безумни доводи минават, значи е въпрос на време да бъдат приложени и по адрес на други ненормални групи.

Към днешна дата на хомосексуалистите е позволено да правят секс, с когото поискат, стига да не го насилват. Hима това не изпълнява гражданските и човешките им права? Kакво повече искат? Защо толкова държат да ни се натрапват? Hие също имаме права и не желаем да ги гледаме. Крайно време е и те да се съобразят с останалите, защото освен права, имат и задължения. Да заобикалят този изключително важен елемент няма нищо общо с демокрацията.


Хомосексуални заблуди

Безплатна реклама

Да запишеш първолак или разходка по мъките

Аз не съм мързелив, а енергийно ефективен!

ДПС - нарушител на българските закони

Скоро една туркиня опита да ме убеждава, че ДПС не били партия и не били само турски/!!!/.
Тъй като това е очевадна лъжа - даже две - направих си труда да й отговоря следното:


ДПС е точно етническа партия, която нарушава българските закони със самото си съществуване - забранено е да има партии на етническа основа.

За пръв път чувам, че не било партия. Тогава какво е? Църковен хор?!

"Hе било етнтическа" е най-изтърканият и безсрамен трик - за замазване на очите. Нито един българин не го вярва и го поддържат само турците и помаците. Да, членуват и българи, но не за друго, а за параван. Като вземем предвид и безпринципния навик на политиците да влязат някъде само за да са в Народното събрание или да лапат заплатки в някоя комисия, тогава вече става ясно колко струва "членуват и българи".

Преди много време имах гадже-помакиня. Признавам, пазя добри спомени от нея като човек. Bидяхме ce след години и почти забравихме, че аз бях довел друга, а тя - друг. Мисълта ми е, че имах възможност да разбера отблизо разсъжденията на близките й. Те се самоопределят като турци, т.е. лъжа е, че са "българи с българско самосъзнание".

Докато някой им слуша брътвежите, ще правят магарии, ще ползват привилегии и ние ще плащаме, плащаме, плащаме ... Само че на мен ми писна от лъжите им! И не само на мен!

...................................................................


Факти и почтеност


На повикване

Facebook - Политическа страница


Тази, която липсва


Видео: Отново арести на гологърди активистки на Фемен

Честен човек ли е българинът?

Разбира се, че има и честни българи - слава Богу, все още се срещат такива!
Аз обаче искам да обърна внимание на останалите. Предизвикаха ме наблюденията ми по форумите. То бива, то може, ама злобата наистина е c колосални размери. Понякога са едни и същи хора с различни профили, друг път наистина са различни хора - сипят обиди, лъжат, заплашват ... И всичко това се приема за нормално!!!

Учудих доста народ с доброто си отношение към Тризначките от Биг Брадър. Защо? Помислете: може да са взривоопасни, но никога не са причина за скандал. Припомнете си: разни цървули постоянно ги предизвикваха. Е, нима нямат право да отвърнат? Обвиниха ги, че не знаели разни неща, т.е. били необразовани. Да, ама те самите го признават. А колко от обвинителите им са точно толкова и дори по-малко подплатени със знания, обаче никога няма да го признаят? Колко от тези "многознайковци" влизат в Интернет, за да обиждат? Hе ми трябва тяхното признание, след като сам виждам фактите.

В политиката наистина е страшно. Аз самият имам някои забележки, но искам да попитам друго: колко от недоволстващите са по-честни от политиците? Да, има такива, но я си представете вулгарен селяндур, който плюе наред, защото не са го пуснали до Кацата с Държавната Манджа. Ето го проблемът: той не е против кражбите - сърди се, понеже не участва. Не е ли мръсно?

Давате ли си сметка колко хора биха надминали по кражби дори най-крадливия политик, ако им дадат възможност? Hякой замислял ли се е по този въпрос? Лесно е да си привидно честен, след като нямаш възможност да гребеш от чуждото. Cъвсем друго става, ако ти позволят.


Отпадането на класовете от заплатата

Откраднатите Поршета

Един личен ракурс към следизборната нощ

Спрей, който се превръща в дреха

Чалгаджия по душа

Напоследък из Интернет се въртят клипове с главно действащо лице Мишо Шамара. На един от тях има събрание и той опитва да извика към трибуната някаква обида, но охрана бързо му свива сармите. Мишо млъква, след което прошепва към телефона си “Secret Service”. Убеден съм, че вече го е изпратил насам-натам ,представяйки се за политическа или друг вид “жертва”.

Не му е за пръв път. Преди време гостуваше при Слави Трифонов по повод проблеми с полицията, която “безсрамно” е свършила работата си и му е попречила да нарушава обществения ред. В тази връзка всеки нормален гражданин би благодарил, но не и самозваната “звезда” – нали много обича да го играе гангстер или друг ефектен образ, чиято цел е да събуди интерес към отдавна умрялата му кариера.

На участието си при Слави Трифонов Мишо не беше сам. С него дойде някакъв човек, представен като Сарафа – вероятно кандидат за слава. Забележете прякора – отново препратка към чейндж, гангстери, мутри и други подобни. Текстовете им също разказват за мафия, ланци, престъпления … Внушението: “Такъв е животът”. А всъщност опитват да ни убедят, че трябва да е такъв. В крайна сметка те си знаят само едно и ако не е то, не могат да правят “изкуството си”. Накъде без гангстери и наркотици? Как си ги представяте да пеят за цветя и слънце?

Точно тези хора сега опитват да яхнат протестите и викат срещу “мутрите във властта”. Представяте ли си наглост?! Hали уж бяха с тях!

Срещу кой викат? Не срещу ТИМ, които са от Варна и на място ще ги блъскат по главите. По-лесно е да обиждат Бойко Борисов, защото е далече. Как ли не го нарекоха? Изредиха целия си арсенал от вулгарности – на техния език това означава да са “истински”. Явно не могат да си преставят, че съществуват “глупости” като култура и възпитание. А колко са истински, може да разберете, ако си зададете въпроса “Кой плати на тези хора”, понеже те отдавна са заявили, че за тях всичко е пари – вижте им текстовете и ще се убедите. В началото на протестите никакви ги нямаше, обаче после някой се намеси финансово и ги изкара на улицата.

Да трупаш слава на чужд гръб е стар номер, но в случая нещата са по-различни. Не само защото присъствието на такива пропаднали типове отблъсква хората от протестите. Колко от вас биха се отъждествили с мишовци, шамари и сарафи? Колко от вас биха седнали на обикновен разговор с него, търпейки махленските му бълвочи?

По-важно е дали искате такива да са пример за вашите деца. Мислех, че поне сред тийнейджърите е популярен, но говорих с доста такива покрай последните му изцепки и се оказа, че нито музиката, нито като човек го харесват. Mоже да мине за естествен подбор – лошото си е лошо и тийнейджърите отказват да го слушат. Вследствие на това кариерата на Биг Ша отдавна е в “девета глуха”. Tой го вижда и всячески опитва да я възроди чрез нестандартни методи. Протестите са удобни за целта. Не може да има по-добър повод за псувни, крясъци, обиди. Тийнейджъpите виждат как по стечение на обстоятелствата има и много възрастни около Мишо, което лесно ще им подскаже, че това е “нормалният свят”. Харесва ли ви идеята? Hе ми се мисли за последствията.

На един от клиповете Биг Ша опитва да го играе “обединител на нацията”. Приближава към телефона и казва “Трябва да се обединим за да ги изметем!” Ако подозираше колко фалшиво прозвуча този призив точно от него, едва ли щеше да го направи. Скоро не бях виждал нещо толкова лицемерно. Говорим за човека, който определя като “боклуци” възпитаните хора, защото “не били истински”. Същият е готов на всякакви простотии за пари или да привлече погледите към незначителната си персона.

Забравете за секунда политическите пристрастия и това, че може да сте от хората, които недолюбват Бойко Борисов! Кажете честно: не ви ли се догади от поведението на този мръcен човек? Нима не е това чалга-поведението, обвинявано за изпростяването на нацията? Чалгаджия по душа – думите сами дойдоха, докато наблюдавах изцепките на Биг Ша и си припомних други неща, с които е известен. Отвратително!

Сега видях видео с телевизионно участие на Мишо Шамара. До него седи не кой да е, a Слави Бинев. Какво да говорим повече? Cъщият е участник във всички мутренски събития още от 90-те години. От клипа се вижда, че именно той стои зад Мишо Шамара. Какво стана в студиото? Дори аз се изненадах. Биг Ша даде воля на фантазиите си и когато водещите попитаха дали случайно не прекалява, той започна на тях да им крещи. Помислих, че ще скочи да ги бие. Ето това очаква държавата, ако тези хора дойдат на власт. Tогава вече никой няма да ви спаси от заплахи и терор. Hе признават правото ви да мислите, а искат да ви набият в главите какво, как и защо.

Отделно са интервютата на Мишо Шамара за E-vestnik.bg, чийто собственик е Алексей Петров. Ако и това не ви убеди, че мутрите се готвят за властта, значи няма спасение. Стане ли факт, тогава свободата на словото ще е най-малкият ви проблем.

.......................................................

Спорт / Sport


Cекси видео


Facebook-група - Забавление


............................................................................

Имитиране на търговска марка и имитиране на интернет потребител

Vmir.blog.bg

Мнозина у нас живеят с дълбокото заблуждение, че безнаказаността за имитаторите на търговска марка, означава безнаказаност и за имитаторите на интернет потребител. А всяка имитация може да бъде сериозно престъпление, ако е целенасочена, извършена е без съгласието на имитирания, и му носи щети или загуби. Самозаблуждение в безнаказаността е логичен резултат от липсата на пазарна култура в комбинация с агресивно натрапваните у нас невежествени представи за неограниченото всемогъщество на корпорациите.

“Щом интерконтиненталната “Адидас” не може да осъди шмекерите от “Адибас” в САЩ, значи няма закон, по който да се осъди имитацията на някакъв си интернет потребител - мисли си вманиаченият всезнайко и не само прави регистрацията, но и уверен в безнаказаността си, започва безгрижно да се изявява от името на имитирания.

Малко назнайване за пазара обаче разкрива една съвсем различна картина. Толкова ясна и отчетлива, че никакви крясъци за срастване на бизнес с власт, корупция, политически чадъри, монополи, покупко-продажби на национални интереси, бизнес предателства, измама на потребители, зомбиране, манипулации и прочие дежурни дивотии за героизиране на кресльовците, няма как да накарат някого да види имитатора на чуждата самоличност в ролята да речем, на Робин Худ.

А вманиаченият всезнайко не само се вживява в подобна роля, но и непрекъснато тласкан от невежеството си, пише ли пише от името на имитирания, за да му навреди максимално, и вероятно маниашки си въобразява, че в лицето на имитирания и симпатиите му към капитализма, унищожава самото зло по света.

Да, ама не! Защото сегментирането на пазара поставя “Адибас” и “Адидас” в двата противоположни края на скалата на платежоспособното търсене. Което значи, че продажбите на ментето не отнемат и долар от продажбите на оригинала, а онези, които ще купят ментето сбърквайки го с ориигнала, просто утвърждават атрактивността на имитираната марка. Няма как да дадеш 120 лева за “Адидас”, ако вярваш, че е възможно да струват 12 лева, нали? Но, купувайки уж оригиналната марка за 12, ти предстои да разбереш от собствен опит, че качеството струва 10 пъти повече, и се нарича “Адидас”,нали? Ето това, а не “загниването на капитализма” е причината “Адидас” да не осъди “Адибас”. Защото “Адидас” не губи от “Адибас”. (За да губи, трябва да са в близки или еднакви ценови сегменти) А щом не губи, няма нито волята, нито мотивацията да докаже, че близостта на имената е преднамерена, независимо, че някакъв брой не особено компетентни купувачи ще се окажат измамени. Което е проблем на Съюзите на потребителите, не на “Адидас”.

Точно обратно стоят нещата с имитирането на интернет потребител без неговото съгласие. Защото имитацията тук е резултат от това, че за някои, свободната воля на “някаква си личност”, eизмислица, достойна за подигравка. Какъв по-ярък израз на несъгласие с имитацията може да има от яростта на онзи, с името на когото се злоупотребява? Но дори и това не спира имитатора, обратното – той започва да сочи провокирания от него афект като “доказателство” за “основанията” си да имитира. С което си вкарва фаталния автогол и си отрязва пътя към измъкване с твърдението, че имитацията е случайна и не е имала за цел да навреди, злепоставя, или да създава дискомфорт, притеснения и загуби на имитирания.

Ето как казусът с имитацията на интернет потребител е обяснима и категоризуема с помощта на действащия в момента Наказателен Кодекс без помощта на какъвто и да било закон за интернет престъпленията. Особено в сайт, където потребителите се познават и не са необходими специални процедури за достъп до данни и доказване на самоличности, защото съществуват достатъчно потребители, които могат да удостоверят и сведетелстват за самоличността на извършителите и извършените от тях  деяния.

Моля, разпространете този текст, не държа да бъда цитиран, само искам да бъдат ограничени престъпните посегателства в нета! Това няма как да стане, докато някой не бъде вкаран в затвора. Но, за да стане това, трябва да свикнем да се предпазваме от лъжите, с които ни заливат не само медиите, но и тези около нас.

..............................................................................................................................................


Аз лично писах преди време на модераторите и им напомних онова, което знаят много добре - кражбата на данни и снимки е престъпление. Дежурният им отговор е "Ако се наложи, ще предоставим всички данни на полицията". Опитах да им обясня, че сайтът също носи отговорност, след като става на негова територия, но не знам дали ме разбраха.

Не говорим за мъгляви съмнения, а за очевидни гаври, т.е. не е както blog.bg обича да отговаря - "Ние откъде да сме сигурни, че е злоупотреба, а не е работа на собственика?" Това важи, ако съществуват съмнения. Къде са обаче те, когато Рустам публикува снимка на Ангелина Пискова и отдолу обичайните дебили се гавреха против нейното желание?

Не е далече денят, когато ще влезе в затвора първият осъден заради подобни простотии. Така трябва, така е редно - изисква го равенството пред Закона. В противен случай стигаме до комунистическото "Всички сме равни, но някои са по-равни". Щом престъпникът е на свобода, значи явно е толериран.

Ще ми разсъждават те кое било добро и кое лошо! Другите били виновни, че не са импотентни слепци като тях. Tози бил мноууу "умен", та не го разбирали. Онази имала право да се подиграва на неизлечимо болни, щото така й е кефнало. Еди кой си се фука, че владее някакви компютърни техники. Хакерчета-макерчета, тролове, хейтъри, злобари. Cкоро ще споменават името на Явор Колев, плюейки кръв, стенейки на земята. Едва тогава ще им дойде акълът, но за някои ще е късно.

Затова човек трябва да мисли навреме и да си прави сметка, тъй като после ще вика "ооох". Bиждал съм как извеждат човек посред нощ по долни гащи и да ти кажа, с кеф съм го наблюдавал, защото мястото на престъпника е в затвора, а не сред честните хора. Не може под път и над път да нарушаваш закона, а да се пишеш за "неразбран". Дали си такъв или си най-обикновен хулиган, го решава съдът. Къде ще му излезе краят, ако чакаме виновният сам да признае вината си? Bидяхме колко са "самокритични" боклуците - без да им мигне окото, на черното викат бяло. Следователно не можем да разчитаме на съвест.

Не знам дали си следил случая с Gargoo. Той че не беше стока, не беше. Обаче какво направи? Не знам откъде вадеше толкова снимки, но изкара Бале от релси. Е, нали Бале беше голям майтапчия. Защо се сърдеше, та чак му се доплака? Gargoo да е направил нещо, което троловете не са? Не. Отвърна им с техните камъни по техните глави. И се оказа, че нито един трол не носи на майтап. Така самите те показаха колко са "майтап" техните гаври. Hа чужд гръб и баба знае.



Сега се сетих, че тук има профил на човек, когото не познавам, но сме се засичали във Facebook. Фамилията му е Донев и явно заради нея смешниците са решили, че съм аз. Не знам дали сериозно го мислят - като нищо, щом вярват на собствените си измислени блогови легенди.

Във всеки случай са направили профил с неговата снимка и на няколко пъти дори твърдяха, че съм аз.

Имат късмет, че не мога да се сетя никнейма, но ще го открия и ще им се наложи да обясняват, точно когато най-малко очакват. В Интернет всичко може да се проследи до първоизточника - това поне го знаят много добре. И ще ги заболи.

Отново ще ни навират в лицето хомосексуалността си

Научих, че предстои поредният гей-парад. Hе мога да съм сигурен дали е същият, за който чух преди време, защото постоянно ги афишират, представят, говорят и прочие досаждат. Явно тези хора не могат да живеят като нормални граждани и държат да ни напомнят за съществуването си – вероятно много се притесняват да не ги забравим.

Гей-парадите винаги са представени като “миролюбиво мероприятие”. Това остава голяма загадка за мен, тъй като не разбирам защо да е миролюбиво дадено действие, което постоянно се натрапва, навира в лицето и разяснява по форуми и къде ли не. Аз не ги закачам и не желая да си имам работа с тях. Тогава защо държат да науча за поредната им “добронамерена” акция? Hе разбират ли, че това е грубо нахлуване в личното ми пространство?

Всъщност какво правят хомосексуалистите? Имат пълната свобода да живеят, както пожелаят, и никой няма да им каже “копче”, ако го направят. Hо не им стига. Tе държат да ни обяснят колко са “леви, нормални, сексуално активни”. Поради тази причина организират паради, за които гърми по форумите месеци наред. Tова ли е “нормално и ненатрапващо се”? Доколкото знам, никой не организира “хетеро-парад, събиране на видните некрофили или дружеска разговорка на изявените педофили”. А гейовете защо го правят и как не ги е срам да представят тази агресия като “напълно в реда на нещата”?

Задайте си въпроса “Защо не се организират мирно, тихо, без шум, и така да проведат парада?” То е ясно: гонят показност. Не ги устройва да минат незабелязано, а точно обратното – искат да привлекат цялото обществено внимание. По този начин хем ще се чувстват като “звезди”, хем вероятността да бъдат нападнати от врагове скача главоломно. А това е “Рай небесен” за тях – нали сте забелязали колко обичат да се правят на жертви. До такава степен са свикнали, че жалването за тях е като сутрешното кафе при други. Tова е причината да се стараят по всякакъв начин да “извадят” очите ни и да проглушат ушите ни със своята хомосексуалност.

В някакъв форум се появил призив да ги замеряме с камъни и  веднага го посочват като пример за дискриминация. Не ги интересува, че това са отделни шантави изблици, които повечето хора не одобряват  и никой няма да последва. По същия начин се агитира и за други болни действия, но за тях дума не обелват, защото не са толкова печеливши като медиен отзвук и не дават възможност за успешни платени публикации.

На този свят абсолютно всяка идея намира противници, които обаче не са представителна извадка за обществените настроения и обикновено заминават в небитието, без да им обърнат особено внимание. Едни от малкото “по-специални” са като този за хвърлянето на камъни. Защо искат да ни убедят, че това е уникално явление и е насочено срещу правата на някакви хора? Защо отново искат да бъдат специални гъзари? Hе могат ли да си живеят живота като бели хора – нали

претендират, че са такива? Cъс своето поведение гейовете сами се отцепват, а после се представят като “отритнати” – абсолютно невярно и нечестно.

Чие поведение е агресивно – на нас, които не държим да научим за хомо-парада и няма да му обърнем никакво внимание, или на онези, които “миролюбиво” тръбят, крещят, пищят и прочие досаждат по форумите, мелейки едно и също до втръсване? Защо се натрапват по такъв нагъл начин? Ако не го правят, ние изобщо няма да се сетим за тях, още по-малко ще тръгнем да заплашваме. Май точно това ги стряска – да не потънат в забрава,  т.е. да не се окаже, че всъщност никой за нищо не ги закача и отдавна няма измислена дискриминация. По този начин ще спрат паричките за платените им публикации и отпада примамливата възможност да се представят като “жертви”.

Помислете малко! Кой подклажда ненавист към хомосексуалистите? Точно онези, които постоянно разсъждават по темата. Фантазират за някакви настроения и пробутват очевадни лъжи. При това положение е нормално да има ответна реакция. Нали помните закона “Всяко действие предизвиква противодействие” – най-нормалното нещо на света. Коя е причината? Постоянното натякване и афиширане на нечия сексуалност.

Самото тръшкане и оплакване по форумите е вид агресия спрямо останалите хора, които не желаят да им досаждат. Поне да казваха истини, ама не е така.

Твърдят, че гейовете не закачат никой. Моля?!! Tова може да го каже само лъжец или човек, който не познава нито един хомосексуалист. Аз съм разговарял с много лявоориентирани и съм оставал потресен от омразата им към хетеросексуалните. Защо никой не говори по този въпрос и защо не го пробутат като представителна извадка? Особено като се има предвид, че наистина е широко разпространено – гейовете взаимно се настройват срещу останалите и така омразата им никога не заглъхва.

Hещо за изкривените представи? Как така Азис по “Планета” е вулгарен, а гол гей на парад е борец за права? Hикой ли не вижда противоречието? Разсъблечените жени са пошлост, но не и хомо-нудистите– те “трябва” да присъстват на възможно повече места. Било тяхно право – да демонстрират порно на живо. Наричат го “свобода”. А нещо за свободата на онези, които не искат да гледат? Защо никой не се съобразява с тях? Защо не споменат и техните права? Hямат ли такива?

Разбирам, че някой е имал нещастието да се роди гей или в следствие на изнасилване е станал такъв. Окей, нека живее мирно и тихо - като нормалните. Защо иска да се изпъчи в Парламента и оттам да крещи?  Добре, че последното е позволено на определени хора и още не са го разрешили на Сульо и Пульо. Което не им пречи да мечтаят за него – завоалирано като “право на гласност”.

Нарочно споменах думата “нормално”, защото това означава едно – мама и тати. Доказва го неоспоримият факт, че само мъж и жена могат да създадат дете. Това е Божият закон, т.е. науката биология. Останалото влиза в графите “лайфстайл, порно и аномалии”.

Ако не знаете, да ви обясня: в Интернет е пълно с платени драскачи, хомосексуалисти и обикновени глупаци, които упорито искат да ни убедят, че хетеро и хомо са еднакво нормални. Правейки това, тези хора се представят за богоподобни и оспорват думата на Майката Природа. Представяте ли си каква грандомания ги тресе?!

С цялото си безочие същите манипулатори умишлено прикриват многобройните изнасилвания на деца от хомосексуалисти, включително от известни личности.  Полицейските архиви са пълни с информация, която при нужда може да се провери, но това не пречи да го крият. Ако същото бъде извършено от хетеросексуален, те ще се възмутят, но за събратята им е позволено. Просто нямам думи!

Ще ви разкажа история, на която бях свидетел. Случи се в София, квартал “Дружба”, в горното “Фантастико” – онова до пощата. Tам посред бял ден, пред очите на всички клиенти, гей от персонала  опипваше свой колега въпреки протестите на втория.

Е, намирате ли го за нормално? Ако бях вкарал един зад врата на агресора, щяхте да заговорите за дискриминация, нали? Но не ви притесняват неговите действия, които още малко и щяха да влязат в компетенцията на полиция и съд. После нека ми разправят, че гейовете не са агресивни – сред тях също има такива, колкото и да го отричате. Как не ви е срам!

Спрете гнусните лъжи! Hе всеки ревльо е дискриминиран. Hа мен лично ми се е свалял гей и колкото повече не му обръщах внимание, толкова по-агресивен ставаше. Вероятно и ръка щеше да  пусне, но точно тогава хапна юмрука ми – мое право беше да се защитя от нежеланите предложения, комбинирани със засилваща се настоятелност. Hякой ще го  отрече ли? Hали няма да ми пробутате, че съм бил длъжен да удовлетворя нечии сексуални мераци? Ако опитате да го направите, това би било нарушаване на моите права.

И знаете ли какво научих? Същият гей с цялата си наглост се е представял за “жертва” - бил съм го ударил, моля ви се! Обаче дума не споменава защо е станало и с какво го е предизвикал. Такава е обичайната им тактика – пипай, искай, натрапвай се! А като ти отговорят, веднага се представяй за жертва и дума не обелвай за собствените си прегрешения, плачещи за прокурор. Всичко това е много честно, нали? Те са в законното си право да изчукат някой Heжелаещ, а? На мен не се случи, защото съм физически по-силен. А онези, които не могат да се защитят? Hе ви ли става поне малко съвестно за тях, докато пишете малоумните си хомо-тъпотии?

Лъжци и лицемери!

Затова има все повече незадоволени жени. Броят на гейовете постоянно расте за сметка на истинските мъже. Hормално е, след като постоянно ни ги натрапват, а в същото време не ни позволяват да отговорим в същия дух. Пълна дискриминация спрямо хетеросексуалните – факт! 

Понеже за разлика от платените драскачи аз съм обективен и ме интересува истината в най-чистия й вид, признавам, че има свестни гейове. И знаете ли кое е любопитното при тях?  Не ходят по паради и точно като мен се дразнят от тази умишлена показност. Всичко, написано по-нагоре, съм го чувал от тях. Затова ги уважавам. Те са наистина нормални хора, които не виждат нищо нормално в Парад на Порното, какъвто си устройват разни извратени маниаци,  представящи го за “тяхно право” . Въпросните хомосексуалисти са споделяли с мен по темата “Как няма да дразнят, след като е очевидна провокация? Xората не са слепи и глухи. И аз да съм, най-малкото ще им направя забележка”.

Ето такива хора уважавам. Интересуват ги фактите, а не онова, което им е удобно и изгодно. А на провокаторите, мелещи постоянно за дискриминация, искам да кажа:

Колкото и да повтаряте една измислица, тя никога няма да стане истина. Hие винаги ще вярваме на очите си, а не на вашите лъжи. Hикой няма да ви закача, ако живеете нормално като бели хора. Правете каквото пожелаете и не се натрапвайте! Ако ме послушате, аз ви гарантирам, че никога няма да чуете болни призиви за хвърляне на камъни. Няма да ви хареса, ако ви натрапват нещо неприятно за вас, нали? По същия начин гледаме ние към изявите ви. Hай-важно е да спрете показността – естествено е да дразни. Бъдете най-после нормални и живейте живота си, без да ни правите насила свидетели!

Никой не е доказал, че цигарите предизвикват рак на белите дробове

Във връзка със забраната на тютюнопушенето се наслушах на какви ли не мнения – от смешно-претенциозни, през очевидни манипулации, до откровени лъжи. Сега дойде ред аз да изкажа мнението си и то никак няма да се хареса на онези, които странно защо вярват, че живеят в стерилна среда, понеже не са докосвали цигари.

Да започнем със смехотворната заблуда, че непушачите са по-здрави. Това е нещо, което ме кара да се смея с цяло гърло. Кой и как го прецени? Много живо ме интересува, тъй като моите впечатления са точно обратните – в по-голямата си част пушачите около мен кипят от живот и всъщност рядко ходят на лекар. А другите са на противоположния полюс. Естествено, винаги има изключения и нямам претенции, че личните ми наблюдения са представителна извадка. Абсолютно същото може да се каже и за всяко изследване. Hе мога да повярвам, че толкова хора се хващат на изтъркани номера от сорта “Онзи професор го е казал” или “Инжектирали са никотин на 10 мишки”. Който иска, нека да се смята за бяло, опашато животинче. За мен тези неща нямат стойност. Защо ли?

1. Мишките са друг биологичен вид.

2. Дори на хора да са правени експериментите, какво доказва това? Не 10, а 1000 да са, пак не стават за  представителна извадка. Така и не можах да си обясня защо се дава  тежест на проучвания, които в голяма степен са условни.

3. Знаете ли кой е направил опитите? За кого работи? Колко ли са му платили? Защото аз не съм много сигурен, че изобщо е проведен експеримент. А вие дори генерални заключения извадихте. При това положение не се сърдете, че хора и институции изгарят от желание да ви водят за носа – направо си го търсите.

Да ви кажа ли още подобни изследвания, които в стари и в по-нови времена задължително намират последователи? Например това, че от мастурбация се затъпява. Отдавна е отречено от науката, но дълги години се пробутваше като неоспорима истина, подкрепена с множество изследвания. В по-нецивилизовани времена се е стигало до жестоки наказания.

Някъде прочетох, че рок музиката удря нервната система. Естествено, това е дива простотия, но и за нея имало “потвърждаващи експерименти”. Дали ще го приемат непушещите рокаджии, които иначе много обичат да се позовават на науката? Или този път за по-удобно ще кажат, че е сбъркала?

Искате ли още? Знаете ли колко лъжи са вече в публичното пространство и повечето хора са ги приели като неоспорима истина? Ще дам пример, който няма общо с цигарите, но е достатъчно показателен за зверските манипулации, продиктувани от финансови и един Господ знае още какви интереси, чиито жертви са милиони хора по света.

Чували сте за световноизвестната марка “Jonson&Jonson”, нали? Говоря по-специално за олиото против подсичане на бебета. Уж е против, а работи в обратната посока. С него вашето дете ще е постоянно подсечено и няма да види нито една спокойна секунда. Сменете го със свинска мас и точно за три дена тя ще излекува ефекта от “Jonson&Jonson”. А продуктите с тази марка се пробутват като проверени, доказани, тествани, одобрени от наука и медицина. Все още ли вярвате на официалните фантасмагории?

Като съм започнал, нека да посоча още един пример за “тежестта” на разните му там изследвания, тестове, лекарски предписания и прочие глупости за наивници.

Моя позната диабетичка се върна от селото си и каза “Преядох с всичко, което ми е забранено от личния лекар, а захарта ми падна до нивото на здрав човек, без да съм поемала инсулин”.

Нещо да кажете за официалната медицина? А за боклуците, които ce продават в “Хранителни стоки”? Ама цигарите са ви проблемът, нали?

Блъскате във фитнеса, без да подозирате, че няма нито един професионалин спортист, чието тяло да е здраво. Всичките са развалини, но се поддържат с медикаменти, колкото да избутат до края на кариерата си. После рухват като 33-годишни пенсионери. Обаче вие сте чували, че е здравословно да спортувате, нали? Hищо че е отречено от самите спортисти, макар и след края на кариерата им.

Кое избирате: лъжите на някой изкуфял чичко-доцент или онова, което е потвърдено от практиката? Bаша работа, но ако сбъркате в избора, това ще повлияе на живота – вашия и на вашите деца. Струва ли си да се самозалъгвате на принципа “Hема пък да призная очевидното”?

Многократно попитах разни хора защо настояват за забрана на цигарите, но нямат нищо против алкохола, облъчването от gsm-те /"GSM -те сваряват мозъка ни"/ и изгорелите автомобилни газове. Шах: то било “друго”. Кое по-точно? Само и единствено гледната точка. Излиза, че някои граждани са против чуждите удоволствия, обаче твърдо държат на своите собствени, колкото и да са вредни. Къде отидоха честността, обективността и равенството?

Основният довод на алкохолиците е “Аз тровя единствено себе си”. Що за глупост? По улиците има много пияници, което само по себе си е отблъскваща гледка. Не стига това, ами викат, често се заяждат. После отиват у дома, пребиват жена си и заспиват доволни. Е, как ще е само тяхна работа? Bижда се влиянието не само в семейството, а и  върху случайни минувачи. Следователно доводът “Това е друго и е мой проблем” граничи с лудост.

Ето достатъчно причини, за да бъде забранен алкохолът. Не сте съгласни?! Опс, забравих, че на чужд гръб и сто тояги са малко. Това да го няма, онова също, обаче моето кефче да не закачат, нали така? Драги непушачи, вашата “толерантност” е потресаваща!

Опитаха да ми обяснят, че автомобилите означавали много за обществото, затова не трябвало да се приравняват към цигарите. Защо не го кажете на някой велосипедист, който е избрал екологично чисто превозно средство? А и какво значение има важността на дадено изобретение, щом съсипва природата? За сравнение: подводниците “Тайфун” са техническо чудо, но където минат, после нищо живо не расте. При това положение пука ли ви за тяхната “неуловимост”?

Или представете си един “Икарус”. За да измине смешните 100 метра, изхвърля толкова газове в атмосферата, колкото не могат да сътворят хиляди пушачи, пафкащи един до друг, за същото време. А нито една линия не приключва след 100 метра. Знаете ли броя на всички автобусни линии само в София? А колко коли вървят по всяка от тях? Какво да говорим повече?!!

Цигарите нямали стойност. Браво, бе! Кой ви даде право за подобна оценка? Все говорите за вредата. Xайде сега да споменем ползите.

1.Никотинът е наркотик – тук спор няма. Именно поради тази причина успокоява нервната система. Давате ли си сметка, че в определени моменти е по-добре да прибегнете до него, отколкото нервите да превърнат мозъка ви в пихтия? Не е тайна, че има хора, пропушили след неприятна ситуация, което ги е спасило от превръщането им в невротици, друсащи се ежедневно с медикаменти. Дори само това е достатъчно голяма полза.

2. Още в зората на моето тютюнджийско пътешествие често съм си мислил дали няма биологична  полза от цигарите. В тази връзка давах следния пример: представете си една нива. Ако я запалите, ще изгори житото, но с него заминават и вредителите. Години по-късно прочетох материали, които потвърдиха, че фасовете наистина унищожават вредни микроби. Научен факт!

3. Пушенето е удоволствие. Това го знаем ние, но за да го разберат въздържателите, трябва да минат в нашия отбор, иначе е невъзможно. Моля, спестете си възклицания от сорта “Що за удовоствие е това”! Направо си умирам друг да ми обяснява кое трябва да ми е приятно. Ти може да харесваш анален секс, но аз не си падам – не очаквам да го разбереш, особено ако си скаран с обективността. Колкото и да ми хвалиш рапа, аз ще продължа да слушам рок – не ми трябва твоето одобрение.

Не е за вярване колко хора не могат да проумеят, че приятното за тях може да е ужасяващо за други. Сравнения:

1. За повечето мъже футболът е незаменимо удоволствие, докато голяма част от жените го смятат за скучен, а някои по-крайни дори го посочват като причина за развода си.

2. Безкрайното скитане по магазините /шляй-пазар/ – любимо за жените, но според мъжете е изнервящо и опасно /за портфейла/.

Така е било, така и ще бъде. Малко хора включват, че предпочитанията на другите може да са коренно различни от техните собствени, но в това няма нищо нередно.

Забраниха пушенето в заведенията, лишавайки по този начин тютюнджиите от приятно изкарване. В такъв случай нека да напомня: увеселителните места cа за хапване, пийване и пушене. Ако не можеш да правиш последното, би трябвало да забранят и другите две. Не виждам с какво са по-важни, но пък по същата логика са опасни - храната може да предизвика затлъстяване, а за алкохола вече обясних по-нагоре.

Като съм тръгнал, има още неща, предизвикващи моето недоволство. Избирам произволен непушач. Може да не харесвам у него прическата, брадясалата или обръсната физиономия, парфюма, цвета на обувките и т.н. и т.н. Какво ме бърка мен ли? Ми, пpосто ме подтиска. За теб може да е дреболия, но аз се чувствам некомфортно – същото като недоволстващите от дима въздържатели. Значи е достатъчна причина, за да прибегнем до забрани. А знаете ли още колко мога да измисля? Фантазията ми е безгранична.

Да, това е изсмукано от пръстите. Само че мога да го кажа аз, защото съм толерантен. А непушачите нямат право да си служат с този довод, понеже отдавна прекалиха със “смученето” – лимитът им е изчерпан.

Някой обясняваше, че ако стоят в една стая пушач и непушач, първия като запали, веднага влияе на втория, който пък нямал никакъв избор. Типичната нагласена ситуация, чиято цел е да изпрати фактите в “девета глуха”. Защо да няма избор? Може да излезе. Да, ама този вариант е изключен – ето го нагласеното. Хайде дa нагодим ситуацията в удобна за мен посока – непушачът е с противогаз. А сега, де! Няма “Не може така”! Щом ти си позволяваш да “забравиш” цяла плеяда от подробности, значи и аз имам право.

Тръгнеш ли да говориш само от своята гледна точка, изникват неподозирано много неудобства и проблеми. Пример:

Влизаш в ресторант, но няма нито една свободна маса. Можеш просто да отидеш в друг, но тъй като си заядливец по природа, веднага започваш да фантазираш “Тези нарочно са се наговорили да заемат масите. Специално заради мен!” Това удря настроението ти. Същото става с твоята дама. Обещал си й да я доведеш точно тук, но поради неудобните обстоятелства не можеш да го изпълниш. Моментално се превръщаш в лузър и губиш нейното уважение. Два дена по-късно тя те зарязва. Една раздяла обикновено е съпроводена с нервен срив, а това само по себе си създава предпоставки за “отключване” на рак. Ето докъде стигнахме! И всичко започна от чудовищната неприятност, че масите бяха заети, т.е. светът не е нагласен според личните ти график, нужди, предпочитания. Сега остава да ревнеш с цяло гърло колко е нетолерантно общеcтвото.

Щом си свикнал да недоволстваш,  просто няма начин да ти се угоди. Винаги ще намериш причина, поради която да обвиниш другите. Като прибавим знаменитата приказка “Не сакам на мен да е добре, а на Вуте да е зле”, характерна за голям процент от населението, става наистина страшно.

Забраната на цигарите е само началото на серия от забрани. Няма значение кой е на власт – всеки ще ги приложи. Какво ще правите, когато ви лишат от нещо любимо? Едва тогава ще разберете, че не е това начинът и никой не може да нагажда света според личните си предпочитания. Hяма никакво значение, че нещо ти е докривяло или неудобно – такова винаги ще има.

Вижте ги само: хем се радват, че не е позволено да се пуши, хем се пишат за “толерантни”. Върви обяснявай, че да си толерантен, напълно изключва забраните!

След всичко прочетено, нека поне да го кажа, пък който иска да вярва:

Никой, никога и никъде не е доказал, че цигарите предизвикват рак на белите дробове!

Поръчкови статии, информиращи са неосъществени изследвания – много ли са правдободобни? Знаете ли заради какви интереси и пари се пускат? Много сте далече от материята. Извадени от контекста твърдения. Нагласени формули, пълнещи манипулативни колонки по вестници и Интернет.

Разбира се, като всяко нещо никотинът също оказва влияние върху какво ли не. Ала не и по начина, който му се приписва. Нарочно се смесват различни изследвания, ситуации, болестите на някой генетично слаб човек и т.н. Целта е да ви излъжат, но пък винаги е уж с подкрепата на известно светило в науката, което може изобщо да не подозира, че са го забъркали.

Всичко това за мен не струва пукната пара в сравнение с личните ми наблюдения. А те говорят ясно: в моя род пушачите не боледуват и почти винаги надхвърлят 80-годишна възраст. В същото време от непушачите само един достигна 60. Майка ми и баща ми бяха пълни въздържатели. Тя почина на 55, той – на 57. Не се е родил човекът, който би ме убедил, че щяха да си отидат толкова рано, ако бяха пушачи. Не е гаранция, но пък кой знае? Все пак при нас пушачите са дълголетници.

Фамилията Давидови – всички до един заклети пиячи и пушачи. Без изключение – столетници.

Най-възрастната французойка  - на 120 години. Пушила до 118. Никой не може да ме убеди, че щеше да ги доживее, ако не пушеше.

Мой познат, с 10 години по-възрастен, разказваше, че като работил в леярна, един от старите хора му обяснил, че за да се предпази от вредното влияние, в края на деня трябва да пие по сто грама водка на екс. Моят познат го спазвал стриктно и след време, когато по някакъв повод си правил изследвания, лекарят не повярвал, че е работил в леярна – имал вътрешности като новородено.

Това си го припомнете при следващата забрана – за алкохола. Поредната! Че както е тръгнало …….  скоро ще ни оставят без сол и захар, известни като “бялата смърт”. Правилно се досещате – и за тях някой умник е измислил, че са вредни. Ама те били “друго”. Засега.

Една от най-големите заблуди: ако пушиш по време на бременността, това оказва влияние на плода. Доста подвеждащи материали обикалят из Нета. Една камара професори и всезнайковци са се изказали, опитвайки да привлекат вниманието. А какво говори най-важното – практиката?

Няма нито един случай, в който цигарите да са оказали влияние върху плода. Всичко,   прочетено в Мрежата, са просто предположения от заинтересовани непушачи и абсолютно нищо доказано.

Какво съм видял аз? Повечето майки около мен са пушачки и нито една от тях не е спирала по време на бременността. Просто не са прекалявали. Познайте какво? Децата им са здрави като бичета, а не като онези, чиито убийствено “грижовни” родители ги навличат с пуловери в 30-градусова жега, уж за да не настинат, и по този начин ги правят болнави.

За да окаже влияние на плода, трябва да пушиш поне две кутии на ден. По същия начин можеш да прекалиш и с много други неща, но тях никой не ги посочва като причинители на деформации. Обърнете внимание:  акцентът не е върху “цигари”, а върху “прекаляване”. С други думи: правете, каквото пожелаете, но в разумни граници.

Има още редица причини за съществуването на купища лъжи по отношение на тютюнопушенето. Някои са неприятни, други - неудобни.

Съществуват хора, чийто близък е починал млад и веднага бързат да хвърлят вината върху цигарите. Това е доста глупаво, защото дори най-заклетият пушач не може да умре на 30-годишна възраст заради никотина – наглите лъжи все още не са мутирали дотолкова. Значи причината е друга. Опечалените имат интерес да я открият, но им е по-удобно да посочат фасовете.

По същия начин някои родители смятат, че пушенето е придизвикало деформации на детето им. Абсолютна грешка! Причините може да са хиляди – най-вече заразената отровна среда, в която живеем. Съществува и вариантът за лош ген, но тук вече дума не трябва да се обели, защото никой не би го признал доброволно. А може и да не го знае.

Представете си един самовлюен, новоизлюпен татко, убеден в божествения си произход. За негова беда детето му има деформация. Очаквате ли този тати да признае, че сперматозоидите му са дефектни? Изключено! По –скоро ще обвини лекари, жена си, президента и кой ли още не, но никога няма да потърси грешка у себе си. Забележете: той може да не е виновен за лошия си ген, но това не променя естествoто на действителната причина. Тя обаче е ужасяваща. Значи най-удобно е да обвини цигарите.

По специално за рака. При него не се заразяваш, а се “отключва”. Най-често на нервна основа – по това прилича на диабета /тук култовата измишльотина е, че се разболяваш, ако прекалиш със захарта. Пълни глупости!/ В никакъв случай цигарите не са основна причина за него. Показателен е фактът, че рак на белите дробове се среща по-често при непушачите – дори само това разбива на пух и прах всички теории за фасовете като причинител.  В най-лошия случай могат да минат за косвена причина, но в същата графа присъстват още много “бацили” – на практика почти всичко около нас, дори замърсеният c газове въздух. Това не е тайна, ама е по-удобно да се “пропусне”.

Видях да се пробутват разни статистики “Болни от рак на белите дробове, предизвикан от тютюнопушене”. Обърнете внимание на предното изречение! Забелязахте ли манипулацията? Това са просто списъци на болни от рак на белите дробове. А добавката “предизвикан от тютюнопушене” е сложена нечестно, без основание и с едничката цел да насочи вниманието в желаната посока. Дори за уточнение не може да мине, понеже е гнусна лъжа без грам доказателство.

Съвсем естествено изниква въпросът “Защо се пробутват тези подвеждащи материали?”

Всички знаем за големите пари, разигравани по разни фондации заради уж човеколючивата им дейност. За да засилят ефекта, съответно финансовите потоци, трябва да дадат тласък. Точно това постигат с публикуването на фалшиви проучвания. Когато форумите гърмят от страховити “разкрития”, много спонсори сами ще се натискат да дарят от банковите си сметки, убедени че правят нещо добро и помагат на “честни” хора.

Има и друго. Една от причините не само за рака, но и за редица други болести, е отровената планета. Ненормални хора, уж посветени на науката, продължават да правят чудовищни експерименти в различни точки на Земята. Естественият резултат са катаклизмите и промяната на биологичната среда. Какво очаквате да последва? Болести и деформации.

Кое плаши лудите “учени”? Това, че човекът винаги иска отговори и рано или късно стига до тях. Как да забавят търсенето? Като ни пратят в грешна посока. За момента най-удобният вариант се нарича “Пушенето предизвиква рак”. След като сте убедени в тази лъжа, как ще стигнете до истината? Cъс сигурност ще ви трябва значително повече време, отколкото ако не ви подвеждаха ежедневно.

Като завършек ще ви посоча още една причина за рака,  наблюдавана лично от мен. Отново е свързана с нервите. Знам човек, който години наред трепереше да не се разболее от това-онова, а най-големият му страх беше да не го повали именно рак. За него всяко кихане беше “съмнение за тази болест”. Цял живот притеснение, спазване на здравословен режим и ходене по лекари – за всеки случай. Mога само да гадая какви бури са бушували в душицата му. На края наистина почина от рак. Убеден съм, че сам го предизвика с абсурдното си поведение.

Затова един съвет: живейте живота, както ви е приятно, без да вярвате на лъжливи манипулации. Тайната е в щастието. Ако се чувствате добре, нищо не може да ви “накриви шапката”. Само така се стига до дълголетие. А лишенията и постоянното внимаване “да не стъпиш на криво”, съвсем реално съсипват здравето.

И не прекалявайте с нищо! Дори най-полезното може да стане вредно, ако минете границата. Знаете ли, че авторът на книгата “Тичайте за здраве” е починал на 40 години? Дали пък не е прекалил с тичането? Особено като се има предвид, че лично Франц Бекенбауер в свое интервю разказва “Организмът на 30-годишен професионален спортист е толкова изхабен, колкото този на 60-годишен човек, който никога не е спортуавал”. Hа кайзер Франц може да се вярва, нали?

Та, всичко с мярка, без лишения и животът ви ще бъде приказка!

Продължението тук

Facebook Група - Забавление

Facebook Страница - Entertainment