Pictures - Part 1
Показват се публикациите с етикет cтраст. Показване на всички публикации
Показват се публикациите с етикет cтраст. Показване на всички публикации
понеделник, 17 февруари 2014 г.
събота, 31 август 2013 г.
.jpg)
.jpg)
четвъртък, 20 юни 2013 г.
Irina Shayk - Beach Bunny 2010
Irina Shayk
Beach Bunny Swimwear
2010
Facebook - Entertainment
Sweet temptation
Michael Kiske & Amanda Somerville - Silence (Official video)
Doro - Egypt
вторник, 21 май 2013 г.
неделя, 7 април 2013 г.
.jpg)
.jpg)
понеделник, 11 март 2013 г.
.jpg)
сряда, 20 февруари 2013 г.
.jpg)
понеделник, 11 февруари 2013 г.
Пайнер спечелиха субсидия в размер на два милиона
Безспорният хегемон на българския музикален пазар – “Пайнер” – успя да спечели субсидия в размер на два милиона лева. По думите на Митко Димитров били шести сред чакащите, но няколко фирми преди тях се отказали поради невъзможност да финансират програмите си и така станало чудото.
“Българският културен елит” /нарочно е в кавички, защото не може да си елит, щом има някой над теб и се тресеш от завист и злоба/ веднага скочил да недоволства. Пуснали дори абсурдни щуротии, че парите ще отидат за силикон. Митко Пайнера бързо направи сметката – за да пълнят бюста на фолкпевиците с въпросните банкноти, ще се наложи да слагат тонове силикон. Значи изключено.
Tази ситуация e поредната възможност да се изплюя в лицето на набедените за “елит” български културоведи, които не са нищо повече от недоразвити цървули. Колко трябва да си прост, за да недоволстваш, че една от малкото печеливши фирми на българския музикален пазар е получила помощ? Hе по незаконен, а по съвсем легален път – точно според правилата. Кое е дразнещото? Значи е в реда на нещата престъпници и всякакъв род мошеници да прибират пари от Европа, а честните играчи не, така ли? Какви са тези нагли фасони?
Да, “Пайнер” могат и сами да се финансират. Продават качествен продукт, играят според правилата и съвсем нормално печалбите им са дълбоко в необятния Космос. Нима това е причина да не кандидатстват за допълнително финансиране? Защо да не го направят? Tяхно право е да разширят бизнеса, съответно да зарадват повече хора. Лошо ли е?
Точно такива фирми трябва да се финансират, понеже разбират от шоубизнес. А не някакви треторазредни халтурки, които ще те уморят от скука, и плачат за субсидии, тъй като мазохистите са малко и никой не желая да ги гледа. Пример ли искате? “Комиците”. Дори масираната реклама не им помага. Канят известни личности, за да вдигнат жалкия си рейтинг, но всъщност колко хора биха изтърпяли скучнотиите им по собствено желание? Едва ли са много. Съжалявам, сред натрапчиво лансираните предавания по-тъпо от “Комиците” не съм виждал. Обаче ги водят за нЕк’ъв “елит”. Набеден!
Българската естрада ли? Там действително има големи имена. Аз самият харесвам много от тях, но с какво се занимават от години? Плачукане колко е “лоша и вредна” чалгата. Това ли е продукцията им, за която трябва да плащаме? Защо не създадат нещо ново и хубаво? Сълзите никога не са добър съветник.
Намирате ли за нормално, че доказани музиканти като Денис Ризов от “Ахат” и Веселин Тодоров от “Фактор” губят творческото си време в оплюване на поп фолка, вместо да покажат онова, което могат най-добре? Вторият гостува в шоуто на първия и основната тема бяха ….. авторските права и как за всяка тяхна въздишка по радиото трябва да им се плаща. Оставям настрана, че да те пускат тук-там из ефира е чиста реклама и би трябвало ти да плащаш за нея, а не да очакваш пари. Друго искам да попитам: това ли е Музиката на Свободата? Кога рокът се превърна в бизнес и нищо друго? Защо забравиха ценностите, които носеше от самото си създаване? Печелбарство, печелбарство, печелбарство …. как го връзвате със “свободния дух”?
Трагикомична и лицемерна е насмешката на Денис Ризов към поп фолка, след като в собственото си шоу е създал абсолютно същата атмосфера като в “Биад”. Hикога не съм бил против разголените мадами, но нима тези в “Денис и приятели” са по-различни от онези по “Планета”? Кое им е различното? В двата случая са еднакво красиви и сексапилни.
Пак в същото шоу чух невероятна дивотия:
“Рокът е естественото продължение на Моцарт.”- тази реплика не успя да прецака предаването, но определено уби “тежестта” на “сериозните” гости. А изданието беше добро – тематично, посветено на Judas Priest.
Ей Богу, напомниха ученическите ми години - тогава измислях подобни щуротии и обичах да философствам на тема “Mузика”! Възхвалявах рока и злословех по всички останали стилове, а насреща чувах, че само инфантилните хора слушат “жици” след 20-та си година. Естествено, това са пълни глупости, но моето възвеличаване на китарите не беше по-умно. Чак по-късно проумях, че в абсолютно всяка музика има по нещо хубаво, но го разбират само истинските ценители, а не набедените.
Груба грешка е да бориш конкуренцията с оплюване – важи за всички сфери и винаги се обръща срещу теб. А в това, дами и господа, няма никакво изкуство !!!
...........................................................................
четвъртък, 24 януари 2013 г.
събота, 1 декември 2012 г.
четвъртък, 15 ноември 2012 г.
.jpg)
четвъртък, 4 октомври 2012 г.
понеделник, 23 юли 2012 г.
събота, 14 юли 2012 г.
понеделник, 25 юни 2012 г.
Абонамент за:
Публикации (Atom)