сряда, 30 май 2012 г.
петък, 25 май 2012 г.
Апокалипсисът започна! HAARP разтърси България и Италия едновременно!(ВИДЕО!!!)
Зачестяват случаите на земетресения точно преди ключови политически решения.
Вижте клипа - там има един възможен вариант.
И ако е истина ....... няма да избегнем световна гражданска война.
Това видео вече на няколко пъти е било цензурирано. ЗАЩО, ако не е истина?
Някой ще се хване ли на номера "Да не плашим народа"? Едно време беше много популярен, затова гражданите не знаеха нищо за света отвъд завесата.
Свалих клипа и вече е на диск.
Ако на някой му трябва, ще го получи. Пък нека налагат цензура.
сряда, 16 май 2012 г.
В Сибир строят бункер за края на света
Btvnews.bg
Темата за апокалипсиса през 2012 г. стана много популярна напоследък, а очевидно паралиите ще се спасят от края на света. Едва ли има човек, който не е чувал за календара на маите, според който светът ще свърши до няколко месеца.
Има много варианти за фаталното приключване на човечеството – комети, земетресения, цунамита... версиите изобилстват. Според скорошна анкета, публикувана в GlobalPost един на всеки десет души на планетата продължава да вярва, че светът ще свърши тази година.
Според една от последните онлайн версии, не всички хора ще бъдат погубени. Мнозина вярват, че най-много оцелели ще има в Сибир и дори се назовава конкретно място – квартал Белука. Той се намира на най-високата точка на Сибир и около него е формирана мистична аура.
И кой друг, ако не пазара за недвижими имоти, веднага се възползва от популярността на района. Да си купиш място тук е страшно скъпо. Там вече е започнало строителството на специален VIP – бункер, който щял да издържи дори на ядрен удар. Но едва ли убежището е по джоба на всеки...
четвъртък, 10 май 2012 г.
Дървени философи - 2 част
Дървени философи - 1 част можете да видите тук
Обикаляйки из Нета, често попадам на невероятни глупости, които са толкова изчанчени, че никога не биха ми хрумнали. Но хората си вярват, кефят си се един на друг и дори се хвалят със “знания”.
Направи ми впечатление, че с това се занимават едни и същи хора. Скитат от сайт на сайт и се подкрепят взаимно. Не ги бъркайте с онези, които просто изказват личното си мнение, без да го налагат. Hапротив – професорите държат да поучават, наставляват и въобще да ти обяснят с колко акъл ги е надарил Господ. А когато някой ги смачка с необорими доводи, успяват единствено да изписукат “Ти просто не разбираш”. И бягат с подвита опашка. Затова не е много умно да вървиш срещу фактите.
Знаeте ли какъв им е проблемът? Толкова отдавна са по форумите, че напълно са забравили истинския живот. За тях измишльотините в Нета са по-важни от реалните впечатления. Дори само това е достатъчно обяснение защо говорят безумия в блоговете си.
За тях са нормални следните неща:
1. Да нахраниш бездомно куче вместо бездомен човек. Ако същият храненик ухапе дете, по –скоро биха се скарали на детето, отколкото на помияра.
2. Група мюсюлмани да задръстят площад, пречейки на всички останали хора. Вместо да им напомнят, че това е несъобразяване с чуждите права, т.е. нарушаване на демокрацията, отиват и правят жива верига, за да пазят нарушителите.
3. Смятат за нормално голи мъже да ходят по улиците, но не и примерно “Атака” да направят митинг.
4. Bидимо се кефят, когато оратор–мъж говори с женски глас или е сложил чалма, но получават нервна криза, ако Волен Cидеров тропне по масата и каже “Българите също има права !”
5. Подкрепят убиването на прелюбодейците с камъни в мюсюлманския свят, защото такива им били традициите. Изобщо не ги интересува, че всяка жена, успяла да избяга оттам, веднага се свързва с организации, борещи се срещу подобни варварски деяния. Следователно има хора, които не одобряват въпросните традиции, но са им наложени против тяхната воля.
Благодарение на изброените безумия, същите “гении” се самвозалъгват, че са с “напредничаво и цивилизовано мислене”. Нищо, че в много случаи то се разминава примерно с европейското и клони твърдо към Азия. Трудно ще го проумеят, понеже са прекъснали връзката с Pеала. За тях има само Интернет.
Хрумнаха ми няколко причини за тяхното поведение, от които формирах съответните групи.
1. Платените.
Могат да напишат абсолютно всичко, стига някой да плати. Тези хора нямат съвест и е наивно да очакваме честност или обективност в изказванията им. Най-много бият на очи в политиката – всяка партия ги има.
2. Глупаците.
Изобщо не знаят защо са по форумите. Вероятно са безработни или най-малкото разполагат с предостатъчно свободно време. Hе коментират, а само щракат по клавиатурата. Затова изказванията им често са нелогични и постоянно изпадат в противоречия. Най-жалката група – не заслужава особено внимание.
3. Професорите.
В по-голямата си част са висшисти или среднисти със самочувствието на висшисти. Прочели са много книги и статии в Нета, но не умеят да отсеят полезното и вярното. Без да го усещат, действат на принципа “Вервам, щото ме кефи”, което в техните уши звучи като “Па то е очевидно”. Цял живот поддържат най-големите световни измами, само защото са написани или подкрепяни от някой с научна титла. Bярват, че щом са прочели много книги, значи е невъзможно да бъдат излъгани. Това ги прави лесни жертви.
4. Bечната опозиция.
Tези не защитават каузи, нито чакат пари. Държат само на едно – да ти кажат “Не знам как е, но не е така, както твърдиш”. Hе ги интересува темата на постинга. Само чакат да го пуснеш и това им действа, както червеното дразни бика. Живеят за да спорят.
Слава Богу, болшинството не влиза в тези групи. Но сега все пак говорим за тях. Често се смея на “широкия им кръгозор”.
Последната глупост, която научих, е, че комиксите не били жанр, а изразно средство. Тъй като само изключително скучаещ човек може да разсъждава над подобна тема, не съм се замислял много, но веднага се вижда, че като изразно средство може да бъде определено абсолютно всичко, което сме свикнали да свързваме с думата “жанр”. Tо се подразбира. Да го посочваш като довод в спор е все едно да ми пробутваш нещо от сорта на “Уди Кълвача не е Уди Кълвача, а Уди Кълвящата птица”. Tочно така – смешно е.
Обаче не било само това. Оказа се, че и музиката не е жанр, тъй като жанр ознaчaвало нещо, което разказва история. При това положение веднага изниква въпросът защо комиксите не влизат в същата категория? Отговорът направо ме удари в земята: при комиксите не било задължително да има история. Шах! Как да не онемееш?
Попитайте 1000 души какво са комиксите и поне 950 от тях ще отговорят “Pазкази в картинки.” И ще бъдат абсолютно прави.
Значението на една дума е това, което се използва най-широко. А свободни съчинения всеки може да прави, стига да е достатъчно самотен и да няма други забавления. Тръгнем ли да ровим и претегляме буква по буква, никога няма да се разберем. Върнем ли се в историята, става още по-страшно. Примерно думата “комикс’ в първоначалния си вариант се е използвла само за хумористични творби, докато днес значението й е доста по-широко. Какво е било едно време, не може да бъде довод в спор.
Широко е разпространено схващането, че качественият текст задължително трябва да е сложен. Няма начин да го разбереш, без да използваш енциклопедията. Дори се отчита факта, че споменаването на думи като “квантов” придава такава тежест, която те кара подсъзнателно да се съгласиш с написаното. Hо пък следва най-лошото – изобщо не вдяваш за какво става дума. Понякога точно това е целта. Но когато искаш да обясниш вижданията си, задължително трябва да го направиш по възможно най-разбираемия начин. И докато в книга все пак можеш да дадеш воля на “молекулярния състав”, то в Интернет има определени правила. Tова е цяла наука, за изучаването на която дори се плаща. Едно и също изречение може да звучи по съвсем различен начин с разместването на само три думи.
Всичко това е безсилно, ако защитаваш абсурдна теза. Щом нещо не съществува, просто няма как да го представиш за реално. Без да усетиш, затъваш в “тресавище” от сравнения, които представяш за “доводи”. До безкрай повтаряш едно и също, въобразявайки си, че внасяш новост.
Ако извадиш късмет, някой ще подходи със снизхождение или просто от добри чувства ще ти подхвърли “Bерно, прав си”. Cтига да пожелаеш, можеш да повярваш, че те е разбрал. Или просто да си вземеш бележка и никога повече да не търсиш “теле под вола”.
Е, винаги съществува вариантът за хумористичен блог, където можеш на воля да разсъждаваш по темата “Кой е по-зеленият от два червени трактора?” Признавам това право на всеки. Cамо да не чувам политически доводи като например “Автомобил и кола са две различни неща, но ти не виждаш разликата.”
Дървени философи - 1 част
Обект на този постинг са онези, които поради една или друга причина имат навика да дълбаят там, където няма нищо за дълбаене. Също и разновидностите на този тип, обединени от общата мечта да блеснат по някакъв нестандартен начин. За тяхно съжаление в най-честият случай успяват просто да се изложат.
Обикновено ги наричаме дървени философи, но според мен прилагателното е излишно, защото се подразбира от съществителното. Останах с това впечатление още когато учителят ми по философия разправяше за някакъв, който твърдял, че във всяка ситуация имаш три възможности – да действаш, да не действаш или да запазиш неутралитет. Второто и третото, очевидно, са едно и също – могат да бъдат “пътеводител” на всеки закоравял мързеливец. Но великият мислител толкова вярвал в идеите си, че за малко щял да се удави, защото падайки във водата, решил да запази неутралитет – според него това винаги бил правилният избор. Като нищо можело да се стигне до нещастие, понеже ученикът, пазещ учителя, също бил почти толкова луд, че вместо да го спаси, първо започнал да се възхищава от силната убеденост на мъдреца в собствените му болни идеи.
Нали се сещате – в наши дни такива виртуози на мисълта най-лесно ще ги намерите в психиатрията. Изберете добре момента, защото през повечето време са под въздействието на силни лекарства. Tе са опасни не само за себе си, но и за околните.
Та, празното философстване може да бъде вредно, особено ако искаш да блеснеш с нещо нестандартно. Големият купон обаче настава, когато избереш до болка изтъркана тема и опиташ да я освежиш с някакви “новости”. Моментално прибягваш до “локуми”, които първо объркват теб и лесно губиш нишката. После шокират читателите, които попаднали в блатото на “солидните ти доводи”, успяват само да попитат “Всъщност какво искаш да кажеш?’
Скоро четох материал, който отново засягаше безкрайно разискваната тема за дискриминацията на жената. Tова, разбира се, отдавна не съществува. Все едно да говорим за подтискане на чернокожите и гейовете, които също са били обект на постинги от въпросната авторка. Последната не прави разлика между толерантност и вечните реверанси спрямо уж дискриминираните, а всъщност все по-често налагащи се групи. Към настоящия момент човек като нищо започва да мечтае да бъде жена, чернокож или гей – само тогава има права.
В последния постинг, който прочетох от същата блогърка, отново е опитала да дълбае там, където няма нищо за дълбаене. Например твърдението, че по медиите слагат знак за равенство между еманципацията на жената и нейното събличане. Не знам как й е хрумнала подобна идея, защото други твърдят обратното – безразборното предлагане на женска плът поставяло жената в положение на “играчка”. Второто определено е по-логично.
Обърнах й внимание, че написаното от нея е плод на въображението й. Явно гледа на въпроса по особен начин и това я кара да открива несществуващи връзки, които в съзнанието й са напълно реални. Нейният отговор бе толкова дълъг, че за малко да забравя дискутираната тема. Естествено, не казваше нищо ново, а повтаряше твърденията си от постинга, т.е. личната й гледна точка, неразбираема за читатели с други виждания. Hеслучайно й зададоха въпроса “Всъщност какво искаш да кажеш?”
Тази блогърка често прави непремерени, понякога безумни изказвания. От нея научих следното: певиците на “Пайнер” оказват влияние на подрастващите, но ако двама хомосексуалисти отглеждат дете, няма начин това да определи дори частично сексуалността му.
Представяте ли си? Значи тийнейджърите ще гледат Сульо и Пульо от екрана, без да ги познават лично, а “тате и тате”, които ежедневно са до теб, няма да ти послужат за пример!
Какво убийствено противоречие, а?
Истината е, че децата попиват абсолютно всичко, намиращо се близо до тях.
Значи малкият ще гледа всеки ден как двамата му бащи се целуват, обаче сам ще си каже “Те са изключение. В повечето случаи го правят мъж и жена.”
Как ще му хрумне тази идея? От небето ли ще падне?
Ето ти предпоставки за изкривяване на сексуалността в ненормална посока. Защото нека си го кажем: нормалното е “мама и тате”. Tова е Божията дума, която следва от нещо съвсем просто – мъж и жена могат да направят дете, а мъж и мъж не могат. Говоря за първостепенното значение на секса – биологичната му същност. Не за лайфстайл и звезден блясък. Надявам се да съм ясен.
Има и други видове “гении на мисълта”. Особеностите им са прекалено много и не мога да посоча всички, но все пак обръщам внимание на някои.
Пример:
Чета постинг, в който от началото до края се обсъждат фризурите и облеклото на жените в ГЕРБ – естествено, подигравателно. Следват десет коментара, посветени на същата тема, а някои дори я разширяват в посока “мърлявите български мъже”. В самия край се включвам аз с уточнението, че “добре облечен” и “в крак с модата” са две различни неща, т.е. не е задължително да следваш мокрите сънища на разни италиански дизайнери, за да си с добър външен вид.
Отговорът на автора: “Всъщност изобщо не става дума за мода.”
Ехеee, ум’рем някой да ми се прави на “загадъчен”! Говори цял час за нещо и на края да ми сервира съвсем друга идея.
Не знам защо го правят тези хора. Като какви се изживяват? Bиртуози на мисълта? На словото? На метафората? Много ли е трудно да се води нормален разговор? Кое му е хубавото да се правиш на потаен, неразбран или Дявол знае какъв?
Излишното дълбаене понякога има масов и траен ефект. Да вземем музиката. Тази, която слушам най-често, в началото е била известна просто като Heavy Metal. После дървените философи се намесват, започвайки страхотно раздробяване на стилове и подстилове. Днес нещата толкова са се изродили, че на практика всяка нова група се пише като създателка на нов стил. Това е тъпо, ненужно и определено не работи в полза на музиката. Целта е да се даде материал за повече статии по специализираните списания или някой самозабравил се меломан да блесне с непознати за другите знания.
Преди време в “Metal Hammer” информиран журналист изброи цели 28 вида метъл. Абсолютно безумие – той самият го призна. Не е нормално всяка нота да е отделен стил.
Има група хора, които поради някаква причина обичат да нищят неразбираеми за тях теми и умишлено правят шокиращи изказвания, надявайки се да привлекат повече публика. Притежанието на диплома за висше образование често ги подлъгва, чe са спецове по всичко. Абсурдът е очевиден, понеже може да си факир в една област, но в друга да си кръгла нула. Примерите са безброй, a при споменатите се набива в очи, тъй като е съпроводено с високомерие.
Пример: скоро попаднах на безумно изказване от блогърка, която обича да парадира с висшето си образование. Според нея са едно и също пиратска кражба на филм, копиране на статия с линк към източника и споделяне на линк към определена публикация. От пръв поглед личи, че това са три различни неща, а тя ги слага в един кюп. Cега разбирате защо е подложена на убийствен присмех от повечето интелигентни хора. Живо доказателство е, че висшето образование не прави човека по-умен. Hека си разбира своята специалност, ама в други хич я няма – там ще слуша и записва.
Та, мисълта ми е всяка жаба да си знае гьола. Гледай своята специалност, но не се изказвай по въпроси, които не са ти ясни, понеже ще станеш за смях.
Дървени философи - 2 част
.............................................................................................................................................................
Black - Wonderful Life (Original Audio 1987)
Бях малък, когато излезе тази песен. Абсолютно всички я харесваха.
Тогава имаше специализирани предавания за англоезична музика и те бяха истински празник. А "Диамантените награди" приличаха на включване от друга планета.
"Wonderful Life" е много специално парче. Щом и след толкова години, претрупан от всякаква музика, все още ме побиват тръпки, докато я слушам ....
неделя, 6 май 2012 г.
Това е Мeган Фокс? Да, бе да!
Inews.bg
Една от най-сексапилните жени в света преди пластичните си операции.
Меган Фокс, една от най-сексапилните холивудски актриси, отново влезе в светлината на прожекторите. На Лисичката бе поверена малка, но доста атрактивна роля в новия филм на Саша Барон Коен "Диктаторът”, където тя бива откупена от могъщия източен диктатор срещу цяла торба с рубини.
И наистина, след като спечели огромна популярност с участието си в "Трансформърс”, Фокс се превърна в еталон за красота и емблема на сексапила.
Но, действително ли е такава?
Фокс е звездата, която освен с изкусителното си лице е известна и като един от най-добрите продукти на холивудската индустрия, която е вложила много, за да изглежда актрисата така, както го прави в момента.
Всъщност идеалният образ на Фокс е плод на не една и две хирургически интервенции, които породиха множество спекулации и клюки около звездата. Толкова широко се обсъди нейният фалшив лик, че даже преди време самата Меган публикува снимки в Туитър профила си, на които показа, че може да се мръщи, т.е. няма ботокс в челото.
Факт е обаче, че Фокс премина през множество интервенции – ринопластика, уголемяване на устните и лифтинг, който повдигна веждите ѝ и ѝ придаде точно този пословичен съблазнителен поглед, пред който всеки е обезоръжаван.
Истината се крие в архивите на фотографските агенции. Тук ви представяме две сними ка Фокс – една от 2005 година, когато Фокс бе прохождаща телевизионна актриса и една от сега, когато вече е суперзвезда.
Разликите може да откриете и сами. Коя Меган ви харесва повече?
Не знам кой и защо е решил, че "преди" е грозна. Първата ми мисъл беше точно обратната.
После видях коментарите и разбрах, че болшинството я смята за по-красива "преди".
Пак стигаме до заключението, че не трябва да се преминава границата.
................................................................................................................................................................
Изневяра с войник разбила брака на Асдис Ран
Blitz.bg
Сексапилният асистент на Наталия Симеонова в шоуто "Море от любов" Светослав Кирилов е тайната причина за развода на Асдис Ран, разкриват светски интриганти.
Младокът, който се изявява и като рапър под името Диаманте, “вкарал гол” на Ледената Кралица, още докато била омъжена. Съпругът й разбрал за аферата и й “бил шута”.
В момента блондинката е в Исландия, за да изчисти формалностите около развода с ексфутболиста на ЦСКА Гардар Гунлаугсон. Затова тя не можа да присъства на премиерата на новия клип на Диаманте, в който се разхвърля, както умее.
Светската клюка мълви, че искрите между еротичния модел и начинаещия уличен поет припламнали именно на терен, докато симулирали близост пред камерата. Седмици след размяната на ласки по сценарий Светльо и Асдис бяха засечени от папараци пред столичен клуб.
Тогава тя сконфузено го представи като „моя кавалер”. Близки до рапъра твърдят, че синеокият мачо е хлътнал на 100% по скандинавката и не се притеснява ни най-малко от факта, че тя е майка на три деца.
В момента блондинката е в Исландия, за да изчисти формалностите около развода с ексфутболиста на ЦСКА Гардар Гунлаугсон. Затова тя не можа да присъства на премиерата на новия клип на Диаманте, в който се разхвърля, както умее.
Светската клюка мълви, че искрите между еротичния модел и начинаещия уличен поет припламнали именно на терен, докато симулирали близост пред камерата. Седмици след размяната на ласки по сценарий Светльо и Асдис бяха засечени от папараци пред столичен клуб.
Тогава тя сконфузено го представи като „моя кавалер”. Близки до рапъра твърдят, че синеокият мачо е хлътнал на 100% по скандинавката и не се притеснява ни най-малко от факта, че тя е майка на три деца.
Освен музикант и тв асистент Светослав Кирилов-Диаманте е и професионален войник. Роденият в Ямбол момък имал и фризьорски салон в миналото, от който правел много добри пари, но щом се преместил в София, го зарязал.
.jpg)
Star Wars
Сега ще разберете защо бунтовниците успяха да победят Империята.
Горкият Император! На какво ли е разчитал с такива разхайтени щурмоваци?
Но ние все пак сме за Светлата страна на Силата :)
Абонамент за:
Публикации (Atom)